Rechtsprechung / BFH, 07.03.2006 – X R 18/05

Zitiert von 24 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 07.03.2006 – X R 18/05

  1. BFH, 20.11.2013 – X R 2/12 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Es reicht aus, wenn die Rechtsbehelfsbelehrung hinsichtlich der Formerfordernisse für die Einlegung eines Einspruchs den Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO wiedergibt.

  2. BFH, 02.02.2010 – III B 20/09 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz NV: Eine Rechtsbehelfsbelehrung, die den Wortlaut des § 357 Abs. 1 AO wiedergibt und die Informationen zu Beginn und Dauer der Rechtsmittelfrist enthält, ist ausreichend. Einen Hinweis auf die etwaige Möglichkeit der Rec…

  3. BFH, 12.12.2012 – I B 127/12 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass eine Rechtsbehelfsbelehrung, die die Angaben des § 356 Abs. 1 AO enthält, nicht "unrichtig" i.S. des § 356 Abs. 2 Satz 1 AO ist, wenn sie ergänzend den Wortlaut des § 357 Abs. 1 S…

  4. BFH, 28.04.2015 – VI R 65/13 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz NV: Die Rechtsbehelfsbelehrung ist hinsichtlich der Formerfordernisse für die Einlegung eines Einspruchs im Sinne des § 356 Abs. 2 AO weder unterblieben noch unrichtig erteilt, wenn sie den Wortlaut des § 357 Abs. 1 S. 1…

  5. BFH, 26.05.2010 – VIII B 228/09 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz NV: Unrichtig ist eine Rechtsbehelfsbelehrung auch dann, wenn sie Informationen enthält, die über den gesetzlich erforderlichen Mindestinhalt hinausgehen, sofern diese Informationen bei objektiver Betrachtung dazu geeign…

  6. BFH, 12.10.2012 – III B 66/12 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz NV: Nach § 157 Abs. 1 Satz 3 AO muss einem Steuerbescheid eine Belehrung darüber beigefügt werden, welcher Rechtsbehelf zulässig ist und binnen welcher Frist und bei welcher Behörde er einzulegen ist. Eine Rechtsbehelfsb…

  7. VG Frankfurt am Main, 08.07.2011 – 11 K 4808/10.F Urteil
  8. BFH, 01.06.2011 – IV B 33/10 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz 1. NV: Wird eine Nichtzulassungsbeschwerde damit begründet, das FG habe zu Unrecht durch Prozessurteil entschieden, weil es unzutreffender Weise von einer Versäumung der Klagefrist ausgegangen sei, liegt darin die Rüge e…

  9. BFH, 14.04.2016 – III B 108/15 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz 1. NV: Die Frage, wann eine Rechtsbehelfsbelehrung unrichtig i.S. des § 356 Abs. 2 Satz 1 AO ist, lässt sich anhand der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BFH und des Gesetzes beantworten . 2. NV: Die ehemals in der…

  10. BFH, 17.08.2023 – III R 26/22 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz 1. Erwähnt die Rechtsbehelfsbelehrung die elektronische Einlegung im Sinne des § 357 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO), ist ein zusätzlicher Hinweis auf die Möglichkeit einer Einspruchseinlegung mittels E-Mail nicht …

  11. BFH, 10.11.2016 – X B 85/16 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz 1. NV: Es ist geklärt, dass die Rechtsbehelfsbelehrung richtig ist, wenn sie den Wortlaut des § 356 Abs. 1 AO wiederholt. 2. NV: Deshalb bedarf es dort keines Hinweises, dass die Rechtsbehelfsfrist nur durch Eingang bei …

  12. VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 – 8 S 1294/17 Urteil · Rn. 6
  13. BFH, 02.02.2016 – X B 95/15 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz 1. NV: Eine Rechtsbehelfsbelehrung muss keine Angaben darüber enthalten, dass die Frist zur Einlegung eines Einspruchs gegen einen nicht zugegangenen Verwaltungsakt nicht beginnt (BFH-Rechtsprechung; Abgrenzung zum BFH-U…

  14. FG Düsseldorf, 20.11.2012 – 10 K 766/12 E Urteil · Rn. 12
  15. FG Baden-Württemberg, 04.05.2017 – 3 K 3046/14 Urteil · Rn. 32
  16. FG Hamburg, 27.02.2017 – 6 K 141/16 Urteil · Rn. 10
  17. FG Münster, 06.07.2012 – 11 V 1706/12 E Beschluss · Rn. 29
  18. FG Köln, 24.06.2014 – 1 K 1227/12 Urteil · Rn. 4
  19. FG Köln, 24.06.2014 – 1 K 3876/12 Urteil · Rn. 3
  20. VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 – 8 S 1295/17 Urteil · Rn. 6
  21. FG Baden-Württemberg, 29.04.2015 – 4 K 1753/14 Urteil
  22. FG Hessen, 16.04.2013 – 8 K 2388/12 Urteil · Rn. 5
  23. FG Berlin-Brandenburg, 19.02.2026 – 1 K 1114/25 Zwischenurteil · Rn. 3
  24. FG Niedersachsen, 17.04.2018 – 1 K 233/17 Urteil · Rn. 7