Rechtsprechung / BFH, 07.03.2006 – X R 18/05
Zitiert von 24 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 07.03.2006 – X R 18/05
-
BFH, 20.11.2013 – X R 2/12
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Es reicht aus, wenn die Rechtsbehelfsbelehrung hinsichtlich der Formerfordernisse für die Einlegung eines Einspruchs den Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO wiedergibt.
-
BFH, 02.02.2010 – III B 20/09
Beschluss · Rn. 5
Leitsatz NV: Eine Rechtsbehelfsbelehrung, die den Wortlaut des § 357 Abs. 1 AO wiedergibt und die Informationen zu Beginn und Dauer der Rechtsmittelfrist enthält, ist ausreichend. Einen Hinweis auf die etwaige Möglichkeit der Rec…
-
BFH, 12.12.2012 – I B 127/12
Beschluss · Rn. 17
Leitsatz Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass eine Rechtsbehelfsbelehrung, die die Angaben des § 356 Abs. 1 AO enthält, nicht "unrichtig" i.S. des § 356 Abs. 2 Satz 1 AO ist, wenn sie ergänzend den Wortlaut des § 357 Abs. 1 S…
-
BFH, 28.04.2015 – VI R 65/13
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz NV: Die Rechtsbehelfsbelehrung ist hinsichtlich der Formerfordernisse für die Einlegung eines Einspruchs im Sinne des § 356 Abs. 2 AO weder unterblieben noch unrichtig erteilt, wenn sie den Wortlaut des § 357 Abs. 1 S. 1…
-
BFH, 26.05.2010 – VIII B 228/09
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz NV: Unrichtig ist eine Rechtsbehelfsbelehrung auch dann, wenn sie Informationen enthält, die über den gesetzlich erforderlichen Mindestinhalt hinausgehen, sofern diese Informationen bei objektiver Betrachtung dazu geeign…
-
BFH, 12.10.2012 – III B 66/12
Beschluss · Rn. 22
Leitsatz NV: Nach § 157 Abs. 1 Satz 3 AO muss einem Steuerbescheid eine Belehrung darüber beigefügt werden, welcher Rechtsbehelf zulässig ist und binnen welcher Frist und bei welcher Behörde er einzulegen ist. Eine Rechtsbehelfsb…
- VG Frankfurt am Main, 08.07.2011 – 11 K 4808/10.F Urteil
-
BFH, 01.06.2011 – IV B 33/10
Beschluss · Rn. 24
Leitsatz 1. NV: Wird eine Nichtzulassungsbeschwerde damit begründet, das FG habe zu Unrecht durch Prozessurteil entschieden, weil es unzutreffender Weise von einer Versäumung der Klagefrist ausgegangen sei, liegt darin die Rüge e…
-
BFH, 14.04.2016 – III B 108/15
Beschluss · Rn. 18
Leitsatz 1. NV: Die Frage, wann eine Rechtsbehelfsbelehrung unrichtig i.S. des § 356 Abs. 2 Satz 1 AO ist, lässt sich anhand der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BFH und des Gesetzes beantworten . 2. NV: Die ehemals in der…
-
BFH, 17.08.2023 – III R 26/22
Beschluss · Rn. 21
Leitsatz 1. Erwähnt die Rechtsbehelfsbelehrung die elektronische Einlegung im Sinne des § 357 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO), ist ein zusätzlicher Hinweis auf die Möglichkeit einer Einspruchseinlegung mittels E-Mail nicht …
-
BFH, 10.11.2016 – X B 85/16
Beschluss · Rn. 16
Leitsatz 1. NV: Es ist geklärt, dass die Rechtsbehelfsbelehrung richtig ist, wenn sie den Wortlaut des § 356 Abs. 1 AO wiederholt. 2. NV: Deshalb bedarf es dort keines Hinweises, dass die Rechtsbehelfsfrist nur durch Eingang bei …
- VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 – 8 S 1294/17 Urteil · Rn. 6
-
BFH, 02.02.2016 – X B 95/15
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz 1. NV: Eine Rechtsbehelfsbelehrung muss keine Angaben darüber enthalten, dass die Frist zur Einlegung eines Einspruchs gegen einen nicht zugegangenen Verwaltungsakt nicht beginnt (BFH-Rechtsprechung; Abgrenzung zum BFH-U…
- FG Düsseldorf, 20.11.2012 – 10 K 766/12 E Urteil · Rn. 12
- FG Baden-Württemberg, 04.05.2017 – 3 K 3046/14 Urteil · Rn. 32
- FG Hamburg, 27.02.2017 – 6 K 141/16 Urteil · Rn. 10
- FG Münster, 06.07.2012 – 11 V 1706/12 E Beschluss · Rn. 29
- FG Köln, 24.06.2014 – 1 K 1227/12 Urteil · Rn. 4
- FG Köln, 24.06.2014 – 1 K 3876/12 Urteil · Rn. 3
- VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 – 8 S 1295/17 Urteil · Rn. 6
- FG Baden-Württemberg, 29.04.2015 – 4 K 1753/14 Urteil
- FG Hessen, 16.04.2013 – 8 K 2388/12 Urteil · Rn. 5
- FG Berlin-Brandenburg, 19.02.2026 – 1 K 1114/25 Zwischenurteil · Rn. 3
- FG Niedersachsen, 17.04.2018 – 1 K 233/17 Urteil · Rn. 7