Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 22.02.2006 – I R 125/04

Zitiert von 16 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 22.02.2006 – I R 125/04

  1. BFH, 01.07.2010 – IV R 56/07 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. NV: Zum Begriff der "ähnlichen offenbaren Unrichtigkeit" in § 129 Satz 1 AO . 2. NV: Ob ein mechanisches Versehen oder ein die Berichtigung nach § 129 AO ausschließender Tatsachen- oder Rechtsirrtum vorliegt, ist im W…

  2. BFH, 07.11.2013 – IV R 13/11 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz NV: Ein Steuerbescheid kann nach § 129 Satz 1 AO berichtigt werden, wenn dem nicht zeichnungsberechtigten Sachbearbeiter bei der Dateneingabe ein mechanisches Versehen unterläuft und der Sachgebietsleiter die Eingaben de…

  3. BFH, 06.11.2012 – VIII R 15/10 Urteil

    Leitsatz 1. Ob ein mechanisches Versehen die Ursache für einen unterbliebenen Nachprüfungsvorbehalt war und dieser ggf. wegen offenbarer Unrichtigkeit nachgeholt werden kann, ist anhand der objektiven Umstände beim Erlass des bet…

  4. BFH, 14.01.2020 – VIII R 4/17 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Sind vom Steuerpflichtigen in seiner Steuererklärung angegebene Einkünfte im Einkommensteuerbescheid nicht berücksichtigt worden, weil die Anlage S zur Einkommensteuererklärung versehentlich nicht eingescannt und die …

  5. BFH, 20.08.2014 – I R 60/13 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz NV: Es reicht aus, wenn die Rechtsbehelfsbelehrung hinsichtlich der Formerfordernisse für die Einspruchseinlegung den Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO wiedergibt (Anschluss an das BFH-Urteil vom 20. November 2013 X R …

  6. FG Köln, 14.06.2018 – 15 K 271/16 Urteil · Rn. 6
  7. FG Düsseldorf, 24.03.2015 – 13 K 553/14 E Urteil · Rn. 21
  8. FG Berlin-Brandenburg, 26.02.2013 – 6 K 6228/08 Urteil · Rn. 47
  9. BFH, 07.08.2024 – IV R 9/22 Urteil · Rn. 48

    Leitsatz 1. Gibt der Steuerpflichtige nach Ergehen eines unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehenden Gewinnfeststellungsbescheids erstmals eine inhaltlich abweichende Feststellungserklärung ab, so liegt darin zugleich ein Änder…

  10. FG Düsseldorf, 18.09.2014 – 16 K 2801/11 E Urteil · Rn. 12
  11. FG Düsseldorf, 01.02.2010 – 11 K 5113/08 F Urteil · Rn. 5
  12. FG Baden-Württemberg, 11.07.2007 – 5 K 328/04 Urteil · Rn. 6
  13. BFH, 29.10.2025 – X B 31, 32/25, X B 31/25, X B 32/25 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz 1. NV: Ein Urteil ist (teilweise) nicht mit Gründen versehen, wenn das Finanzgericht einen selbständigen Anspruch oder ein selbständiges Angriffs- oder Verteidigungsmittel mit Stillschweigen übergeht oder einen bestimmte…

  14. FG Köln, 23.02.2023 – 11 K 378/22 Urteil
  15. BFH, 18.04.2012 – VIII B 10/12 Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz 1. NV: Die Frage, "ob ein handschriftlicher Vermerk auf dem Eingabewertbogen zum Nachweis einer Änderung gemäß § 129 AO erforderlich ist", hat keine grundsätzliche Bedeutung . 2. NV: Es ist höchstrichterlich geklärt, das…

  16. FG Thüringen, 22.09.2011 – 4 K 255/10 Urteil · Rn. 3