Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 22.11.2005 – VII R 33/05

Zitiert von 11 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 22.11.2005 – VII R 33/05

  1. BFH, 17.07.2012 – VII R 26/09 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Einem Unternehmen, das kein Luftfahrtunternehmen ist, und ein eigenes Flugzeug flugbereit, versichert und vollgetankt nebst einem Piloten anderen Unternehmen im Rahmen eines Chartervertrags für beliebige Flüge im Werk…

  2. BFH, 17.07.2012 – VII R 29/09 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. NV: Ein Urteil des EuGH kann nicht allein deshalb unangewendet bleiben, weil der EuGH nach Art. 20 Abs. 5 seiner Satzung ohne die Schlussanträge des Generalanwalts entschieden hat . 2. NV: Wer ein aufgetanktes Flugzeu…

  3. BFH, 07.08.2012 – VII R 15/09 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. NV: Wer ein aufgetanktes Flugzeug lediglich verchartert ist kein entlastungsberechtigter Verwender des bei den Charterflügen verbrauchten Luftfahrtbetriebsstoffs, denn er überlässt die Sachherrschaft über das Flugzeug…

  4. FG Thüringen, 15.12.2015 – 2 K 394/14 Urteil · Rn. 3
  5. FG Berlin-Brandenburg, 17.10.2013 – 1 K 1082/10 Urteil · Rn. 13
  6. BFH, 17.07.2012 – VII R 28/09 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. NV: Wer ein aufgetanktes Flugzeug lediglich an eine Anwaltskanzlei verchartert, ist kein entlastungsberechtigter Verwender des bei den Charterflügen verbrauchten Luftfahrtbetriebsstoffs, denn er überlässt die Sachherr…

  7. FG Düsseldorf, 21.03.2007 – 4 K 3113/05 VM Urteil · Rn. 20
  8. BFH, 17.07.2012 – VII R 14/09 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. NV: Wer ein aufgetanktes Flugzeug lediglich verchartert ist kein entlastungsberechtigter Verwender des bei den Charterflügen verbrauchten Luftfahrtbetriebsstoffs, denn er überlässt die Sachherrschaft über das Flugzeug…

  9. FG Düsseldorf, 30.05.2007 – 4 K 2342/05 VSt Urteil · Rn. 13
  10. FG Düsseldorf, 30.05.2007 – 4 K 2345/05 VSt Urteil · Rn. 14
  11. FG Düsseldorf, 13.12.2006 – 4 K 3683/05 VSt Urteil · Rn. 11