Rechtsprechung / BFH, 08.11.2005 – VIII R 11/02
Zitiert von 35 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 08.11.2005 – VIII R 11/02
-
BFH, 11.07.2006 – VIII R 32/04
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. Der Tatbestand des § 17 Abs. 1 Satz 1 EStG wird auch dann verwirklicht, wenn die wirtschaftliche Inhaberschaft an dem Kapitalgesellschaftsanteil auf den Erwerber übergeht.
-
BFH, 26.01.2011 – IX R 7/09
Urteil · Rn. 22
Leitsatz 1. Ein zivilrechtlicher Durchgangserwerb (in Gestalt einer logischen Sekunde) hat nicht zwangsläufig auch einen steuerrechtlichen Durchgangserwerb i.S. des Innehabens wirtschaftlichen Eigentums in der Person des zivilrec…
-
BFH, 25.07.2019 – IV R 47/16
Urteil · Rn. 38
Leitsatz 1. Bei der gesonderten und einheitlichen Feststellung von Besteuerungsgrundlagen nach § 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO sind § 3 Nr. 40, § 3c Abs. 2 EStG anzuwenden, so dass die Einkünfte nach Anwendung dieser Vorsc…
-
BFH, 13.05.2013 – I R 39/11
Beschluss · Rn. 30
Leitsatz 1. Ist eine ausländische Familienstiftung an einer inländischen Personengesellschaft beteiligt, ist der in Deutschland unbeschränkt steuerpflichtige Stifter ungeachtet der Einkommenszurechnung nach § 15 Abs. 1 Satz 1 ASt…
- BFH, 11.11.2014 – VIII R 37/11 Urteil · Rn. 30
-
BFH, 16.06.2011 – IV R 11/08
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Ist in einem an eine Personengesellschaft gerichteten bestandskräftigen Verlustfeststellungsbescheid i.S. von § 10a GewStG der Fehlbetrag nicht um den Anteil eines ausgeschiedenen Mitunternehmers gekürzt worden, steht de…
-
BFH, 18.07.2012 – X R 28/10
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Bei der einheitlichen und gesonderten Feststellung von Besteuerungsgrundlagen können die Einkünfte, die dem Halbeinkünfteverfahren oder Teileinkünfteverfahren unterliegen, in voller Höhe ("brutto") festgestellt werden, s…
-
BFH, 03.02.2010 – IV R 61/07
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Wird eine GmbH in eine KG formwechselnd und nach § 2 i.V.m. § 14 UmwStG 1995/1999 rückwirkend umgewandelt, so ist für Zwecke der Bestimmung der den Rückwirkungszeitraum betreffenden verrechenbaren Verluste i.S. von § 15a…
-
BFH, 04.07.2007 – VIII R 68/05
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Eine durch ein notariell beurkundetes Verkaufsangebot erlangte Option auf den Erwerb von Aktien begründet regelmäßig noch kein wirtschaftliches Eigentum des potentiellen Erwerbers.
-
BFH, 25.05.2011 – IX R 23/10
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Besteht die Position eines Gesellschafters allein in der gebundenen Mitwirkung an einer inkongruenten Kapitalerhöhung, vermittelt sie kein wirtschaftliches Eigentum i.S. von § 39 Abs. 2 Nr. 1 AO an einem Gesellschaftsant…
-
BFH, 11.11.2015 – VIII R 74/13
Urteil · Rn. 22
Leitsatz 1. Die gemäß § 15b Abs. 4 Satz 1 EStG vorgesehene gesonderte Feststellung des gemäß § 15b Abs. 1 EStG nicht ausgleichsfähigen Verlustes ist auch für Einzelinvestitionen durchzuführen . 2. Die gesonderte Feststellung des …
-
BFH, 25.03.2013 – I B 26/12
Beschluss · Rn. 20
Leitsatz 1. NV: Ein Bescheid, der die "Aufhebung" eines Verlustfeststellungsbescheids anordnet, ist im Zweifel dahin zu verstehen, dass der Feststellungsbescheid in Gänze und mit all seinen Rechtswirkungen beseitigt werden soll; …
-
BFH, 10.05.2016 – IX R 4/15
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. NV: Enthält ein Bescheid über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen keine Feststellungen zur Anwendbarkeit des Halbeinkünfteverfahrens, entfaltet er insoweit auch keine Bindungswirkun…
-
BFH, 05.10.2011 – IX R 57/10
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Werden im Rahmen mehrerer zeitgleich abgeschlossener, korrespondierender Verträge GmbH-Anteile übertragen und deren Höhe durch eine Kapitalerhöhung auf genau 25 % reduziert, so vermittelt die der Kapitalerhöhung vorgreif…
-
BFH, 11.08.2011 – I B 179/10
Beschluss · Rn. 13
Leitsatz 1. NV: Mitunternehmerschaftliche Einkünfte der Organgesellschaft sind auch dann von der Tarifbegrenzung nach § 32c EStG 1996 ausgeschlossen, wenn Organträgerin eine Personengesellschaft ist, an der natürliche Personen be…
-
BFH, 23.11.2022 – I R 36/19
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. NV: Dem wirtschaftlichen Inhaber eines GmbH-Anteils steht die Veräußerungsgewinnbefreiung nach § 8b Abs. 2 KStG zu. 2. NV: Damit in gestuften Unterbeteiligungsverhältnissen der Unter-Unterbeteiligte als wirtschaftlich…
-
BFH, 19.03.2018 – VI B 97/17
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz 1. NV: Die Abgrenzung zwischen den bindenden Verfügungssätzen eines Feststellungsbescheids und deren (bloßer) Begründung ist durch Auslegung zu ermitteln. 2. NV: Lässt der Verfügungssatz eines Feststellungsbescheids Raum…
- FG Schleswig, 29.10.2014 – 5 K 115/12 Urteil · Rn. 3
- FG Hamburg, 04.09.2020 – 6 K 150/18 Gerichtsbescheid · Rn. 28
-
BFH, 29.02.2012 – IX R 21/10
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1. NV: Die Bindungswirkung gem. § 182 Abs. 1 Satz 1 AO ergibt sich aus den "getroffenen Feststellungen" (Verfügungssätzen), also dem Regelungsteil des Feststellungsbescheids . 2. NV: Der Feststellungsbescheid kann --wie …
- FG Münster, 15.07.2011 – 14 K 4444/09 F Urteil · Rn. 12
- FG Hamburg, 19.09.2024 – 6 K 112/23 Urteil · Rn. 13
- FG Köln, 27.07.2016 – 3 K 1137/12 Urteil
-
BFH, 19.05.2026 – VIII R 33/24
Urteil · Rn. 33
Leitsatz Für eine (typische oder atypische) Unterbeteiligung an einem Kapitalgesellschaftsanteil sind die Besteuerungsgrundlagen (hier: Einkünfte aus Ausschüttungen der GmbH und die Aufteilung der Kapitalertragsteuer) nicht geson…
- FG Düsseldorf, 12.05.2006 – 18 K 5588/03 F Urteil · Rn. 17
- FG Hessen, 28.03.2022 – 10 K 724/18 Urteil · Rn. 3
- OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2017 – OVG 9 N 40.15 Beschluss · Rn. 15
- FG Thüringen, 14.05.2014 – 3 K 868/11 Urteil · Rn. 3
-
BFH, 10.11.2011 – I B 92/11
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz 1. NV: Ein Verfahrensmangel i.S.v. § 115 Abs. 2 Nr. 3 i.V.m. § 119 Nr. 6 FGO (Entscheidung ohne Gründe) liegt erst dann vor, wenn den Beteiligten die Möglichkeit entzogen ist, die getroffene Entscheidung auf ihre Rechtmä…
- FG Münster, 25.11.2010 – 3 K 2791/09 E, F Urteil · Rn. 6
- FG Baden-Württemberg, 28.01.2009 – 2 K 582/07 Urteil · Rn. 9
- FG Düsseldorf, 21.08.2007 – 17 K 7333/01 F Urteil · Rn. 35
- FG Düsseldorf, 21.08.2007 – 17 K 7757/01 F Urteil · Rn. 39
- FG Mecklenburg-Vorpommern, 26.04.2007 – 2 K 319/04 Urteil · Rn. 18
- FG Baden-Württemberg, 17.05.2006 – 5 K 567/02 Urteil · Rn. 4