Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 28.07.2005 – III R 30/03

Zitiert von 20 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 28.07.2005 – III R 30/03

  1. BFH, 26.01.2006 – III R 51/05 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Partner einer eingetragenen Lebenspartnerschaft haben keinen Anspruch auf Durchführung einer Zusammenveranlagung zur Einkommensteuer unter Anwendung des Splittingtarifs.

  2. BFH, 10.05.2007 – III R 47/05 Urteil · Rn. 5

    Leitsatz Aufwendungen einer nicht verheirateten empfängnisunfähigen Frau für Maßnahmen zur Sterilitätsbehandlung durch sog. In-vitro-Fertilisation sind als außergewöhnliche Belastung abziehbar, wenn die Maßnahmen in Übereinstimmu…

  3. BFH, 16.12.2010 – VI R 43/10 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Aufwendungen eines Ehepaares für eine heterologe künstliche Befruchtung können als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen sein (Änderung der Rechtsprechung im BFH-Urteil vom 18. Mai 1999 III R 46/97, BFHE 188, 5…

  4. BFH, 17.05.2017 – VI R 34/15 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung können nicht als außergewöhnliche Belastungen nach § 33 EStG abgezogen werden, wenn die Behandlung nach inländischen Maßstäben nicht mit dem ESchG oder anderen Gesetzen ver…

  5. BFH, 05.10.2017 – VI R 2/17 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen einer empfängnisunfähigen (unfruchtbaren) Frau für eine heterologe künstliche Befruchtung durch In-vitro-Fertilisation (IVF) sind als außergewöhnliche Belastung (Krankheitskosten) auch dann zu berücks…

  6. BFH, 25.01.2022 – VI R 34/19 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung unter Verwendung von gespendeten Eizellen im Ausland können nicht als außergewöhnliche Belastungen abgezogen werden, weil die Behandlung nicht mit dem deutschen ESchG v…

  7. BFH, 13.09.2018 – III R 10/18 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Die Krankenbeförderung i.S. des § 3 Nr. 5 Satz 1 KraftStG setzt voraus, dass kranke Menschen befördert werden. Steuerbefreit sind nur Fahrzeuge, die ausschließlich für Fahrten im Zusammenhang mit der Behandlung kranker M…

  8. BFH, 05.10.2017 – VI R 47/15 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Aufwendungen einer empfängnisunfähigen (unfruchtbaren) Frau für eine heterologe künstliche Befruchtung durch In-vitro-Fertilisation (IVF) sind als außergewöhnliche Belastung (Krankheitskosten) auch dann zu berücksicht…

  9. BFH, 10.06.2019 – III R 47/18 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Die Krankenbeförderung i.S. des § 3 Nr. 5 Satz 1 KraftStG setzt voraus, dass kranke Menschen befördert werden. Steuerbefreit sind nur Fahrzeuge, die ausschließlich für Fahrten im Zusammenhang mit der Behandlung kranke…

  10. BFH, 25.01.2022 – VI R 35/19 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung unter Verwendung von gespendeten Eizellen im Ausland können nicht als außergewöhnliche Belastungen abgezogen werden, weil die Behandlung nicht mit dem deutschen ESchG v…

  11. BFH, 25.01.2022 – VI R 36/19 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung unter Verwendung von gespendeten Eizellen im Ausland können nicht als außergewöhnliche Belastung abgezogen werden, weil die Behandlung nicht mit dem deutschen ESchG ver…

  12. FG Münster, 24.06.2020 – 1 K 3722/18 E Urteil
  13. FG Münster, 07.10.2021 – 10 K 3172/19 E Urteil
  14. FG Hessen, 15.11.2016 – 9 K 1718/13 Urteil · Rn. 7
  15. FG Berlin-Brandenburg, 11.02.2015 – 2 K 2323/12 Urteil · Rn. 3
  16. FG Niedersachsen, 05.05.2010 – 9 K 231/07 Urteil · Rn. 42
  17. FG Münster, 27.04.2005 – 1 K 7062/01 E Urteil · Rn. 17
  18. FG Münster, 25.06.2024 – 14 K 1085/23 E Urteil · Rn. 5
  19. FG Münster, 29.09.2020 – 6 K 3607/17 Kfz Urteil
  20. FG Münster, 13.05.2020 – 6 K 574/19 Kfz Gerichtsbescheid