Rechtsprechung / BFH, 06.07.2005 – XI R 15/04
Zitiert von 16 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 06.07.2005 – XI R 15/04
-
BFH, 17.04.2013 – X K 3/12
Urteil · Rn. 52
Leitsatz 1. Wird ein FG in einem einfach gelagerten Klageverfahren zwischen dem Eingang des letzten Schriftsatzes eines der Beteiligten und der Anberaumung der mündlichen Verhandlung fünfeinhalb Jahre lang --abgesehen von einer A…
- BSG, 17.12.2015 – B 2 U 150/15 B Beschluss · Rn. 14
-
BFH, 11.07.2007 – XI R 1/07
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Die Jahresfrist für die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Klagerücknahme (§ 72 Abs. 2 Satz 3 i. V. m. § 56 Abs. 3 FGO) beginnt mit der Bekanntgabe des Einstellungsbeschlusses zu laufen.
-
BFH, 26.10.2006 – V R 40/05
Urteil · Rn. 31
Leitsatz 1. Eine dem FG elektronisch übermittelte Klagerücknahme musste im Jahr 2004 nach dem seinerzeit geltenden § 77a FGO a. F. nicht zwingend mit einer elektronischen Signatur nach dem Signaturgesetz versehen sein.
- LSG Berlin-Brandenburg, 23.02.2017 – L 25 AS 931/16 Urteil · Rn. 7
- FG Hamburg, 11.07.2014 – 3 K 206/11 Beschluss · Rn. 28
- FG Berlin-Brandenburg, 30.01.2013 – 12 K 12056/12 Urteil · Rn. 1
-
BFH, 24.06.2025 – V B 72/23
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz NV: Die von einem Prozessbevollmächtigten abgegebene Erklärung, dass die Klage vollumfänglich zurückgenommen werde, umfasst auch dann sämtliche Streitgegenstände, wenn zuvor durch Beschluss mehrere Verfahren zur gemeinsa…
- FG Hamburg, 11.07.2014 – 3 K 205/11 Beschluss · Rn. 28
- FG Hamburg, 11.07.2014 – 3 K 207/11 Beschluss · Rn. 28
-
BFH, 10.03.2020 – X B 136/19
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz 1. NV: Da das Fehlen einer (wirksamen) Klagerücknahme eine Sachentscheidungsvoraussetzung ist, stellt es einen Verfahrensmangel dar, wenn das FG trotz Unwirksamkeit einer Klagerücknahme deren Wirksamkeit feststellt. 2. N…
-
BFH, 12.12.2017 – X B 106/17
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Eine Klagerücknahme kann u.a. dann unwirksam sein, wenn sie auf einer unbewussten Irreführung beruht . 2. NV: Ob eine unbewusste Irreführung vorliegt, ist eine Tatsachenfrage . 3. NV: Erklärungen sind im Lichte de…
- FG Düsseldorf, 02.07.2006 – 11 K 2003/02 F Gerichtsbescheid · Rn. 56
- VG Bremen, 10.06.2025 – 7 K 2572/23 Urteil · Rn. 22
- FG Hamburg, 17.06.2016 – 4 V 88/16 Beschluss · Rn. 2
- FG Düsseldorf, 03.07.2006 – 11 K 2035/02 F Gerichtsbescheid · Rn. 52