Rechtsprechung / BFH, 20.04.2005 – X R 53/04

Zitiert von 21 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 20.04.2005 – X R 53/04

  1. BFH, 24.01.2008 – IV R 37/06 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Die Einbringung von Wirtschaftsgütern des Privatvermögens in eine gewerbliche Personengesellschaft (gegen die Gewährung von Mitunternehmeranteilen) begründet keine Einlage i. S. von § 7 Abs. 1 Satz 4 EStG 2000 (jetzt: Sa…

  2. BFH, 25.10.2018 – IV R 35/16 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. Nach dem Wechsel von der Gewinnermittlung nach der Tonnage zum Betriebsvermögensvergleich sind die Wirtschaftsgüter, die unmittelbar dem Betrieb von Handelsschiffen im internationalen Verkehr dienen, mit dem Teilwert …

  3. BFH, 25.10.2018 – IV R 41/16 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. NV: Nach dem Wechsel von der Gewinnermittlung nach der Tonnage zum Betriebsvermögensvergleich sind die Wirtschaftsgüter, die unmittelbar dem Betrieb von Handelsschiffen im internationalen Verkehr dienen, mit dem Teilw…

  4. BFH, 29.10.2019 – VIII R 16/16 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz Nach dem 30.06.2009 realisierte Verluste aus der Veräußerung von sog. Vollrisikozertifikaten, die nach dem 14.03.2007 angeschafft wurden, unterfallen § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7, Abs. 4, Abs. 6 EStG i.d.F. des Streitjahres …

  5. BFH, 18.08.2009 – X R 40/06 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Bemessungsgrundlage für Absetzungen für Abnutzung nach Einlage ist die Differenz zwischen dem Einlagewert und den vor der Einlage bei den Überschusseinkunftsarten bereits in Anspruch genommenen planmäßigen und außerplanm…

  6. BFH, 18.06.2013 – III R 19/09 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz 1. NV: Es entspricht regelmäßig dem billigen Ermessen, wenn der Kläger in Höhe des von der Abhilfe nicht erfassten Teils des Klageanspruchs die Kosten zu tragen hat. 2. NV: § 136 Abs. 1 Satz 3 FGO ist im Rahmen der Koste…

  7. BFH, 18.03.2013 – III R 5/09 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz 1. NV: Hat sich der Rechtsstreit durch übereinstimmende Erklärungen des Klägers und der Beklagten in der Hauptsache erledigt, kommt es nicht darauf an, ob auch das dem Verfahren beigetretene Bundesministerium der Finanze…

  8. FG Niedersachsen, 26.09.2012 – 2 K 13510/10 Urteil · Rn. 28
  9. FG Niedersachsen, 06.04.2006 – 11 K 449/03 Urteil · Rn. 15
  10. FG Münster, 19.09.2019 – 5 K 2510/18 U Urteil · Rn. 11
  11. BFH, 28.10.2009 – VIII R 46/07 Urteil · Rn. 5

    Leitsatz Die Differenz zwischen dem Einlagewert und den vor der Einlage bei den Überschusseinkunftsarten bereits in Anspruch genommenen planmäßigen und außerplanmäßigen Absetzungen ist Bemessungsgrundlage für AfA nach Einlage ein…

  12. BFH, 17.03.2010 – X R 34/09 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. NV: Die AfA nach Einlage berechnet sich nach der Differenz zwischen dem Einlagewert und der vor der Einlage bei den Überschusseinkünften bereits in Anspruch genommenen AfA (Bestätigung der BFH-Urteile vom 18. August 2…

  13. BFH, 17.06.2026 – II R 25/23 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Den Pauschbetrag für Erbfallkosten nach § 10 Abs. 5 Nr. 3 Satz 2 des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes können auch Vermächtnisnehmer in Anspruch nehmen. 2. Sind in einem Erbfall neben einem einzigen unbesch…

  14. FG Münster, 03.06.2026 – 9 V 583/26 Beschluss · Rn. 45
  15. BFH, 17.10.2024 – III R 1/23 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Hat eine Kapitalgesellschaft ihren gesamten Grundbesitz einen Tag vor Ablauf des Erhebungszeitraums ("zu Beginn des 31.12.") veräußert, kann sie die sogenannte erweiterte Kürzung nach § 9 Nr. 1 Satz 2 des Gewerbesteuerge…

  16. FG Sachsen-Anhalt, 07.10.2021 – 4 K 550/20 Urteil · Rn. 43
  17. FG Köln, 20.05.2015 – 3 K 1146/13 Urteil · Rn. 26
  18. BFH, 18.03.2013 – III R 35/10 Beschluss · Rn. 6
  19. FG Düsseldorf, 05.06.2012 – 4 V 1280/12 A(Z) Beschluss · Rn. 18
  20. BFH, 18.05.2010 – X R 7/08 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Nach einer Einlage kann degressive AfA nur in Anspruch genommen werden, wenn deren (Ursprungs-)Voraussetzungen auch im Einlagejahr vorliegen (Abgrenzung zu dem BFH-Urteil vom 15. Februar 2005 IX R 32/03, BFHE 210, 481, B…

  21. FG Niedersachsen, 23.11.2005 – 12 K 429/02 Urteil · Rn. 5