Rechtsprechung / BFH, 23.03.2005 – III R 20/00

Zitiert von 18 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 23.03.2005 – III R 20/00

  1. BFH, 26.07.2012 – III R 43/11 Urteil

    Leitsatz NV: Ein Betrieb, in dem aus zerkleinertem Altasphalt und Altbeton Endprodukte hergestellt werden, ist nach der Klassifikation der Wirtschaftszweige 2003 nicht dem verarbeitenden Gewerbe zuzuordnen, sondern dem Abschnitt …

  2. BFH, 28.10.2008 – VII R 38/07 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Im Rahmen der Gewährung einer Energiesteuerbegünstigung steht den Hauptzollämtern bei der Einordnung eines Unternehmens in die Klassifikation der Wirtschaftszweige des Statistischen Bundesamtes eine eigene Prüfungskom…

  3. BFH, 28.04.2010 – III R 66/09 Urteil

    Leitsatz 1. Der Begriff des verarbeitenden Gewerbes bestimmt sich im Investitionszulagenrecht nach der vom Statistischen Bundesamt herausgegebenen, zum Zeitpunkt der Investition jeweils geltenden Klassifikation der Wirtschaftszwe…

  4. BAG, 26.09.2007 – 10 AZR 415/06 Urteil · Rn. 20
  5. BFH, 18.05.2017 – III R 20/14 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Ein Betrieb, der das im Steinbruch frisch abgebaute Gestein durch Brechen, Sieben, Trennen und Mischen zu Schüttgütern (Schotter) aufbereitet, ist nicht dem verarbeitenden Gewerbe zuzuordnen; dies gilt auch dann, wenn…

  6. BFH, 30.08.2010 – III B 2/09 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Die Auslegung des Begriffs des verarbeitenden Gewerbes im Investitionszulagenrecht richtet sich nach der vom Statistischen Bundesamt herausgebenden Klassifikation der Wirtschaftszweige in der für das jeweilige Str…

  7. BFH, 23.11.2021 – VII R 31/19 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz Die Verwendung von Kohle als Heizstoff zur Herstellung von Asphaltmischgut ist gemäß § 37 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 i.V.m. § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a EnergieStG steuerfrei, da es sich bei Asphaltmischgut um eine Ware aus Asph…

  8. BFH, 24.01.2006 – VII R 44/04 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Der Betrieb eines Augenoptikers ist kein Unternehmen des Produzierenden Gewerbes i. S. von § 9 Abs. 3 StromStG. Die Gewährung einer Stromsteuerbegünstigung kommt deshalb nicht in Betracht.

  9. BFH, 04.03.2013 – III B 124/12 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz 1. NV: Es ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung geklärt, dass sich im Investitionszulagenrecht der Begriff des verarbeitenden Gewerbes nach der Klassifikation der Wirtschaftszweige bestimmt . 2. NV: Für die zulag…

  10. FG Thüringen, 14.05.2014 – 3 K 276/13 Urteil · Rn. 5
  11. BFH, 06.02.2013 – III B 116/12 Beschluss

    Leitsatz NV: Die Frage, ob das sog. Beizen von Getreide als handelsübliche Bearbeitung anzusehen ist oder zur Zuordnung eines Betriebs zum verarbeitenden Gewerbe führt, ist anhand der vom Statistischen Bundesamt herausgegebenen K…

  12. FG Münster, 04.07.2012 – 6 K 3567/09 I Urteil · Rn. 5
  13. BFH, 23.11.2021 – VII R 32/19 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz NV: Die Verwendung von Kohle als Heizstoff zur Herstellung von Asphaltmischgut ist gemäß § 37 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 i.V.m. § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a EnergieStG steuerfrei, da es sich bei Asphaltmischgut um eine Ware aus …

  14. FG Mecklenburg-Vorpommern, 03.09.2019 – 1 K 273/16 Urteil
  15. BFH, 03.07.2013 – III B 114/12 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz 1. NV: Im Investitionszulagenrecht kann ein Betrieb, der mit Hilfe eines Harvesters Holz einschlägt und Rohholz erzeugt, auch dann dem Wirtschaftszweig Forstwirtschaft zugeordnet werden, wenn der Betrieb keine Waldfläche…

  16. FG Schleswig, 04.12.2009 – 5 K 123/04 Urteil · Rn. 12
  17. FG Düsseldorf, 30.05.2007 – 4 K 2342/05 VSt Urteil
  18. FG Düsseldorf, 30.05.2007 – 4 K 2345/05 VSt Urteil