Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 19.01.2005 – X R 14/04

Zitiert von 13 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 19.01.2005 – X R 14/04

  1. BFH, 24.05.2006 – I R 93/05 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Ein Anspruch auf Korrektur eines Folgebescheids nach Maßgabe des § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO 1977 muss im gerichtlichen Verfahren im Wege der Verpflichtungsklage geltend gemacht werden.

  2. BFH, 24.05.2012 – III R 95/08 Urteil · Rn. 53

    Leitsatz 1. NV: Die Festsetzung einer Investitionszulage für begünstigte Investitionen nach § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 InvZulG 1999 (Mietwohnungsneubauten) setzt voraus, dass für die betreffenden Mietwohnungsneubauten ein Antrag auf…

  3. BFH, 27.11.2013 – II R 57/11 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Die Hemmung des Ablaufs der Festsetzungsfrist nach § 171 Abs. 3 AO setzt einen Antrag des von der Steuerfestsetzung betroffenen Steuerpflichtigen voraus . 2. Im Falle der Änderung eines Grundlagenbescheids wird der Ab…

  4. OVG Sachsen-Anhalt, 23.03.2017 – 4 L 102/16 Beschluss · Rn. 7
  5. VG Berlin, 17.04.2014 – 4 K 505.13 Urteil · Rn. 1
  6. FG Köln, 16.05.2006 – 7 K 5326/04 Urteil · Rn. 45
  7. OVG Niedersachsen, 07.12.2018 – 9 ME 142/18 Beschluss · Rn. 16
  8. FG Düsseldorf, 02.07.2006 – 11 K 2003/02 F Gerichtsbescheid · Rn. 71
  9. BFH, 27.11.2013 – II R 58/11 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. NV: Die Hemmung des Ablaufs der Festsetzungsfrist nach § 171 Abs. 3 AO setzt einen Antrag des von der Steuerfestsetzung betroffenen Steuerpflichtigen voraus . 2. NV: Im Falle der Änderung eines Grundlagenbescheids wir…

  10. FG Düsseldorf, 25.11.2010 – 14 K 3386/08 V Urteil · Rn. 10
  11. FG Düsseldorf, 25.11.2010 – 14 K 3372/08 V Urteil · Rn. 10
  12. FG Münster, 28.08.2008 – 14 K 4133/07 E Urteil · Rn. 45
  13. FG Düsseldorf, 03.07.2006 – 11 K 2035/02 F Gerichtsbescheid · Rn. 67