Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 20.10.2004 – I R 11/03

Zitiert von 23 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 20.10.2004 – I R 11/03

  1. BFH, 10.11.2005 – IV R 13/04 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Die Teilwertabschreibung eines eigenkapitalersetzenden Darlehens, das der Betriebskapitalgesellschaft vom Gesellschafter des Besitzunternehmens gewährt wurde, kann nicht auf die Unverzinslichkeit der im Sonderbetriebs…

  2. BFH, 30.11.2011 – I R 100/10 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Eine Verbindlichkeit, die nur aus künftigen Gewinnen oder einem etwaigen Liquidationsüberschuss erfüllt zu werden braucht, kann mangels gegenwärtiger wirtschaftlicher Belastung nicht ausgewiesen werden.

  3. BFH, 19.08.2020 – XI R 32/18 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Eine Rangrücktrittserklärung, die die Erfüllung der Verpflichtung nicht nur aus zukünftigen Gewinnen und Einnahmen, sondern auch aus "sonstigem freien Vermögen" vorsieht, löst selbst dann weder handels- noch steuerbilanz…

  4. BFH, 30.01.2018 – VIII R 20/14 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz Eine Gewinnfeststellung gemäß § 15 Abs. 1 InvStG a.F. ist auch dann durchzuführen, wenn an einem Spezial-Sondervermögen nur ein Anleger beteiligt ist. Die gesonderte Feststellung wirkt auch in diesem Fall wie eine einhei…

  5. BFH, 29.08.2017 – VIII R 17/13 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz Ob trotz fehlender ausdrücklicher Differenzierung des Gesetzgebers zwischen Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch an Arbeitnehmer und solchen an Arbeitgeber allein schon wegen des Verweises (in § 3 Nr. 2b ESt…

  6. BFH, 14.01.2010 – IV R 13/06 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. NV: Fehlt es im FG-Urteil an der hinreichenden Darstellung des Tatbestandes, so ist dieser Verfahrensmangel im Revisionsverfahren von Amts wegen zu berücksichtigen und führt zur Aufhebung des FG-Urteils . 2. NV: Im Ta…

  7. BFH, 07.09.2005 – I R 118/04 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz 1. Der Hinzurechnungsbetrag nach §§ 7 , 10 AStG ist keine Einnahme i. S. des § 3c EStG 1990.

  8. BFH, 28.09.2016 – II R 64/14 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Für die Bestands- und Wertermittlung des Betriebsvermögens für Zwecke der Erbschaftsteuer sind bis zum 31. Dezember 2008 die Steuerbilanzwerte maßgebend, die unter Zugrundelegung der ertragsteuerrechtlichen Bilanzieru…

  9. BFH, 23.05.2011 – I B 11/11 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz NV: Für die Rechtsfragen, ob 1. die außerbilanzielle Hinzurechnung von Gewinnminderungen bei der Ermittlung des Einkommens nach § 8b Abs. 6 Nr. 1 KStG 1999 a.F., die auf den Ansatz des niedrigeren Teilwerts für eine Alle…

  10. FG Baden-Württemberg, 18.03.2008 – 4 K 284/06 Urteil · Rn. 7
  11. BFH, 25.10.2006 – I R 6/05 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Verpflichtungen aus sog. harten Patronatserklärungen sind erst zu passivieren, wenn die Gefahr einer Inanspruchnahme ernsthaft droht. Eine Inanspruchnahme aus einer konzerninternen Patronatserklärung der Muttergesellscha…

  12. FG Baden-Württemberg, 21.06.2016 – 11 K 1536/14 Urteil · Rn. 5
  13. FG Baden-Württemberg, 04.10.2010 – 10 K 1724/08 Urteil · Rn. 3
  14. FG Hamburg, 12.10.2017 – 1 K 54/15 Urteil · Rn. 115
  15. FG Köln, 28.01.2015 – 12 K 178/12 Urteil · Rn. 4
  16. FG Hessen, 13.02.2013 – 4 K 1346/11 Urteil · Rn. 9
  17. FG Köln, 06.03.2012 – 13 K 3006/11 Urteil · Rn. 42
  18. BFH, 03.03.2026 – VIII R 24/21 Urteil · Rn. 64

    Leitsatz 1. Bei der Ermittlung des Ertrags aus der Veräußerung von Aktien auf Fondsebene ist § 20 Abs. 4 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) sinngemäß anzuwenden. 2. Der unmittelbare sachliche Zusammenhang von Aufwendungen …

  19. FG Münster, 28.01.2025 – 2 K 3123/21 F Urteil · Rn. 8
  20. BFH, 13.12.2023 – XI R 39/20 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz 1. Bei der Ermittlung der Erträge des Investmentvermögens nach § 3 InvStG 2004 können Werbungskosten oder Betriebsausgaben des Anteilsinhabers nicht berücksichtigt werden. 2. Ein für die Anwendung des Abzugsverbots des §…

  21. FG Münster, 15.10.2019 – 12 K 1794/16 E Urteil · Rn. 18
  22. FG Düsseldorf, 17.12.2018 – 0 2 K 3874/15 F Zwischenurteil · Rn. 99
  23. FG Düsseldorf, 28.11.2006 – 10 K 4008/04 E Urteil · Rn. 11