Rechtsprechung / BFH, 01.06.2004 – IX R 35/01
Zitiert von 45 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 01.06.2004 – IX R 35/01
-
BFH, 22.11.2007 – III R 54/02
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Es ist von Verfassungs wegen nicht zu beanstanden, dass Ausländer, deren Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland lediglich geduldet ist, auch nach der Neuregelung der Kindergeldberechtigung (§ 62 Abs. 2 EStG i. d…
-
BFH, 18.10.2006 – IX R 28/05
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Die Beschränkung des Verlustausgleichs bei privaten Veräußerungsgeschäften i. S. des § 23 Abs. 1 Nr. 2 EStG durch § 23 Abs. 3 Satz 8 EStG ist verfassungsgemäß.
-
BFH, 29.06.2004 – IX R 26/03
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Der Steuerpflichtige, der seine an der Deutschen Terminbörse (jetzt: EUREX) erworbenen Optionsrechte innerhalb der Spekulationsfrist glattstellt, verwirklicht in Höhe der Differenz zwischen der bei Abschluss des Eröff…
-
BFH, 22.04.2008 – IX R 29/06
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Die Veräußerung eines Gebrauchtkraftwagens innerhalb eines Jahres nach Anschaffung ist nach § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG steuerbar.
-
BFH, 14.12.2004 – VIII R 5/02
Urteil · Rn. 37
Leitsatz 1. Beteiligt sich ein Kapitalanleger an einem sog. Schneeballsystem, mit dem ihm vorgetäuscht wird, in seinem Auftrag und für seine Rechnung würden Geschäfte auf dem Kapitalmarkt getätigt, so ist der vom Kapitalanleger a…
-
BFH, 24.04.2012 – IX B 154/10
Beschluss · Rn. 24
Leitsatz Aufwendungen im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Knock-Out-Zertifikats sind steuerrechtlich ohne Bedeutung, wenn der Erwerber das darin verbriefte Recht auf Differenzausgleich nicht innerhalb eines Jahres ausübt oder ve…
-
BFH, 22.11.2007 – III R 60/99
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Weder aus Art. 24 noch aus Art. 29 des Staatenlosenübereinkommens (StlÜbk) ergibt sich ein Anspruch auf Kindergeld (Fortführung der Rechtsprechung zu den gleichlautenden Bestimmungen der Genfer Konvention).
-
BFH, 18.09.2007 – IX R 42/05
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Wer seine Mieteinnahmen dazu verwendet, um Optionsgeschäfte durchzuführen, kann daraus entstehende Verluste auch dann nicht als Werbungskosen bei seinen Einkünften aus Vermietung und Verpachtung geltend machen, wenn e…
-
BFH, 17.11.2020 – VIII R 11/18
Vorlagebeschluss · Rn. 14
Leitsatz Es wird eine Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob § 20 Abs. 6 Satz 5 EStG i.d.F. des UntStRefG 2008 vom 14.08.2007 (BGBl I 2007, 1912) insoweit mit Art. 3 Abs. 1 GG vereinbar ist, als Verluste aus der Veräußerun…
-
BFH, 10.02.2015 – IX R 8/14
Urteil · Rn. 16
Leitsatz NV: Werbungskostenüberschüsse aus Optionsgeschäften können nicht mit positiven Einkünften aus anderen Einkunftsarten verrechnet werden. Die Beschränkung des Verlustausgleichs gemäß § 22 Nr. 3 Sätze 3, 4 EStG ist verfassu…
-
BFH, 11.02.2014 – IX R 46/12
Urteil · Rn. 33
Leitsatz 1. NV: Wer einem Anderen eine Option einräumt und dafür eine Prämie zur Entschädigung für die Bindung und die Risiken erhält, die er durch das Begeben des Optionsrechts eingeht, muss dieses Entgelt auch bei Abschluss ein…
-
BFH, 17.04.2007 – IX R 23/06
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Stellt der Stillhalter bei einem Optionsgeschäft (short-Position) an der Deutschen Terminbörse die eingeräumte Option glatt, um auf diese Weise seine Inanspruchnahme zu vermeiden, so sind die im Gegengeschäft gezahlte…
- BVerfG, 18.04.2006 – 2 BvL 8/05 Beschluss · Rn. 2
-
BFH, 16.06.2015 – IX R 26/14
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Dem Arbeitnehmer von einem Dritten gezahlte Bestechungsgelder sind sonstige Einkünfte i.S. des § 22 Nr. 3 EStG . 2. Die Herausgabe der Bestechungsgelder an den geschädigten Arbeitgeber führt im Abflusszeitpunkt zu Wer…
-
BFH, 14.12.2004 – VIII R 81/03
Urteil · Rn. 28
Leitsatz 1. Bei der Entscheidung, ob einer der in § 20 EStG oder § 23 EStG aufgeführten Tatbestände erfüllt ist, kommt es entscheidend darauf an, wie sich das jeweilige Rechtsgeschäft aus der Sicht des Kapitalanlegers als des Lei…
-
BFH, 24.06.2008 – IX R 58/05
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Ursprünglich einbringungsgeborene Anteile an einer GmbH, die durch einen Antrag nach § 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 UmwStG entstrickt wurden, unterfallen der Besteuerung gemäß § 17 Abs. 1 EStG.
- FG Münster, 14.09.2006 – 8 K 4710/01 E Urteil · Rn. 4
-
BFH, 01.08.2012 – IX R 8/12
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Aufwendungen (z.B. Notar- und Gerichtskosten), die anfallen, weil der Steuerpflichtige sein vermietetes Grundstück veräußern will, sind nicht als Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung abziehbar…
-
BFH, 16.06.2004 – X R 22/00
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Wird ein Gebäude, das zu eigenen Wohnzwecken genutzt werden sollte, vor dem Selbstbezug und innerhalb der Spekulationsfrist des § 23 Abs. 1 Nr. 1 EStG wieder veräußert, mindern nur solche Schuldzinsen aus der Fremdfinanz…
-
BFH, 11.02.2014 – IX R 10/12
Urteil · Rn. 24
Leitsatz 1. NV: Wer einem Anderen eine Option einräumt und dafür eine Prämie zur Entschädigung für die Bindung und die Risiken erhält, die er durch das Begeben des Optionsrechts eingeht, muss dieses Entgelt - auch bei einem wirts…
-
BFH, 10.11.2015 – IX R 20/14
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Verfällt eine Option automatisch mit dem Überschreiten einer bestimmten Kursschwelle durch den zugrunde liegenden Basiswert, ist der Tatbestand des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EStG nicht erfüllt .
-
BFH, 14.07.2004 – IX R 13/01
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Hat das FA trotz der nach § 363 Abs. 2 Satz 2 AO 1977 eingetretenen Verfahrensruhe eine Einspruchsentscheidung erlassen, so kommt eine isolierte Aufhebung der Einspruchsentscheidung durch das FG dann nicht in Betracht…
- FG Rheinland-Pfalz, 23.10.2013 – 2 K 2096/11 Urteil · Rn. 8
- FG Niedersachsen, 29.05.2012 – 9 KO 1/12 Beschluss · Rn. 29
- FG Düsseldorf, 16.03.2007 – 18 K 12/05 E Urteil · Rn. 2
- BVerfG, 18.04.2006 – 2 BvL 12/05 Beschluss · Rn. 1
-
BFH, 21.01.2014 – IX R 38/13
Urteil
Leitsatz Enthält ein geänderter Grundlagenbescheid zugleich eine Aufhebung des Vorbehalts der Nachprüfung und ist er damit nach § 164 Abs. 3 Satz 2 1. Halbsatz, § 181 Abs. 1 Satz 1 AO wie eine erstmalige Feststellung zu werten, d…
-
BFH, 03.03.2026 – IX R 18/23
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Von dem für Leistungen im Sinne von § 22 Nr. 3 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) geregelten Verlustausgleichs- und -abzugsverbot in § 22 Nr. 3 Satz 3 EStG ist keine Ausnahme aus sachlichen Billigkeitsgründen z…
- FG Köln, 15.12.2011 – 10 K 493/09 Urteil · Rn. 13
- FG Düsseldorf, 18.11.2008 – 13 K 2614/05 E Urteil · Rn. 14
- BVerfG, 19.04.2006 – 2 BvR 300/06 Beschluss · Rn. 1
-
BFH, 11.01.2005 – IX R 27/04
Urteil · Rn. 7
Leitsatz Die Freigrenze des § 23 Abs. 3 Satz 5 EStG a. F. (jetzt: § 23 Abs. 3 Satz 6 EStG) ist vor der Durchführung eines Verlustrücktrages i. S. von § 23 Abs. 3 Satz 7 EStG a. F. (jetzt: § 23 Abs. 3 Satz 9 EStG) zu berücksichtig…
- VG Stuttgart, 29.05.2017 – 7 K 5717/15 Urteil · Rn. 14
- FG Hessen, 16.12.2013 – 10 K 1041/08 Urteil · Rn. 6
- FG Köln, 31.10.2012 – 4 K 73/09 Urteil · Rn. 4
- FG Köln, 01.03.2007 – 9 K 7050/02 Urteil · Rn. 23
- FG Düsseldorf, 15.02.2006 – 7 K 6452/03 E Urteil · Rn. 8
- FG Münster, 10.10.2005 – 13 V 1792/05 E Beschluss · Rn. 13
- FG Köln, 20.06.2013 – 6 K 2552/10 Urteil
- FG Niedersachsen, 02.03.2009 – 1 K 340/07 Urteil · Rn. 10
- FG Niedersachsen, 08.05.2007 – 15 K 96/07 Urteil · Rn. 3
- FG Schleswig, 29.03.2007 – 2 K 343/04 Urteil
- FG Düsseldorf, 09.11.2006 – 11 K 1761/05 E Urteil · Rn. 54
- FG Niedersachsen, 08.08.2006 – 13 K 463/02 Urteil · Rn. 21
- FG Münster, 14.07.2004 – 7 K 3336/03 Kg Urteil · Rn. 15