Rechtsprechung / BFH, 27.05.2004 – IV R 48/02
Zitiert von 35 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 27.05.2004 – IV R 48/02
-
BFH, 19.07.2011 – IV R 42/10
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Der in dem Jahr des Ausscheidens eines Gesellschafters hinsichtlich des auf ihn entfallenden Anteils gemäß § 5a Abs. 4 Satz 3 Nr. 3 EStG dem Gewinn hinzuzurechnende Unterschiedsbetrag nach § 5a Abs. 4 Satz 1 EStG führt n…
-
BFH, 08.05.2008 – VI R 12/05
Urteil · Rn. 6
Leitsatz Fehlt es an einer eindeutigen und zweifelsfreien Erklärung des wirklich Gewollten in der Rechtsbehelfsschrift, hat das FG den wirklichen Willen des Steuerpflichtigen durch Auslegung seiner Erklärung zu ermitteln. Dabei i…
-
BFH, 19.04.2007 – IV R 28/05
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Eine Ansparrücklage kann außerhalb des Anwendungsbereichs des § 7g Abs. 7 EStG n. F. vor Vollendung der Betriebseröffnung bei herzustellenden Wirtschaftsgütern nur gebildet werden, wenn für die Herstellung des Wirtsch…
- BFH, 11.11.2014 – VIII R 37/11 Urteil · Rn. 27
-
BFH, 20.11.2018 – VIII R 39/15
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Kapitaleinkünfte gemäß § 20 Abs. 2 EStG, die nach Anschaffung einer Kapitalanlage durch eine vermögensverwaltende GbR aufgrund einer Anteilsveräußerung durch einen Gesellschafter gemäß § 20 Abs. 2 Satz 3 EStG entstehe…
-
BFH, 11.02.2009 – X R 51/06
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Beantragt der Kläger im Klageverfahren, einen Vorläufigkeitsvermerk zu erweitern, und beantragt er im Revisionsverfahren, die Einkommensteuer herabzusetzen, liegt eine unzulässige Klageänderung i. S. der §§ 67 , 123 FGO …
-
BFH, 29.03.2012 – IV R 18/08
Urteil · Rn. 19
Leitsatz NV: Wollen Verfahrensbeteiligte den zwischen ihnen tatsächlich verwirklichten Sachverhalt (hier: bezogen auf überhöhte Gewinnzuweisungen) zunächst gelten lassen, nimmt ein Beteiligter davon später aber durch Klageerhebun…
-
BFH, 14.09.2017 – IV R 28/14
Urteil · Rn. 18
Leitsatz NV: Für die Reichweite eines Vorläufigkeitsvermerks kommt es darauf an, wie der Adressat den materiellen Regelungsgehalt nach den ihm bekannten Umständen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen konnte .
-
BFH, 19.12.2013 – IV B 73/13
Beschluss · Rn. 18
Leitsatz NV: Wird ein Feststellungsbescheid einem Feststellungsbeteiligten gemäß § 183 Abs. 2 AO bekannt gegeben, so ist dieser Beteiligte nicht nur einspruchsbefugt, sondern bezogen auf eine ihn materiell belastende Einspruchsen…
-
BFH, 29.11.2007 – IV R 81/05
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Erhält ein Steuerpflichtiger, der seinen Gewinn nach § 4 Abs. 3 EStG ermittelt, für die Anschaffung oder Herstellung bestimmter Wirtschaftsgüter öffentliche Investitionszuschüsse, so mindern diese die Anschaffungs- oder …
-
BFH, 12.10.2023 – V R 42/21
Urteil · Rn. 12
Leitsatz NV: Ein von einem fachkundigen Bevollmächtigten eingelegter Einspruch, der die angefochtenen Bescheide eindeutig und abschließend bezeichnet, ist nicht dahingehend auslegungsfähig, dass auch ein weiterer --im Einspruchss…
-
BFH, 25.03.2021 – VIII R 47/18
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Das einem Mitunternehmer gewährte Stipendium ist als Sonderbetriebseinnahme i.S. des. § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 i.V.m. § 18 Abs. 4 Satz 2 EStG zu erfassen, wenn die durch das Stipendium geförderte Tätigkeit des Mitunte…
-
BFH, 05.06.2019 – IV R 17/16
Urteil · Rn. 27
Leitsatz NV: Der Empfänger der Einzelbekanntgabe eines gesonderten und einheitlichen Feststellungsbescheids nach § 183 Abs. 2 AO ist hinsichtlich einer auf ihn bezogenen, materiell belastenden Einspruchsentscheidung klagebefugt. …
-
BFH, 02.11.2016 – VIII B 57/16
Beschluss · Rn. 5
Leitsatz NV: Die Befugnis, einen Rechtsbehelf einzulegen, folgt für den Empfänger der Einzelbekanntgabe (§ 183 Abs. 2 AO) eines gesonderten und einheitlichen Feststellungsbescheids daraus, dass ein belastender Verwaltungsakt an i…
- FG Niedersachsen, 01.12.2022 – 1 K 90/19 Urteil · Rn. 2
- BVerfG, 05.06.2013 – 2 BvR 2677/11 Nichtannahmebeschluss · Rn. 6
- FG Berlin-Brandenburg, 26.02.2013 – 6 K 6228/08 Urteil · Rn. 21
- FG Hessen, 12.11.2019 – 7 K 352/19 Urteil · Rn. 1
- FG Münster, 13.04.2018 – 14 K 3906/14 F Urteil · Rn. 3
- FG Münster, 14.07.2017 – 6 K 2606/15 F Urteil · Rn. 17
- FG Münster, 28.04.2017 – 10 K 3435/13 F Urteil · Rn. 1
- FG Berlin-Brandenburg, 01.03.2016 – 6 K 6371/12 Gerichtsbescheid · Rn. 12
- FG Baden-Württemberg, 21.05.2013 – 8 K 1806/10 Urteil · Rn. 1
- FG Münster, 08.06.2005 – 1 K 2550/03 F Urteil · Rn. 10
- FG Baden-Württemberg, 24.02.2005 – 8 K 72/04 Urteil · Rn. 5
- FG Niedersachsen, 08.11.2022 – 8 K 109/21 Urteil · Rn. 6
- FG Hamburg, 18.07.2019 – 2 V 108/19 Beschluss · Rn. 4
- FG Münster, 28.04.2017 – 10 K 106/13 F Urteil · Rn. 2
- FG Köln, 08.04.2015 – 11 V 339/15 Beschluss · Rn. 15
- FG Berlin-Brandenburg, 15.01.2013 – 6 K 6188/08 Urteil · Rn. 9
- FG Berlin-Brandenburg, 29.07.2010 – 13 V 13127/10 Beschluss · Rn. 10
- FG Köln, 09.03.2010 – 13 K 492/09 Urteil · Rn. 26
- FG Rheinland-Pfalz, 23.06.2009 – 3 K 2633/07 Urteil · Rn. 2
- FG Baden-Württemberg, 23.07.2007 – 6 K 410/03 Urteil · Rn. 1
- FG Düsseldorf, 05.04.2006 – 14 K 1526/02 F Urteil · Rn. 1