Rechtsprechung / BFH, 18.03.2004 – V R 23/02

Zitiert von 12 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 18.03.2004 – V R 23/02

  1. BFH, 14.03.2006 – I R 8/05 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Der Verlust der wirtschaftlichen Identität einer GmbH gemäß § 8 Abs. 4 Satz 2 KStG 1996 setzt voraus, dass zwischen der Übertragung der Gesellschaftsanteile und der Zuführung neuen Betriebsvermögens ein sachlicher und…

  2. BFH, 21.08.2007 – I R 74/06 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz 1. Bei Erlass eines Änderungsbescheides nach § 174 Abs. 4 AO ist das FA nicht an die im vorausgehenden Änderungsbescheid vertretene Rechtsauffassung gebunden.

  3. BFH, 14.11.2012 – I R 53/11 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz 1. NV: Ist aufgrund irriger Beurteilung eines bestimmten Sachverhalts ein Steuerbescheid ergangen, der aufgrund eines Rechtsbehelfs oder sonst auf Antrag des Steuerpflichtigen zu seinen Gunsten aufgehoben oder geändert w…

  4. BVerwG, 04.05.2016 – 9 B 72/15 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Die Aufhebung oder Änderung des Gewerbesteuermessbescheids nach Änderung oder Aufhebung des Einkommensteuerbescheids, wenn die Änderung oder Aufhebung den Gewinn aus Gewerbebetrieb berührt (§ 35b Abs. 1 Satz 1 GewStG), i…

  5. BFH, 12.01.2012 – IV R 3/11 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Zwei rechtskräftige Urteile, die zu demselben Sachverhalt, aber zu verschiedenen Veranlagungszeiträumen ergangen sind, erzeugen unabhängig voneinander jeweils Bindungswirkung dahin, wie der Sachverhalt in dem jewe…

  6. BFH, 17.03.2022 – XI R 5/19 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Wurden Umsätze in Änderungsbescheiden zur Umsatzsteuer und Körperschaftsteuer zunächst rechtsirrig als umsatzsteuerpflichtig (und eine Umsatzsteuerverbindlichkeit auslösend) berücksichtigt, darf das Finanzamt, wenn es…

  7. FG Düsseldorf, 12.03.2014 – 7 K 2499/12 E Urteil · Rn. 32
  8. FG Münster, 21.09.2007 – 9 K 4007/06 K Urteil · Rn. 69
  9. FG Niedersachsen, 05.12.2024 – 2 K 215/22 Urteil · Rn. 38
  10. BFH, 24.11.2010 – V B 33/10 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz 1. NV: Darlegungsvoraussetzungen bei Verfahrensrüge wegen Verletzung des Rechts auf Akteneinsicht. 2. NV: Mit der Frage, was unter dem Begriff des "Streitgegenstandes" zu verstehen ist, wird keine im Allgemeininteresse z…

  11. FG Rheinland-Pfalz, 23.06.2009 – 3 K 2633/07 Urteil · Rn. 5
  12. FG Niedersachsen, 28.03.2008 – 4 K 11399/06 Urteil · Rn. 3