Rechtsprechung / BFH, 11.03.2004 – VII R 52/02
Zitiert von 97 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 11.03.2004 – VII R 52/02
-
BFH, 16.12.2008 – I R 29/08
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Ersetzt das Finanzamt während eines Klageverfahrens den mit der Klage angefochtenen Haftungsbescheid durch einen anderen Haftungsbescheid, in dem es erstmals seine Ermessenserwägungen erläutert, so wird dieser Bescheid z…
-
BFH, 24.04.2014 – IV R 25/11
Urteil · Rn. 49
Leitsatz 1. Das Entschließungsermessen wird fehlerhaft ausgeübt, wenn ausgehend von einer Vorprägung des Ermessens jede Verletzung der Mitwirkungspflichten (§ 200 Abs. 1 AO) --unabhängig davon, ob den Steuerpflichtigen ein Schuld…
-
BFH, 02.09.2010 – VI R 3/09
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Die Aufhebung (Rücknahme, Widerruf) einer dem Arbeitgeber erteilten Anrufungsauskunft (§ 42e EStG) ist ein Verwaltungsakt i.S. von § 118 Satz 1 AO (Anschluss an Senatsentscheidung vom 30. April 2009 VI R 54/07, BFHE 2…
-
BFH, 01.07.2008 – II R 2/07
Urteil
Leitsatz Hat der Schenker im Verhältnis zum Beschenkten die geschuldete Steuer selbst übernommen und war dies dem FA bei Erlass des Schenkungsteuerbescheids bekannt, erfordert die Inanspruchnahme des Bedachten eine Begründung der…
-
BFH, 20.07.2004 – VII R 20/02
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Sind mehrere Personen als Gesamtschuldner zur Erfüllung einer Zollschuld verpflichtet, liegt die Entscheidung, gegen welchen Gesamtschuldner die Abgaben festgesetzt werden, im pflichtgemäßen Ermessen des HZA.
-
BFH, 17.01.2017 – VIII R 52/14
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Hat sich der Verwaltungsakt vor der Einlegung des Einspruchs durch Zeitablauf oder in sonstiger Weise gemäß § 124 Abs. 2 AO erledigt, ist eine Heilung nach § 126 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 AO nicht mehr möglich. 2. Die Anwe…
-
BFH, 28.02.2023 – VII R 29/18
Beschluss · Rn. 197
Leitsatz 1. NV: Bestellt ein Beteiligter kurz vor Ablauf der Anhörungsfrist nach § 126a Satz 2 FGO einen neuen Prozessvertreter, liegt ein erheblicher Grund für eine Fristverlängerung nur dann vor, wenn der Vertretene den Mandats…
-
BFH, 24.08.2011 – I R 87/10
Urteil · Rn. 16
Leitsatz NV: Eine abweichende Steuerfestsetzung wegen sachlicher Unbilligkeit kann auch in Betracht kommen, wenn der Steuerpflichtige durch eine objektiv unzutreffende Auskunft einer nicht steuerverwaltenden Behörde davon abgehal…
-
BFH, 20.03.2017 – X R 13/15
Urteil · Rn. 101
Leitsatz 1. Dem Gebot zeitnaher Mittelverwendung (§ 55 Abs. 1 Nr. 5 AO) ist nicht nur dann Genüge getan, wenn das konkrete Guthaben, das auf einem projektbezogenen Bankkonto der gemeinnützigen Körperschaft durch Spendeneingänge e…
-
BFH, 27.11.2019 – XI R 56/17
Urteil · Rn. 21
Leitsatz NV: Das FG hat über den ursprünglichen Haftungsbescheid zu entscheiden, wenn die im Termin zur mündlichen Verhandlung zu Protokoll gegebene Erklärung des FA weder als zulässige Ermessensergänzung i.S. des § 102 Satz 2 FG…
- FG Köln, 06.11.2014 – 13 K 1065/13 Urteil · Rn. 5
- FG Münster, 07.05.2014 – 6 K 1062/13 AO Urteil · Rn. 3
- FG Münster, 15.12.2011 – 11 K 634/07 AO Urteil · Rn. 3
- FG Berlin-Brandenburg, 09.08.2011 – 1 K 1369/07 Urteil · Rn. 10
-
BFH, 15.11.2022 – VII R 23/19
Beschluss · Rn. 36
Leitsatz Der Geschäftsführer einer GmbH kann sich gegenüber der Haftungsinanspruchnahme nicht darauf berufen, dass er aufgrund seiner persönlichen Fähigkeiten nicht in der Lage gewesen sei, den Aufgaben eines Geschäftsführers nac…
- FG Köln, 18.01.2017 – 10 K 3671/14 Urteil · Rn. 2
- FG Hamburg, 16.07.2014 – 3 K 240/13 Urteil · Rn. 69
- FG Köln, 13.10.2011 – 13 K 4121/07 Urteil · Rn. 3
- FG Münster, 10.02.2022 – 9 K 1547/21 U Urteil · Rn. 23
- FG Sachsen-Anhalt, 12.11.2015 – 6 K 1555/11 Urteil · Rn. 4
- FG Hamburg, 11.02.2014 – 3 V 241/13 Beschluss · Rn. 78
- FG Köln, 13.10.2011 – 13 K 2582/07 Urteil · Rn. 10
- FG Niedersachsen, 06.03.2008 – 11 K 300/01 Urteil · Rn. 19
- FG Hamburg, 25.07.2024 – 4 K 57/20 Gerichtsbescheid · Rn. 6
- FG Münster, 19.12.2022 – 4 K 1158/20 L Urteil · Rn. 27
- FG Münster, 18.06.2019 – 2 K 1290/18 AO Urteil · Rn. 3
- FG Hamburg, 11.10.2017 – 4 K 9/16 Urteil · Rn. 31
- FG Sachsen-Anhalt, 30.05.2013 – 6 K 1146/12 Urteil · Rn. 1
- FG Münster, 23.05.2012 – 11 K 2525/09 K Urteil · Rn. 27
- FG Münster, 02.04.2012 – 4 K 562/09 Urteil · Rn. 2
- FG Münster, 01.04.2009 – 5 K 2342/05 E Urteil · Rn. 13
- FG Düsseldorf, 24.10.2024 – 8 K 1894/20 H Urteil · Rn. 134
- FG Münster, 09.04.2020 – 5 K 908/20 Urteil · Rn. 19
- FG Berlin-Brandenburg, 14.11.2018 – 3 K 3162/15 Urteil · Rn. 3
- FG Hamburg, 18.12.2015 – 2 K 281/14 Urteil · Rn. 40
- FG Köln, 17.01.2014 – 13 V 3359/13 Beschluss · Rn. 53
- FG Köln, 05.12.2013 – 13 K 636/09 Urteil · Rn. 19
- FG Münster, 23.05.2013 – 8 K 1782/11 Urteil · Rn. 60
- FG Rheinland-Pfalz, 22.11.2012 – 5 K 1186/12 Urteil · Rn. 3
- FG Münster, 15.12.2011 – 11 K 344/08 AO Urteil · Rn. 3
- FG Niedersachsen, 20.10.2009 – 5 K 149/05 Urteil · Rn. 38
- FG Köln, 17.06.2009 – 11 K 3017/05 Urteil · Rn. 7
- VG Osnabrück, 26.02.2009 – 1 B 51/08 Beschluss · Rn. 19
- FG Münster, 23.06.2004 – 7 K 5031/00 L Urteil · Rn. 38
- FG Köln, 26.02.2004 – 2 K 1993/02 Urteil · Rn. 54
- FG Münster, 15.10.2024 – 2 K 1002/19 Urteil · Rn. 13
- FG Münster, 08.05.2024 – 7 K 1991/20 AO Urteil · Rn. 18
- FG Berlin-Brandenburg, 20.03.2024 – 16 K 12118/21 Urteil · Rn. 90
- FG Rheinland-Pfalz, 15.11.2023 – 1 K 2026/22 Urteil · Rn. 39
- FG München, 08.02.2023 – 4 K 1671/20 Urteil · Rn. 31
Seite 1 von 2