Rechtsprechung / BFH, 21.01.2004 – XI R 40/02
Zitiert von 14 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 21.01.2004 – XI R 40/02
-
BFH, 31.01.2017 – IX R 10/16
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Eine Entschädigung für Verdienstausfall gemäß § 18 JVEG ist nach § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG steuerbar, wenn sie als Ersatz für entgangene Einnahmen aus einer nichtselbständigen Tätigkeit gezah…
-
BFH, 20.01.2016 – VI R 14/13
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. NV: Der Umstand, dass die Kosten für den Zivilprozess nicht auf einer gerichtlichen Kostenentscheidung, sondern auf einem gerichtlichen Vergleich gründen, schließt die Berücksichtigung dieser Kosten als außergewöhnlic…
-
BFH, 11.05.2010 – IX R 39/09
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. NV: Entschädigungen, die aus Anlass der Auflösung eines Arbeitsverhältnisses gewährt werden, sind grundsätzlich einheitlich zu beurteilen . 2. NV: Wird eine Entschädigung nicht zusammengeballt in einem Veranlagungszei…
-
BFH, 12.07.2016 – IX R 33/15
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Eine Entschädigung i.S. von § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG liegt auch dann vor, wenn eine Schadensersatzleistung aus Amtshaftung als Surrogat für die durch eine rechtswidrige Abberufung als Bankvorstand entstandenen Verdienst…
-
BFH, 27.10.2015 – X R 12/13
Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. NV: Zur Vertragsauslegung durch das Revisionsgericht . 2. NV: Zur Aufspaltung einer an einen Handelsvertreter "im Gegenzug" für die Senkung von Provisionssätzen geleisteten Zahlung in einen als "Entschädigung" ermäßig…
- OLG München, 23.12.2022 – 13 U 1972/18 Endurteil · Rn. 237
-
BFH, 26.05.2020 – IX R 15/19
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Erhält ein im Zeitpunkt des schädigenden Ereignisses 12-jähriges Verkehrsunfallopfer von der Versicherung des Schädigers nach Schweizer Recht Ersatz für den verletzungsbedingt erlittenen, rein hypothetisch berechneten Er…
-
BFH, 20.07.2018 – IX R 25/17
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Erhält ein im Zeitpunkt des schädigenden Ereignisses Erwerbsloser vom Schädiger Ersatz für den verletzungsbedingt erlittenen Erwerbsschaden gemäß § 842 BGB, kommt es für die Anwendung von § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG darauf…
- FG Münster, 30.06.2015 – 13 K 3126/13 E,F Urteil · Rn. 13
- FG Münster, 26.04.2023 – 13 K 425/22 E Urteil · Rn. 9
- FG Köln, 01.06.2017 – 10 K 3444/15 Urteil · Rn. 3
- FG Münster, 22.08.2018 – 13 K 2941/15 F Urteil · Rn. 16
- FG Köln, 16.06.2016 – 15 K 2827/12 Urteil · Rn. 22
- FG Baden-Württemberg, 18.03.2010 – 13 K 143/06 Urteil · Rn. 14