Rechtsprechung / BFH, 30.10.2003 – III R 24/02

Zitiert von 11 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 30.10.2003 – III R 24/02

  1. BFH, 12.05.2015 – VIII R 14/13 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Der zeitlich unbefristete Antrag auf Günstigerprüfung gemäß § 32d Abs. 6 EStG kann nach der Unanfechtbarkeit des Einkommensteuerbescheids nur dann zu einer Änderung der Einkommensteuerfestsetzung führen, wenn die Vora…

  2. BFH, 14.05.2013 – X B 33/13 Beschluss · Rn. 29

    Leitsatz 1. Gibt der Steuerpflichtige aufgrund der unklaren Bescheinigung eines Versorgungswerks in seiner Einkommensteuererklärung Altersvorsorgeaufwendungen in einer Höhe an, die das Doppelte der tatsächlichen Aufwendungen betr…

  3. BFH, 13.01.2005 – II R 48/02 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Die Höhe der Einkommensteuer ist aus vermögensteuerrechtlicher Sicht Tatsache i. S. des § 173 Abs. 1 AO 1977.

  4. BFH, 29.08.2017 – VIII R 33/15 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Sind Einkünfte aus der Ausschüttung einer Kapitalgesellschaft, deren Beteiligung der Steuerpflichtige im Privatvermögen hält, aufgrund eines Antrags auf Günstigerprüfung gemäß § 32d Abs. 6 EStG den tariflich zu besteu…

  5. FG Köln, 15.09.2011 – 2 K 4510/05 Urteil
  6. BFH, 19.10.2011 – X R 29/10 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz 1. NV: Die von der Finanzverwaltung vorgesehenen Pauschbeträge für den Betriebsausgabenabzug bei Auslandsübernachtungen sind zur Vermeidung einer offensichtlich unzutreffenden Besteuerung nicht anzuwenden, wenn der Steue…

  7. BFH, 25.03.2021 – VIII R 7/18 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. In den Vergleich, ob die nachträglich bekannt gewordene Tatsache der Erzielung von Einkünften aus Kapitalvermögen zu einer höheren (§ 173 Abs. 1 Nr. 1 AO) oder einer niedrigeren (§ 173 Abs. 1 Nr. 2 AO) Steuer führt, i…

  8. FG Köln, 10.11.2011 – 2 K 106/04 Urteil · Rn. 6
  9. FG Baden-Württemberg, 22.02.2012 – 2 K 677/11 Urteil · Rn. 17
  10. BFH, 14.04.2011 – VI B 143/10 Beschluss · Rn. 4

    Leitsatz 1. NV: Ein Antrag auf Werbungskostenabzug in der Steuererklärung ist nicht zugleich ein konkludenter Einspruch gegen die Ablehnung dieses Antrages, so dass ein ausdrücklicher Einspruch erforderlich ist . 2. NV: Wird eine…

  11. FG Düsseldorf, 07.11.2008 – 1 K 2012/07 E Urteil · Rn. 4