Rechtsprechung / BFH, 14.10.2003 – VIII R 32/01
Zitiert von 27 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 14.10.2003 – VIII R 32/01
-
BFH, 25.04.2006 – VIII R 52/04
Urteil · Rn. 48
Leitsatz 1. Bei einseitiger entgeltlicher Kapitalerhöhung, die zu einer Änderung der Beteiligungsverhältnisse führt, kann entsprechend § 24 UmwStG 1977 der für die nicht an der Kapitalerhöhung teilnehmenden Gesellschafter anfalle…
-
BFH, 27.05.2004 – IV R 48/02
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. § 48 Abs. 1 Nr. 1 FGO, wonach zur Vertretung berufene Geschäftsführer Klage gegen einen Bescheid über die einheitliche und gesonderte Feststellung von Besteuerungsgrundlagen erheben können, ist dahin zu verstehen, das…
-
BFH, 23.09.2009 – IV R 21/08
Urteil · Rn. 8
Leitsatz 1. Nutzen Ehegatten einen Raum in einem von ihnen bewohnten und in ihrem Miteigentum stehenden Haus, um Dienstleistungen zur Förderung des Gesellschaftszwecks einer zwischen ihnen bestehenden Personengesellschaft zu erbr…
-
BFH, 30.12.2003 – IV B 21/01
Beschluss · Rn. 22
Leitsatz In dem Rechtsstreit darüber, ob Aufwendungen der Gesellschaft als Betriebsausgaben anzuerkennen sind, ist, solange das Gesellschaftsverhältnis besteht, der einzelne Gesellschafter auch dann nicht klagebefugt, wenn die Au…
-
BFH, 03.02.2010 – IV R 61/07
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Wird eine GmbH in eine KG formwechselnd und nach § 2 i.V.m. § 14 UmwStG 1995/1999 rückwirkend umgewandelt, so ist für Zwecke der Bestimmung der den Rückwirkungszeitraum betreffenden verrechenbaren Verluste i.S. von § 15a…
-
BFH, 02.02.2017 – IV R 47/13
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Als Einlage i.S. der bis zum Inkrafttreten des § 15a Abs. 1a EStG geltenden Rechtsprechungsgrundsätze zur "vorgezogenen Einlage" kommen nur Leistungen des Kommanditisten in das Gesamthandsvermögen in Betracht.
-
BFH, 26.06.2007 – IV R 28/06
Urteil · Rn. 4
Leitsatz Einlagen, die zum Ausgleich eines negativen Kapitalkontos geleistet und im Wirtschaftsjahr der Einlage nicht durch ausgleichsfähige Verluste verbraucht werden, führen regelmäßig zum Ansatz eines Korrekturpostens mit der …
-
BFH, 20.09.2007 – IV R 10/07
Urteil · Rn. 4
Leitsatz Auch Einlagen eines atypisch stillen Gesellschafters, die er zum Ausgleich seines negativen Kapitalkontos geleistet hat und die nicht durch ausgleichsfähige Verluste verbraucht wurden (sog. vorgezogene Einlagen), sind ge…
-
BFH, 10.10.2024 – IV R 10/22
Urteil · Rn. 33
Leitsatz Bei der Ermittlung der Höhe des verrechenbaren Verlustes des Kommanditisten gemäß § 15a des Einkommensteuergesetzes (EStG) sind dessen im Verlustentstehungsjahr erbrachte Einlagen auch dann in voller Höhe zu berücksichti…
-
BFH, 16.01.2025 – IV R 11/22
Urteil · Rn. 36
Leitsatz Eine Gewinnhinzurechnung gemäß § 15a Abs. 3 des Einkommensteuergesetzes scheidet nicht nur aus, soweit auf Grund einer Entnahme eine Außenhaftung des Kommanditisten entsteht ("Wiederaufleben der Haftung"), sondern auch, …
- FG Hamburg, 20.01.2015 – 3 K 180/14 Urteil · Rn. 4
- FG Niedersachsen, 28.09.2004 – 13 K 412/01 Urteil · Rn. 1
- FG Köln, 14.11.2013 – 6 K 3723/09 Urteil · Rn. 9
-
BFH, 26.02.2026 – IV R 27/23
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Die Behandlung sogenannter vorgezogener Einlagen durch § 15a Abs. 1a Satz 1 Alternative 2 des Einkommensteuergesetzes ist verfassungsgemäß.
- FG Köln, 09.03.2023 – 15 K 1435/20 Urteil · Rn. 28
-
BFH, 02.02.2017 – IV R 48/13
Urteil · Rn. 18
Leitsatz NV: Als Einlage i.S. der bis zum Inkrafttreten des § 15a Abs. 1a EStG geltenden Rechtsprechungsgrundsätze zur "vorgezogenen Einlage" kommen nur Leistungen des Kommanditisten in das Gesamthandsvermögen in Betracht.
- FG Niedersachsen, 30.04.2015 – 6 K 209/14 Urteil · Rn. 13
- FG Köln, 14.11.2013 – 6 K 2133/10 Urteil · Rn. 9
- FG Düsseldorf, 15.12.2010 – 15 K 2784/09 F Urteil · Rn. 13
- FG Münster, 16.01.2003 – 8 K 7131/01 F Urteil · Rn. 5
-
BFH, 31.07.2025 – IV R 7/23
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. NV: Nach dem Prinzip des stichtagsbezogenen Kapitalkontenvergleichs ist die Frage nach dem Entstehen oder der Erhöhung eines negativen Kapitalkontos durch einen Vergleich der Höhe des Kapitalkontos des Kommanditisten …
- FG Niedersachsen, 08.11.2022 – 8 K 109/21 Urteil · Rn. 6
- FG Düsseldorf, 05.06.2013 – 15 K 1333/11 F Urteil · Rn. 28
- FG Düsseldorf, 21.07.2011 – 15 V 1658/11 A(F) Beschluss · Rn. 31
- FG Rheinland-Pfalz, 23.06.2009 – 3 K 2633/07 Urteil · Rn. 2
- FG Münster, 03.07.2007 – 1 K 1731/06 F Urteil · Rn. 10
- OLG Hamm, 10.02.2005 – 27 U 166/04 Urteil · Rn. 13