Rechtsprechung / BFH, 24.04.2003 – VII R 3/02
Zitiert von 31 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 24.04.2003 – VII R 3/02
-
BFH, 18.02.2009 – V R 82/07
Urteil · Rn. 46
Leitsatz 1. Saniert ein Treuhänder ein Gebäude für Zwecke einer umsatzsteuerpflichtigen Vermietung, ist der Treuhänder und nicht der Treugeber aufgrund der im Namen des Treuhänders bezogenen Bauleistungen zum Vorsteuerabzug berec…
-
BFH, 26.06.2014 – IV R 51/11
Urteil · Rn. 34
Leitsatz 1. NV: Für die Annahme einer Ermittlungshandlung im Rahmen einer Außenprüfung, die nicht gemäß § 171 Abs. 4 Satz 2 AO unterbrochen worden ist, ist nicht zwingend erforderlich, dass diese dem Steuerpflichtigen bekanntgege…
-
BFH, 08.07.2009 – XI R 64/07
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Die Zusammenstellung des Prüfungsergebnisses einer Außenprüfung in einem Betriebsprüfungsbericht stellt keine – den Ablauf der Festsetzungsfrist hinausschiebende – letzte Ermittlungshandlung im Rahmen der Außenprüfung…
-
BFH, 26.04.2017 – I R 76/15
Urteil · Rn. 21
Leitsatz 1. Auch sog. qualifizierte Prüfungshandlungen, die nur ein Prüfungsjahr betreffen, führen dazu, dass die Außenprüfung insgesamt --also auch bezogen auf andere Prüfungsjahre-- als nicht unmittelbar nach dem Prüfungsbeginn…
-
BFH, 31.08.2011 – I B 9/11
Beschluss · Rn. 8
Leitsatz 1. NV: Eine Außenprüfung wird nicht i.S.v. § 171 Abs. 4 Satz 2 AO unmittelbar nach ihrem Beginn unterbrochen, wenn die bis zur Unterbrechung vorgenommenen Prüfungshandlungen entweder von erheblichem Gewicht waren oder er…
- LSG NRW, 28.01.2015 – L 8 R 1166/13 B ER Beschluss · Rn. 52
-
BFH, 03.07.2018 – VIII R 9/16
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 9 AO schließt den Eintritt der Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 5 Satz 1 AO nicht generell aus, wenn die Ermittlungen der Steuerfahndung vor dem Ablauf der ungehemmten Festsetzungsfrist …
-
BFH, 03.07.2018 – VIII R 10/16
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. NV: Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 9 AO schließt den Eintritt der Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 5 Satz 1 AO nicht generell aus, wenn die Ermittlungen der Steuerfahndung vor dem Ablauf der ungehemmten Festsetzungsfr…
- FG Hamburg, 18.06.2015 – 2 K 158/14 Urteil · Rn. 13
-
BFH, 16.06.2015 – IX R 51/14
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Die Durchführung der Außenprüfung bei einer Gesellschaft, die i.S. von § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 VO zu § 180 Abs. 2 AO hinsichtlich des Gesamtobjekts für die Feststellungsbeteiligten im Feststellungszeitraum gehandelt hat,…
-
BFH, 12.06.2018 – VIII R 46/15
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. NV: Eine Außenprüfung ist dann nicht mehr --i.S. des § 171 Abs. 4 Satz 2 AO-- unmittelbar nach ihrem Beginn unterbrochen, wenn die Prüfungshandlungen von Umfang und Zeitaufwand, gemessen an dem gesamten Prüfungsstoff,…
-
BFH, 30.03.2011 – I R 41/10
Urteil · Rn. 19
Leitsatz NV: Der Umfang der Ablaufhemmung des § 171 Abs. 4 AO wird nach st. Rspr. dadurch bestimmt, welche Steuerarten und Besteuerungszeiträume die jeweilige Prüfungsanordnung erfasst und hinsichtlich welcher tatsächlich Prüfung…
- FG Nürnberg, 07.07.2022 – 6 K 1075/21 Urteil
-
BFH, 04.03.2020 – VIII B 140/19
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass die Regelung des § 171 Abs. 4 Satz 2 AO, nach der die Ablaufhemmung entfällt, wenn eine Außenprüfung unmittelbar nach ihrem Beginn aus von der Finanzbehörde zu vertretenden Gründe…
- FG Niedersachsen, 25.04.2019 – 11 K 134/17 Urteil · Rn. 2
- FG Düsseldorf, 28.06.2018 – 9 K 2592/16 E,AO Zwischenurteil · Rn. 21
- FG Hamburg, 16.05.2017 – 2 K 118/16 Urteil · Rn. 8
- FG Baden-Württemberg, 08.04.2016 – 10 K 2128/14 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 11.03.2008 – 4 K 90/07 Urteil · Rn. 8
- FG Düsseldorf, 10.10.2024 – 14 K 2292/22 G Zwischenurteil · Rn. 14
- FG München, 01.08.2023 – 12 K 1177/23 Urteil · Rn. 26
- FG Düsseldorf, 08.07.2022 – 1 K 472/22 U Urteil · Rn. 6
- FG Münster, 06.06.2016 – 13 K 460/14 E Urteil · Rn. 15
- FG Hamburg, 11.06.2014 – 1 V 290/13 Beschluss · Rn. 6
-
BFH, 31.03.2014 – I B 120/13
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz NV: Der die Ablaufhemmung der Festsetzungsfrist bewirkende Beginn einer Außenprüfung setzt Maßnahmen voraus, die für den Steuerpflichtigen als Prüfungshandlung erkennbar und geeignet sind, sein Vertrauen in den Ablauf de…
- FG Münster, 21.03.2014 – 4 K 3707/11 F Urteil · Rn. 7
- FG Baden-Württemberg, 01.06.2010 – 4 K 1511/09 Urteil · Rn. 11
- FG Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 – 6 K 5440/04 B Urteil · Rn. 21
- FG Baden-Württemberg, 11.03.2008 – 4 K 88/07 Urteil · Rn. 8
- FG Baden-Württemberg, 11.03.2008 – 4 K 92/07 Urteil · Rn. 8
- FG Köln, 15.03.2005 – 5 K 2696/00 Urteil · Rn. 16