Rechtsprechung / BFH, 06.03.2003 – IV R 23/01
Zitiert von 33 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 06.03.2003 – IV R 23/01
-
BFH, 15.09.2010 – X R 21/08
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. NV: Zur wesentlichen Betriebserweiterung gehört neben dem Fall der außerordentlichen Kapazitätserweiterung auch die Aufnahme eines neuen Geschäftszweiges. 2. NV: Bei der Prüfung, ob im Einzelfall in der Aufnahme eines…
-
BFH, 29.11.2007 – IV R 82/05
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Das Bilanzierungswahlrecht zur Bildung einer im Wege der Bilanzänderung nachträglich in Anspruch genommenen Ansparrücklage kann nur dadurch ausgeübt werden, dass ein entsprechender Passivposten in der geänderten Bilan…
-
BFH, 20.06.2012 – X R 42/11
Urteil · Rn. 56
Leitsatz 1. Im zeitlichen Anwendungsbereich des § 7g EStG in der Fassung des Unternehmensteuerreformgesetzes 2008 vom 14. August 2007 (BGBl I 2007, 1912) setzt der Nachweis der Investitionsabsicht auch bei noch in Gründung befind…
-
BFH, 29.04.2008 – VIII R 75/05
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Dem Steuerpflichtigen steht kein Wahlrecht zu, ob er die "normale" Ansparrücklage nach § 7g Abs. 3 EStG oder die Existenzgründerrücklage gemäß § 7g Abs. 7 EStG in Anspruch nehmen will.
-
BFH, 13.07.2011 – X B 117/10
Beschluss · Rn. 2
Leitsatz 1. NV: Für das Vorliegen einer Divergenz muss das FG seiner Entscheidung einen tragenden abstrakten Rechtssatz zu Grunde gelegt haben, der mit einem ebenfalls tragenden Rechtssatz in der Divergenzentscheidung des anderen…
-
BFH, 11.07.2007 – I R 104/05
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Wären die im Rahmen der Ansparabschreibung geltend gemachten Investitionsgüter objektiv nur im Falle einer wesentlichen Betriebserweiterung verwendbar, kann von einer voraussichtlichen Anschaffung i. S. von § 7g Abs. 3 E…
-
BFH, 17.01.2012 – VIII R 48/10
Urteil · Rn. 21
Leitsatz 1. Ob eine "künftige" Anschaffung i.S. des § 7g EStG gegeben ist, ist aus der Sicht am Ende des Gewinnermittlungszeitraums zu beurteilen, für den der Investitionsabzugsbetrag geltend gemacht wird . 2. Das Wahlrecht gemäß…
-
BFH, 15.09.2010 – X R 16/08
Urteil · Rn. 19
Leitsatz NV: Bei Existenzgründern eines noch zu eröffnenden Betriebs ist eine verbindliche Bestellung der wesentlichen Betriebsgrundlagen notwendig, um die Ansparrücklage im Jahr vor der Eröffnung des Betriebs bilden zu können (B…
-
BFH, 22.08.2012 – X R 21/09
Vorlagebeschluss · Rn. 26
Leitsatz Dem Großen Senat des BFH wird die folgende Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt: Darf eine Ansparabschreibung nach § 7g des Einkommensteuergesetzes in der bis zum Inkrafttreten des Unternehmensteuerreformgesetzes 2008 …
-
BFH, 13.12.2005 – XI R 52/04
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Für den Betriebsausgabenabzug nach § 7g Abs. 6 EStG genügt es, wenn die notwendigen Angaben zur Funktion des Wirtschaftsguts und zu den voraussichtlichen Anschaffungs- oder Herstellungskosten – und im Falle eines Gesamtp…
-
BFH, 21.09.2005 – X R 32/03
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Erklärt der Steuerpflichtige, eine Ansparrücklage gemäß § 7g Abs. 3 EStG vorzeitig – d. h. bereits mit Wirkung für das Folgejahr ihrer Bildung – auflösen zu wollen, so dokumentiert er damit eindeutig, dass er von der …
-
BFH, 06.09.2006 – XI R 28/05
Urteil · Rn. 8
Leitsatz 1. Wurde für die Anschaffung eines Wirtschaftsguts eine sog. Ansparrücklage (§ 7g Abs. 3 EStG) gebildet, ohne innerhalb des Zwei-Jahres-Zeitraums die geplante Investition zu realisieren, kann für dasselbe Wirtschaftsgut …
-
BFH, 17.01.2012 – VIII R 23/09
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. NV: Das Wahlrecht zur Bildung der Ansparrücklage bzw. zur Inanspruchnahme der Ansparabschreibung kann auch noch im Einspruchsverfahren ausgeübt werden, sofern der gesetzliche Investitionszeitraum noch andauert und kei…
-
BFH, 28.09.2011 – X B 69/11
Beschluss · Rn. 17
Leitsatz 1. NV: Ein ordnungsgemäß gestellter Beweisantrag darf nur unberücksichtigt bleiben, wenn das Beweismittel für die zu treffende Entscheidung unerheblich, das Beweismittel unerreichbar bzw. unzulässig oder absolut untaugli…
- FG Niedersachsen, 25.03.2009 – 2 K 273/06 Urteil · Rn. 4
-
BFH, 02.08.2006 – XI R 44/05
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Bei der Beurteilung, ob jemand Existenzgründer ist, sind Gewinneinkünfte aus Beteiligungen an mehreren Mitunternehmerschaften von jeweils weniger als 1 v. H. schädlich; auf die Höhe und die Art der Gewinneinkünfte kom…
-
BFH, 15.09.2010 – X R 22/08
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. NV: Zur wesentlichen Betriebserweiterung gehört neben dem Fall der außerordentlichen Kapazitätserweiterung auch die Aufnahme eines neuen Geschäftszweiges. 2. NV: Bei Prüfung, ob im Einzelfall in der Aufnahme eines neu…
-
BFH, 26.02.2008 – VIII R 82/05
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Ansparrücklagen nach § 7g Abs. 3 EStG können bei Gewinnermittlung durch Überschussrechnung ebenso wie bei Gewinnermittlung durch Bestandsvergleich nur zum Ende, nicht aber während eines Wirtschaftsjahres aufgelöst werden…
- FG Hessen, 31.01.2013 – 4 K 985/11 Urteil · Rn. 5
-
BFH, 06.09.2010 – IV B 104/09
Beschluss · Rn. 2
Leitsatz 1. NV: Eine Ansparabschreibung begünstigt keine Investition "ins Blaue", sondern setzt voraus, dass die geplante Investition nach Art, Umfang und Investitionszeitpunkt hinreichend konkretisiert, (noch) durchführbar und o…
- FG Köln, 01.06.2005 – 7 K 3186/04 Urteil · Rn. 29
- FG Münster, 27.01.2005 – 12 K 4155/03 E, G Urteil · Rn. 7
- FG Niedersachsen, 01.09.2003 – 1 K 72/02 Urteil · Rn. 3
- FG Rheinland-Pfalz, 05.05.2010 – 5 K 1856/07 Urteil
- FG Niedersachsen, 13.04.2005 – 2 K 25/04 Urteil · Rn. 3
-
BFH, 27.03.2014 – X B 67/13
Beschluss · Rn. 3
Leitsatz NV: Eine Divergenz i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO liegt grundsätzlich nicht vor, wenn die vorgebliche Divergenzentscheidung in der entscheidenden Rechtsfrage zu einer anderen Rechtslage ergangen ist als da…
- FG Berlin-Brandenburg, 16.09.2010 – 12 K 12163/10 Urteil · Rn. 5
- FG Berlin-Brandenburg, 25.05.2016 – 11 K 11050/14 Urteil · Rn. 17
-
BFH, 14.04.2015 – GrS 2/12
Beschluss · Rn. 41
Leitsatz Eine Ansparabschreibung nach § 7g des Einkommensteuergesetzes 2002 in der bis zum Inkrafttreten des Unternehmenssteuerreformgesetzes 2008 vom 14. August 2007 (BGBl I 2007, 1912, BStBl I 2007, 630) geltenden Fassung darf …
- FG Baden-Württemberg, 06.09.2012 – 13 K 3836/09 Urteil · Rn. 3
- FG Niedersachsen, 22.10.2008 – 2 K 5/06 Urteil · Rn. 10
- FG Düsseldorf, 12.01.2006 – 14 K 2060/05 Kg Urteil · Rn. 6
- FG Niedersachsen, 13.04.2005 – 2 K 24/04 Urteil · Rn. 3