Rechtsprechung / BFH, 13.11.2002 – VI R 28/02
Zitiert von 44 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 13.11.2002 – VI R 28/02
-
BFH, 23.01.2003 – IV R 71/00
Urteil · Rn. 22
Leitsatz 1. Ein "häusliches Arbeitszimmer" i. S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b EStG ist ein betrieblich oder beruflich genutzter Arbeitsraum, der seiner Lage, Funktion und Ausstattung nach in die häusliche Sphäre des Steuerpflich…
-
BFH, 20.11.2003 – IV R 30/03
Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. Die Aufwendungen für das in dem selbst genutzten Wohnhaus befindliche häusliche Arbeitszimmer unterliegen auch dann der Abzugsbeschränkung des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b EStG, wenn in demselben Wohnhaus eine Arztpraxis…
-
BFH, 22.11.2006 – X R 1/05
Urteil · Rn. 21
Leitsatz 1. Aufwendungen für einen zugleich als Büroarbeitsplatz und als Warenlager betrieblich genutzten Raum unterliegen der Abzugsbeschränkung für häusliche Arbeitszimmer, wenn der Raum nach dem Gesamtbild der Verhältnisse, vo…
-
BFH, 07.08.2003 – VI R 17/01
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Ein Arbeitsplatz in einem Großraumbüro ist auch dann ein "anderer Arbeitsplatz" i. S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b Satz 2 Alternative 2 EStG, wenn er dem Steuerpflichtigen nicht individuell zugeordnet ist.
-
BFH, 08.12.2011 – VI R 13/11
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Der Mittelpunkt der beruflichen Tätigkeit eines Richters liegt im Gericht und nicht im häuslichen Arbeitszimmer.
-
BFH, 23.05.2006 – VI R 21/03
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Ob und in welchem Umfang die Aufwendungen für das Herrichten eines häuslichen Arbeitszimmers für eine nachfolgende berufliche Tätigkeit als Werbungskosten abziehbar sind, bestimmt sich nach den zu erwartenden Umstände…
-
BFH, 13.10.2003 – VI R 27/02
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Das häusliche Arbeitszimmer eines Steuerpflichtigen, der mehreren Erwerbstätigkeiten nachgeht, kann auch dann den Betätigungsmittelpunkt i. S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b Satz 3 Halbsatz 2 EStG bilden, wenn der qualita…
-
BFH, 26.02.2003 – VI R 156/01
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Ein Arbeitszimmer, das sich in einem selbst genutzten Einfamilienhaus befindet, ist grundsätzlich ein "häusliches" Arbeitszimmer i. S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b EStG.
-
BFH, 16.07.2014 – X R 49/11
Urteil · Rn. 44
Leitsatz 1. NV: Bildet das Arbeitszimmer den Mittelpunkt der gesamten betrieblichen und beruflichen Betätigung, so bleibt für den Zeitraum von 2007 bis 2009 der Abzug der Kosten in voller Höhe auch dann möglich, wenn für die Täti…
-
BFH, 27.10.2011 – VI R 71/10
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Bei einem Hochschullehrer ist das häusliche Arbeitszimmer grundsätzlich nicht der Mittelpunkt der beruflichen Tätigkeit.
-
BFH, 28.08.2003 – IV R 34/02
Urteil · Rn. 8
Leitsatz Bei einem Steuerpflichtigen, der als freier Bildjournalist tätig ist, kann das häusliche Arbeitszimmer regelmäßig nicht Mittelpunkt der beruflichen Betätigung i. S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b Satz 3 Halbsatz 2 EStG se…
-
BFH, 26.06.2003 – IV R 9/03
Urteil · Rn. 4
Leitsatz Ist ein Architekt neben der Planung auch mit der Ausführung der Bauwerke (Bauüberwachung) betraut, kann diese Gesamttätigkeit keinem konkreten Tätigkeitsschwerpunkt zugeordnet werden. In diesem Fall bildet das häusliche …
-
BFH, 26.02.2003 – VI R 124/01
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Nutzt ein Steuerpflichtiger, der in einem Mehrfamilienhaus wohnt, eine zusätzliche Wohnung als Arbeitszimmer, so fällt diese jedenfalls dann noch unter die Abzugsbeschränkung des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b EStG, wenn s…
-
BFH, 26.02.2003 – VI R 125/01
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Nutzt ein Steuerpflichtiger, der in einem Mehrfamilienhaus wohnt, eine zusätzliche Wohnung als Arbeitszimmer, so fällt diese jedenfalls dann noch unter die Abzugsbeschränkung des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b EStG, wenn s…
-
BFH, 21.02.2003 – VI R 14/02
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Häusliches Arbeitszimmer und Außendienst können nicht gleichermaßen "Mittelpunkt" der beruflichen Betätigung eines Steuerpflichtigen i. S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b Satz 3 Halbsatz 2 EStG sein.
-
BFH, 18.04.2012 – X R 57/09
Urteil · Rn. 58
Leitsatz 1. Für den Fall der Bewirtung in einer Gaststätte ergeben sich die Voraussetzungen zur Erfüllung der Nachweispflicht hinsichtlich der Bewirtungsaufwendungen aus der Vorschrift des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 Satz 3 EStG, die…
- BFH, 09.08.2011 – VIII R 5/09 Urteil · Rn. 11
-
BFH, 16.09.2015 – IX R 19/14
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. NV: Wird ein Raum eines im Miteigentum stehenden Wohnhauses an einen Miteigentümer als Büro für dessen selbständige Tätigkeit vermietet, sind die darauf entfallenden Aufwendungen vom vermietenden Miteigentümer grundsä…
-
BFH, 11.11.2014 – VIII R 3/12
Urteil · Rn. 22
Leitsatz 1. Einkünfte i.S. von § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG, die nach Erreichen der Altersgrenze aufgrund einer früheren Tätigkeit gezahlt werden, sind in die Gesamtbetrachtung zur Beurteilung des Mittelpunktes der gesamten betr…
- BFH, 09.06.2015 – VIII R 8/13 Urteil · Rn. 39
- BFH, 15.10.2014 – VIII R 8/11 Urteil · Rn. 40
-
BFH, 29.04.2003 – VI R 78/02
Urteil · Rn. 8
Leitsatz Bei einem Praxis-Consultant, der ärztliche Praxen in betriebswirtschaftlichen Fragen berät, betreut und unterstützt, kann das häusliche Arbeitszimmer auch dann den Mittelpunkt der gesamten beruflichen Betätigung bilden, …
- FG Köln, 10.12.2008 – 7 K 97/07 Urteil · Rn. 3
-
BFH, 18.04.2012 – X R 58/09
Urteil · Rn. 59
Leitsatz 1. NV: Für den Fall der Bewirtung in einer Gaststätte ergeben sich die Voraussetzungen zur Erfüllung der Nachweispflicht hinsichtlich der Bewirtungsaufwendungen aus der Vorschrift des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 Satz 3 EStG,…
- FG Köln, 25.07.2003 – 10 K 6803/98 Urteil · Rn. 16
- FG Münster, 15.03.2016 – 11 K 2425/13 E,G Urteil · Rn. 9
- FG Köln, 17.04.2013 – 4 K 1778/10 Urteil · Rn. 5
- FG Baden-Württemberg, 21.01.2013 – 9 K 2096/12 Urteil · Rn. 20
- FG Düsseldorf, 05.05.2011 – 11 K 2591/09 E Urteil · Rn. 5
- FG Rheinland-Pfalz, 25.03.2009 – 2 K 1396/07 Urteil
- FG Hessen, 30.07.2020 – 3 K 1220/19 Urteil · Rn. 4
- FG Köln, 25.10.2017 – 3 K 3798/12 Urteil · Rn. 20
- FG Münster, 05.03.2015 – 5 K 980/12 E Urteil · Rn. 6
- FG Baden-Württemberg, 04.03.2015 – 6 K 610/14 Urteil · Rn. 2
- FG Berlin-Brandenburg, 29.08.2013 – 4 K 4262/10 Urteil · Rn. 18
- FG Düsseldorf, 08.08.2013 – 11 K 1705/12 E Urteil · Rn. 12
- FG Düsseldorf, 07.12.2009 – 11 K 1093/07 E Urteil · Rn. 11
- FG Düsseldorf, 07.12.2009 – 11 K 1096/07 G Urteil · Rn. 11
- FG Niedersachsen, 29.10.2009 – 1 K 168/06 Urteil · Rn. 9
- FG Düsseldorf, 21.08.2009 – 11 V 2481/09 A(E) Beschluss · Rn. 23
- FG Köln, 04.03.2008 – 3 K 3980/05 Urteil · Rn. 4
- FG Düsseldorf, 12.02.2007 – 11 K 3170/05 E Urteil · Rn. 7
- FG Köln, 23.02.2005 – 7 K 1255/04 Urteil · Rn. 27
- FG Köln, 22.01.2004 – 10 K 3816/00 Urteil · Rn. 5