Rechtsprechung / BFH, 23.10.2002 – III R 57/99

Zitiert von 11 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 23.10.2002 – III R 57/99

  1. BFH, 15.04.2010 – VI R 51/09 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Aufwendungen des nicht pflegebedürftigen Steuerpflichtigen, der mit seinem pflegebedürftigen Ehegatten in ein Wohnstift übersiedelt, erwachsen nicht zwangsläufig i.S. des § 33 Abs. 2 Satz 1 EStG . 2. Eine Zwangsläufig…

  2. BFH, 29.05.2008 – III R 23/07 Urteil · Rn. 6

    Leitsatz Unterhaltsleistungen eines Steuerpflichtigen an seine mit ihm in einer Haushaltsgemeinschaft lebende, mittellose Lebenspartnerin sind ohne Berücksichtigung der sog. Opfergrenze als außergewöhnliche Belastung nach § 33a A…

  3. BFH, 18.03.2004 – III R 50/02 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Der Abzug von Unterhaltsleistungen nach § 33a Abs. 1 Satz 2 EStG 1996 an gesetzlich unterhaltsberechtigten Personen gleichgestellte Personen setzt zum einen eine tatsächliche Kürzung oder den vollständigen Wegfall ent…

  4. BFH, 20.04.2006 – III R 23/05 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Unterhaltsleistungen des Steuerpflichtigen für seinen bedürftigen ausländischen Lebenspartner können nach § 33a Abs. 1 Satz 2 EStG als außergewöhnliche Belastung abziehbar sein, wenn der Partner bei Inanspruchnahme vo…

  5. BFH, 09.03.2017 – VI R 16/16 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Bei der Berechnung des Unterhaltshöchstbetrags nach § 33a Abs. 1 EStG sind keine fiktiven Einkünfte einer nach § 33a Abs. 1 Satz 3 EStG gesetzlich Unterhaltsberechtigten gleichgestellten Person anzusetzen.

  6. FG Köln, 22.05.2003 – 10 K 2444/01 Urteil · Rn. 13
  7. BFH, 02.12.2021 – VI R 40/19 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Unterhaltsleistungen an in Deutschland (lediglich) geduldete (= Aussetzung der Abschiebung), nicht unterhaltsberechtigte Angehörige sind weder nach § 33a EStG noch nach § 33 EStG als außergewöhnliche Belastungen zu be…

  8. BFH, 31.03.2021 – VI R 2/19 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Unterhaltsleistungen an die Lebensgefährtin sind nicht nach § 33a Abs. 1 EStG als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen, wenn diese nicht wegen der Unterhaltsleistungen, sondern wegen des Bezugs von BAföG keinen …

  9. FG Niedersachsen, 20.02.2007 – 13 K 206/05 Urteil · Rn. 16
  10. FG Köln, 30.01.2017 – 15 K 1305/16 Urteil
  11. FG Saarland, 23.09.2009 – 2 K 1393/07 Urteil · Rn. 3