Rechtsprechung / BFH, 16.10.2002 – XI R 61/00
Zitiert von 22 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 16.10.2002 – XI R 61/00
-
BFH, 20.12.2006 – X R 38/05
Urteil · Rn. 40
Leitsatz 1. Der Vorwegabzug für Vorsorgeaufwendungen ist auch für Veranlagungszeiträume nach Beendigung des Beschäftigungsverhältnisses zu kürzen, wenn in wirtschaftlichem Zusammenhang mit der früheren Beschäftigung stehender Arb…
-
BFH, 26.09.2006 – X R 3/05
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Sagt die GmbH nur einem ihrer beiden zu gleichen Teilen beteiligten Gesellschafter-Geschäftsführer eine Altersversorgung zu, so ist der diesem Gesellschafter-Geschäftsführer zustehende Vorwegabzug für Vorsorgeaufwendunge…
-
BFH, 03.12.2003 – XI R 11/03
Urteil · Rn. 7
Leitsatz Bei der Kürzung des zusammenveranlagten Ehegatten gemeinsam zustehenden Vorwegabzugs für Vorsorgeaufwendungen (§ 10 Abs. 3 Nr. 2 EStG) ist in die Bemessungsgrundlage "Summe der Einnahmen aus nichtselbständiger Arbeit" nu…
-
BFH, 14.04.2003 – XI B 226/02
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz Es bestehen ernstliche Zweifel, ob der zusammenveranlagten Ehegatten für Vorsorgeaufwendungen zustehende Vorwegabzug (§ 10 Abs. 3 Nr. 2 EStG) um 16 v. H. des Arbeitslohns des Ehegatten zu kürzen ist, für den keine Zukunf…
-
BFH, 14.10.2009 – X R 14/08
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Allein die Änderung eines Einkommensteuerbescheides wegen eines den Vorwegabzug betreffenden rückwirkenden Ereignisses, das die Verhältnisse nur eines Ehegatten berührt, berechtigt nicht zur Korrektur eines Fehlers, d…
-
BFH, 26.02.2004 – XI R 54/03
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Erzielt ein Steuerpflichtiger aus mehreren Beschäftigungsverhältnissen Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit, sind bei der Kürzung des Vorwegabzugs für Vorsorgeaufwendungen (§ 10 Abs. 3 Nr. 2 EStG) nur die Einnahmen au…
-
BFH, 21.01.2004 – XI R 38/02
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Eine Kürzung des Vorwegabzugs kommt nicht in Betracht, wenn der Arbeitgeber für die Zukunftssicherung des Steuerpflichtigen keine Leistungen i. S. des § 3 Nr. 62 EStG erbracht hat.
-
BFH, 06.03.2003 – XI R 31/01
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Der Vorwegabzug von Vorsorgeaufwendungen ist nicht nach § 10 Abs. 3 Nr. 2 Satz 2 Buchst. a 1. Alternative EStG 1997 zu kürzen, wenn der Arbeitgeber für den Steuerpflichtigen zwar Beiträge zur Arbeitslosenversicherung abf…
- FG Baden-Württemberg, 09.05.2012 – 4 K 360/12 Urteil · Rn. 7
- FG Düsseldorf, 21.10.2008 – 3 K 1907/07 E Urteil · Rn. 26
- FG Düsseldorf, 21.10.2008 – 3 K 2749/06 E Urteil · Rn. 26
- FG Düsseldorf, 21.10.2008 – 3 K 2750/06 E Urteil · Rn. 25
- FG Baden-Württemberg, 21.05.2013 – 8 K 1806/10 Urteil · Rn. 10
- FG Düsseldorf, 28.07.2003 – 7 K 6232/00 E Urteil · Rn. 12
- FG Düsseldorf, 19.03.2004 – 15 K 4157/01 E Urteil · Rn. 11
- FG Düsseldorf, 20.10.2003 – 17 K 5703/01 E Urteil · Rn. 10
- FG Münster, 15.10.2003 – 1 K 1868/01 E Urteil · Rn. 13
- FG Niedersachsen, 17.09.2003 – 2 K 513/02 Urteil · Rn. 12
- FG Niedersachsen, 10.09.2003 – 2 K 281/02 Urteil · Rn. 8
- FG Köln, 23.07.2003 – 6 K 2835/01 Urteil · Rn. 14
- FG Niedersachsen, 25.03.2003 – 15 K 642/99 Urteil · Rn. 4
- FG Niedersachsen, 13.03.2003 – 2 V 27/03 Beschluss · Rn. 13