Rechtsprechung / BFH, 16.10.2002 – XI R 61/00

Zitiert von 22 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 16.10.2002 – XI R 61/00

  1. BFH, 20.12.2006 – X R 38/05 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz 1. Der Vorwegabzug für Vorsorgeaufwendungen ist auch für Veranlagungszeiträume nach Beendigung des Beschäftigungsverhältnisses zu kürzen, wenn in wirtschaftlichem Zusammenhang mit der früheren Beschäftigung stehender Arb…

  2. BFH, 26.09.2006 – X R 3/05 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Sagt die GmbH nur einem ihrer beiden zu gleichen Teilen beteiligten Gesellschafter-Geschäftsführer eine Altersversorgung zu, so ist der diesem Gesellschafter-Geschäftsführer zustehende Vorwegabzug für Vorsorgeaufwendunge…

  3. BFH, 03.12.2003 – XI R 11/03 Urteil · Rn. 7

    Leitsatz Bei der Kürzung des zusammenveranlagten Ehegatten gemeinsam zustehenden Vorwegabzugs für Vorsorgeaufwendungen (§ 10 Abs. 3 Nr. 2 EStG) ist in die Bemessungsgrundlage "Summe der Einnahmen aus nichtselbständiger Arbeit" nu…

  4. BFH, 14.04.2003 – XI B 226/02 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Es bestehen ernstliche Zweifel, ob der zusammenveranlagten Ehegatten für Vorsorgeaufwendungen zustehende Vorwegabzug (§ 10 Abs. 3 Nr. 2 EStG) um 16 v. H. des Arbeitslohns des Ehegatten zu kürzen ist, für den keine Zukunf…

  5. BFH, 14.10.2009 – X R 14/08 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Allein die Änderung eines Einkommensteuerbescheides wegen eines den Vorwegabzug betreffenden rückwirkenden Ereignisses, das die Verhältnisse nur eines Ehegatten berührt, berechtigt nicht zur Korrektur eines Fehlers, d…

  6. BFH, 26.02.2004 – XI R 54/03 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Erzielt ein Steuerpflichtiger aus mehreren Beschäftigungsverhältnissen Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit, sind bei der Kürzung des Vorwegabzugs für Vorsorgeaufwendungen (§ 10 Abs. 3 Nr. 2 EStG) nur die Einnahmen au…

  7. BFH, 21.01.2004 – XI R 38/02 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Eine Kürzung des Vorwegabzugs kommt nicht in Betracht, wenn der Arbeitgeber für die Zukunftssicherung des Steuerpflichtigen keine Leistungen i. S. des § 3 Nr. 62 EStG erbracht hat.

  8. BFH, 06.03.2003 – XI R 31/01 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Der Vorwegabzug von Vorsorgeaufwendungen ist nicht nach § 10 Abs. 3 Nr. 2 Satz 2 Buchst. a 1. Alternative EStG 1997 zu kürzen, wenn der Arbeitgeber für den Steuerpflichtigen zwar Beiträge zur Arbeitslosenversicherung abf…

  9. FG Baden-Württemberg, 09.05.2012 – 4 K 360/12 Urteil · Rn. 7
  10. FG Düsseldorf, 21.10.2008 – 3 K 1907/07 E Urteil · Rn. 26
  11. FG Düsseldorf, 21.10.2008 – 3 K 2749/06 E Urteil · Rn. 26
  12. FG Düsseldorf, 21.10.2008 – 3 K 2750/06 E Urteil · Rn. 25
  13. FG Baden-Württemberg, 21.05.2013 – 8 K 1806/10 Urteil · Rn. 10
  14. FG Düsseldorf, 28.07.2003 – 7 K 6232/00 E Urteil · Rn. 12
  15. FG Düsseldorf, 19.03.2004 – 15 K 4157/01 E Urteil · Rn. 11
  16. FG Düsseldorf, 20.10.2003 – 17 K 5703/01 E Urteil · Rn. 10
  17. FG Münster, 15.10.2003 – 1 K 1868/01 E Urteil · Rn. 13
  18. FG Niedersachsen, 17.09.2003 – 2 K 513/02 Urteil · Rn. 12
  19. FG Niedersachsen, 10.09.2003 – 2 K 281/02 Urteil · Rn. 8
  20. FG Köln, 23.07.2003 – 6 K 2835/01 Urteil · Rn. 14
  21. FG Niedersachsen, 25.03.2003 – 15 K 642/99 Urteil · Rn. 4
  22. FG Niedersachsen, 13.03.2003 – 2 V 27/03 Beschluss · Rn. 13