Rechtsprechung / BFH, 16.07.2002 – IX R 62/99

Zitiert von 40 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 16.07.2002 – IX R 62/99

  1. BVerfG, 09.03.2004 – 2 BvL 17/02 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Der Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG verlangt für das Steuerrecht, dass die Steuerpflichtigen durch ein Steuergesetz rechtlich und tatsächlich gleich belastet werden. Wird die Gleichheit im Belastungserfolg …

  2. BFH, 16.12.2003 – IX R 46/02 Beschluss · Rn. 102

    Leitsatz Es wird eine Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Satz 1 EStG i. V. m. § 52 Abs. 39 Satz 1 EStG in der Fassung des StEntlG 1999/2000/2002 vom 24. März 1999 ( BGBl I 1999, 402 ) mit dem G…

  3. BFH, 11.06.2003 – IX B 16/03 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Bei der im Aussetzungsverfahren nach § 69 Abs. 3 FGO gebotenen summarischen Prüfung bestehen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit eines Steuerbescheides für das Jahr 1997, mit dem das FA Einkommensteuer auf Spekulati…

  4. BFH, 29.11.2005 – IX R 49/04 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Die Besteuerung von Einkünften aus privaten Veräußerungsgeschäften i. S. des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG in der Fassung ab 1999 ist verfassungsgemäß.

  5. FG Münster, 16.12.2010 – 5 K 3626/03 E Urteil
  6. BFH, 30.11.2004 – IX B 120/04 Beschluss · Rn. 4

    Leitsatz Bei der im Verfahren der Aussetzung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 FGO gebotenen summarischen Prüfung bestehen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit eines für den Veranlagungszeitraum 1999 ergangenen Steuerbescheide…

  7. FG Münster, 14.09.2006 – 8 K 4710/01 E Urteil · Rn. 5
  8. BFH, 03.09.2019 – IX R 12/18 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Die Einziehung einer Forderung, die von einem Dritten unter Nennwert entgeltlich erworben wurde, stellt keine "Veräußerung" i.S. des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG dar .

  9. BFH, 12.05.2009 – IX R 45/08 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz 1. Die Änderung eines Steuerbescheids wegen nachträglich bekannt gewordener Tatsachen gemäß § 173 AO kommt nicht in Betracht, wenn das FA bei ursprünglicher Kenntnis der Tatsachen nicht anders hätte entscheiden können.

  10. BFH, 23.04.2021 – IX R 20/19 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Wird Edelmetall aus dem Privatvermögen im Wege eines echten Edelmetall-Pensionsgeschäfts übertragen und zurückübertragen, liegt mangels eines marktoffenbaren Vorgangs kein privates Veräußerungsgeschäft vor. Dies gilt …

  11. BFH, 03.02.2004 – VII R 4/03 Urteil · Rn. 6

    Leitsatz Ein sog. Hopperbagger ist ein schwimmendes Arbeitsgerät i. S. des § 4 Abs. 1 Nr. 4 MinöStG 1993 i. V. m. § 17 Abs. 5 Nr. 2 MinöStV. Die von ihm während der Durchführung der Bagger- und Spülarbeiten auf Binnengewässern un…

  12. BFH, 21.10.2003 – VII B 85/03 Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz Beim gegenwärtigen Stand der Diskussion über die mögliche Verfassungswidrigkeit der Besteuerung sog. Spekulationsgewinne wegen Bestehens struktureller Vollzugsdefizite ist auch die Rechtmäßigkeit eines auf Aufdeckung und…

  13. OLG Köln, 26.04.2007 – 8 U 49/06 Urteil · Rn. 4
  14. FG Düsseldorf, 16.03.2007 – 18 K 12/05 E Urteil · Rn. 9
  15. FG Baden-Württemberg, 14.07.2005 – 4 V 24/04 Beschluss · Rn. 5
  16. FG Köln, 08.06.2005 – 11 K 1389/03 Urteil · Rn. 10
  17. VG Düsseldorf, 10.03.2003 – 25 K 4379/02 Urteil
  18. FG Münster, 12.12.2023 – 6 K 2489/22 E Urteil · Rn. 35
  19. BFH, 24.05.2022 – IX R 22/21 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Gebäude auf fremdem Grund und Boden, die (isoliert) veräußert werden, fallen nicht in den Anwendungsbereich des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG. 2. Ein Gebäude auf (langfristig) angemietetem Grundbesitz stellt kein grun…

  20. OLG Köln, 13.09.2007 – 8 U 19/07 Urteil · Rn. 3
  21. FG Köln, 11.05.2005 – 11 K 385/03 Urteil · Rn. 5
  22. FG Köln, 29.02.2024 – 7 K 95/23 Urteil · Rn. 16
  23. BFH, 30.12.2011 – IX B 66/11 Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz 1. NV: Der Tenor des Urteils des BVerfG vom 9. März 2004 2 BvL 17/02 (BVerfGE 110, 94, BStBl II 2005, 56) ist so zu verstehen, dass die Verfassungswidrigkeit der Besteuerung von privaten Spekulationsgeschäften (§ 23 Abs.…

  24. FG Köln, 08.06.2005 – 11 K 3248/02 Urteil · Rn. 9
  25. FG Köln, 11.05.2005 – 11 K 6619/02 Urteil · Rn. 12
  26. FG Niedersachsen, 28.07.2003 – 2 V 571/02 Beschluss · Rn. 11
  27. FG Münster, 24.06.2002 – 11 V 6946/02 AO Beschluss · Rn. 11
  28. FG Münster, 04.03.2002 – 11 V 6951/02 AO Beschluss · Rn. 10
  29. FG Düsseldorf, 16.05.2006 – 17 K 6514/04 AO Urteil · Rn. 2
  30. FG Baden-Württemberg, 08.11.2005 – 1 K 415/02 Urteil · Rn. 4
  31. FG Düsseldorf, 27.07.2004 – 8 V 2806/04 A (E) Beschluss · Rn. 7
  32. FG Düsseldorf, 23.07.2004 – 1 K 3070/02 Ki Urteil · Rn. 22
  33. FG Düsseldorf, 23.07.2004 – 1 K 4952/02 Ki Urteil · Rn. 20
  34. FG Düsseldorf, 18.06.2004 – 1 K 6487/02 Ki Urteil · Rn. 24
  35. FG Düsseldorf, 18.06.2004 – 1 K 67/03 Ki Urteil · Rn. 23
  36. FG Münster, 25.06.2003 – 4 V 6194/02 E Beschluss · Rn. 18
  37. FG Münster, 05.06.2003 – 7 V 2115/03 E Beschluss · Rn. 6
  38. FG Niedersachsen, 16.05.2003 – 13 V 184/03 Beschluss · Rn. 4
  39. FG Münster, 11.02.2003 – 11 V 6957/02 AO Beschluss · Rn. 13
  40. FG Düsseldorf, 13.12.2002 – 18 V 2497/02 A (E,AO) Beschluss · Rn. 11