Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 15.05.2002 – I R 40/01

Zitiert von 25 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 15.05.2002 – I R 40/01

  1. BFH, 14.07.2010 – X R 37/08 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Dänische Renteneinkünfte aus der DSS und der ATP sind im Rahmen des Progressionsvorbehalts mit dem Besteuerungsanteil zu berücksichtigen . 2. Bei der Anwendung des deutschen Steuerrechts ist stets eine rechtsvergleich…

  2. BFH, 20.09.2006 – I R 59/05 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Vorab entstandene Werbungskosten im Zusammenhang mit einer beabsichtigten nichtselbständigen Tätigkeit im Ausland sind nicht in die Bemessungsgrundlage der Einkommensteuer einzubeziehen, wenn die Einkünfte aus der bea…

  3. BFH, 04.04.2007 – I R 110/05 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. Einkünfte aus der Beteiligung an einer gewerblich tätigen ausländischen Personengesellschaft (hier: Kommanditgesellschaft tschechischen Rechts), die nach Maßgabe eines Doppelbesteuerungsabkommens in Deutschland steuer…

  4. BFH, 17.12.2003 – I R 14/02 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Art. 23 Abs. 3 DBA-Kanada 1981 enthält keine Rückfallklausel in dem Sinne, dass das Besteuerungsrecht für Einkünfte, die einem ausschließlichen Besteuerungsrecht des Quellenstaates unterfallen, bei Nichtausübung desselbe…

  5. BFH, 18.04.2013 – VI R 70/11 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. NV: Der Anspruch auf Kindergeld nach § 62 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b EStG besteht nur für die Monate, in denen der Steuerpflichtige inländische Einkünfte i.S. des § 49 EStG erzielt. 2. NV: Diese Auslegung steht im Einklan…

  6. BFH, 19.11.2003 – I R 19/03 Urteil · Rn. 6

    Leitsatz Verzieht ein Arbeitnehmer im Verlauf eines Kalenderjahres vom Ausland ins Inland, so sind seine in diesem Kalenderjahr vor dem Zuzug erzielten Einkünfte im Wege des Progressionsvorbehalts zu berücksichtigen (Bestätigung …

  7. BSG, 05.07.2005 – B 1 KR 7/04 R Beschluss · Rn. 29
  8. BFH, 28.06.2005 – I R 114/04 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz Dem EuGH wird zur Vorabentscheidung folgende Rechtsfrage vorgelegt:

  9. FG Hamburg, 06.02.2014 – 2 K 73/13 Urteil · Rn. 6
  10. BFH, 01.02.2012 – I R 34/11 Urteil · Rn. 7

    Leitsatz Ein im Ausland realisierter Verlust aus der Veräußerung oder Aufgabe eines Betriebs, der abkommensrechtlich in Deutschland nur bei der Festsetzung des Steuersatzes (sog. Progressionsvorbehalt) zu berücksichtigen ist, unt…

  11. BFH, 19.07.2010 – I B 10/10 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass der in § 32b Abs 1 Nr. 3 EStG angeordnete Progressionsvorbehalt für den Fall des Bezugs abkommensrechtlich steuerbefreiter Auslandseinkünfte mit der europarechtlichen Dienstleistu…

  12. FG Köln, 10.12.2002 – 7 K 1169/99 Urteil · Rn. 22
  13. BFH, 11.10.2023 – I R 53/20 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz 1. NV: Bei unter Progressionsvorbehalt abkommensrechtlich steuerfrei gestellten ausländischen Einkünften liegt auch dann keine unzulässige Übermaßbesteuerung der ausländischen Einkünfte vor, wenn bei Zusammenrechnung der…

  14. FG Baden-Württemberg, 04.12.2007 – 12 K 19/04 Urteil · Rn. 6
  15. FG Köln, 28.01.2003 – 8 K 1213/02 Urteil
  16. FG Münster, 02.07.2014 – 12 K 2707/10 F Urteil · Rn. 123
  17. FG Schleswig, 15.08.2012 – 2 K 9/11 Urteil · Rn. 13
  18. FG Düsseldorf, 05.05.2026 – 10 K 976/25 E Urteil · Rn. 6
  19. BFH, 21.05.2025 – I R 5/22 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Die in § 32b Abs. 1 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) geregelten Ausnahmen vom Progressionsvorbehalt gelten nur für diejenigen Einkünfte, die aufgrund einer abkommensrechtlichen Steuerfreistellung nach § 32b Abs.…

  20. FG Baden-Württemberg, 13.05.2014 – 5 K 259/13 Urteil · Rn. 1
  21. FG Baden-Württemberg, 21.03.2012 – 4 K 4095/10 Urteil · Rn. 4
  22. FG Düsseldorf, 14.10.2004 – 16 K 567/01 E Urteil · Rn. 28
  23. FG Düsseldorf, 10.07.2003 – 14 K 887/03 E Urteil · Rn. 1
  24. FG Düsseldorf, 12.06.2003 – 14 K 7130/02 E Urteil · Rn. 1
  25. FG Düsseldorf, 17.12.2002 – 14 K 2426/98 E Urteil · Rn. 1