Rechtsprechung / BFH, 25.04.2002 – IV R 30/00

Zitiert von 41 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 25.04.2002 – IV R 30/00

  1. BFH, 19.09.2002 – X R 51/00 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Die für die Ansparabschreibung nach § 7g Abs. 3 Satz 2 EStG erforderliche "voraussichtliche" Anschaffung oder Herstellung eines Wirtschaftsguts setzt eine hinreichende Konkretisierung der geplanten Investition voraus. Di…

  2. BFH, 06.03.2003 – IV R 23/01 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Ermittelt der Steuerpflichtige seinen Gewinn nach § 4 Abs. 3 EStG, kann er eine Ansparrücklage für die künftige Anschaffung oder Herstellung eines begünstigten Wirtschaftsguts nur dann als Betriebsausgabe abziehen, wenn …

  3. BFH, 19.04.2007 – IV R 28/05 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Eine Ansparrücklage kann außerhalb des Anwendungsbereichs des § 7g Abs. 7 EStG n. F. vor Vollendung der Betriebseröffnung bei herzustellenden Wirtschaftsgütern nur gebildet werden, wenn für die Herstellung des Wirtsch…

  4. BFH, 15.09.2010 – X R 21/08 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. NV: Zur wesentlichen Betriebserweiterung gehört neben dem Fall der außerordentlichen Kapazitätserweiterung auch die Aufnahme eines neuen Geschäftszweiges. 2. NV: Bei der Prüfung, ob im Einzelfall in der Aufnahme eines…

  5. BFH, 20.06.2012 – X R 42/11 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Im zeitlichen Anwendungsbereich des § 7g EStG in der Fassung des Unternehmensteuerreformgesetzes 2008 vom 14. August 2007 (BGBl I 2007, 1912) setzt der Nachweis der Investitionsabsicht auch bei noch in Gründung befind…

  6. BFH, 29.04.2008 – VIII R 75/05 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Dem Steuerpflichtigen steht kein Wahlrecht zu, ob er die "normale" Ansparrücklage nach § 7g Abs. 3 EStG oder die Existenzgründerrücklage gemäß § 7g Abs. 7 EStG in Anspruch nehmen will.

  7. BFH, 11.07.2007 – I R 104/05 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Wären die im Rahmen der Ansparabschreibung geltend gemachten Investitionsgüter objektiv nur im Falle einer wesentlichen Betriebserweiterung verwendbar, kann von einer voraussichtlichen Anschaffung i. S. von § 7g Abs. 3 E…

  8. BFH, 15.09.2010 – X R 16/08 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz NV: Bei Existenzgründern eines noch zu eröffnenden Betriebs ist eine verbindliche Bestellung der wesentlichen Betriebsgrundlagen notwendig, um die Ansparrücklage im Jahr vor der Eröffnung des Betriebs bilden zu können (B…

  9. BFH, 17.05.2006 – X R 43/03 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Ein Steuerpflichtiger kann die Sonderabschreibung nach § 7g Abs. 1 EStG für im Jahr der Betriebseröffnung (hier: 2001) angeschaffte oder hergestellte begünstigte Wirtschaftsgüter auch dann in Anspruch nehmen, wenn er kei…

  10. BFH, 22.08.2012 – X R 21/09 Vorlagebeschluss · Rn. 23

    Leitsatz Dem Großen Senat des BFH wird die folgende Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt: Darf eine Ansparabschreibung nach § 7g des Einkommensteuergesetzes in der bis zum Inkrafttreten des Unternehmensteuerreformgesetzes 2008 …

  11. BFH, 29.03.2011 – VIII R 28/08 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Der Sonderbetriebsausgabenabzug nach § 7g Abs. 6 EStG 2002 ist für das Sonderbetriebsvermögen eines Mitunternehmers auch dann zuzulassen, wenn sich die beabsichtigte Investition erst künftig im Betriebsvermögen eines nac…

  12. BFH, 19.02.2009 – IV R 18/06 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz 1. Eine auf einer ausreichenden Futtergrundlage betriebene landwirtschaftliche Tierzucht und Tierhaltung kann infolge einer nachhaltigen Änderung im Tier- oder Flächenbestand in die Gewerblichkeit hineinwachsen (Struktur…

  13. BFH, 19.05.2010 – I R 70/09 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz NV: Bei der Umwandlung eines Einzelunternehmens in eine GmbH ist für das Betriebsgrößenmerkmal des § 7g Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a EStG (i.V.m. § 8 Abs. 1 KStG) auf das Betriebsvermögen des Einzelunternehmens zum Ende des de…

  14. BFH, 19.10.2012 – III B 40/12 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz 1. NV: Wird nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO die Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung wegen des Vorliegens einer greifbar gesetzwidrigen oder willkürlichen Entscheidung begehrt…

  15. FG Niedersachsen, 03.05.2011 – 13 K 12121/10 Urteil · Rn. 3
  16. BFH, 27.10.2004 – VIII R 35/04 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Erzielt ein Kind Einkünfte aus Gewerbebetrieb und bildet es im Rahmen seiner Gewinnermittlung eine Ansparrücklage gemäß § 7g EStG, so gehört der Betrag der Ansparrücklage jedenfalls nach der im Jahr 1998 geltenden Rechts…

  17. BFH, 15.09.2010 – X R 22/08 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. NV: Zur wesentlichen Betriebserweiterung gehört neben dem Fall der außerordentlichen Kapazitätserweiterung auch die Aufnahme eines neuen Geschäftszweiges. 2. NV: Bei Prüfung, ob im Einzelfall in der Aufnahme eines neu…

  18. FG Köln, 01.06.2005 – 7 K 3186/04 Urteil · Rn. 30
  19. FG Niedersachsen, 13.04.2005 – 2 K 25/04 Urteil · Rn. 2
  20. FG Münster, 15.08.2012 – 12 K 4601/11 F Urteil · Rn. 13
  21. FG Niedersachsen, 15.03.2012 – 14 K 164/11 Urteil · Rn. 3
  22. FG Düsseldorf, 07.08.2007 – 10 K 2800/06 E,F Urteil · Rn. 13
  23. FG Niedersachsen, 05.04.2005 – 11 K 286/04 Urteil · Rn. 2
  24. BFH, 18.03.2026 – IV B 46/25 (AdV) Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz NV: § 7g Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) i.d.F. des Jahressteuergesetzes 2020 vom 21.12.2020 (BGBl I 2020, 3096) ist gemäß § 52 Abs. 16 Satz 1 EStG erstmals für Investitionsabzugsbeträge und Sonderabschr…

  25. FG Niedersachsen, 30.07.2015 – 14 K 111/14 Urteil · Rn. 3
  26. FG Berlin-Brandenburg, 20.03.2013 – 3 K 3119/08 Urteil
  27. BFH, 14.03.2012 – IV R 22/11 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. NV: Eine GmbH & Co. KG ist als Existenzgründerin i.S. des § 7g Abs. 7 Satz 2 EStG a.F. anzusehen, wenn alle an ihr beteiligten Mitunternehmer ihrerseits die Voraussetzungen eines Existenzgründers nach dieser Vorschrif…

  28. BFH, 19.01.2011 – X B 156/10 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz NV: Die Ungewissheit i. S. von § 165 i. V. m. § 171 Abs 8 AO, ob eine Steuerpflichtiger mit Einkünfteerzielungsabsicht tätig geworden ist oder ob eine Liebhaberei vorliegt, ist regelmäßig zu dem Zeitpunkt beseitigt, zu d…

  29. FG Rheinland-Pfalz, 22.03.2010 – 5 K 2193/07 Urteil
  30. FG Rheinland-Pfalz, 19.06.2009 – 5 K 2428/07 Urteil
  31. FG Niedersachsen, 07.05.2009 – 9 V 300/08 Beschluss · Rn. 12
  32. FG Niedersachsen, 22.10.2008 – 2 K 5/06 Urteil · Rn. 5
  33. FG Düsseldorf, 26.02.2008 – 3 K 4969/05 F Urteil · Rn. 51
  34. FG Münster, 25.07.2007 – 3 V 1834/07 F Beschluss · Rn. 19
  35. FG Düsseldorf, 26.10.2006 – 15 K 1096/05 E Urteil · Rn. 15
  36. FG Baden-Württemberg, 20.09.2006 – 12 K 136/05 Urteil · Rn. 3
  37. FG Baden-Württemberg, 20.09.2006 – 12 K 238/05 Urteil · Rn. 3
  38. FG Niedersachsen, 26.07.2006 – 9 K 736/03 Urteil · Rn. 3
  39. FG Niedersachsen, 13.04.2005 – 2 K 24/04 Urteil · Rn. 2
  40. FG Baden-Württemberg, 10.12.2004 – 1 K 210/03 Urteil
  41. FG Niedersachsen, 18.05.2004 – 2 K 423/00 Urteil · Rn. 15