Rechtsprechung / BFH, 17.01.2002 – V R 37/00
Zitiert von 39 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 17.01.2002 – V R 37/00
-
BFH, 19.05.2005 – V R 31/03
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Eine GmbH, die zu 99, 72 v. H. am Gesellschaftsvermögen einer KG beteiligt ist, ist auch dann nicht in das Unternehmen der KG (mittelbar) finanziell eingegliedert, wenn die übrigen Kommanditisten der KG sämtliche Gese…
-
BFH, 29.10.2008 – XI R 74/07
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Bei deutlicher Ausprägung der finanziellen und organisatorischen Eingliederung kann eine wirtschaftliche Eingliederung und damit eine Organschaft schon bei mehr als nur unerheblichen Geschäftsbeziehungen vorliegen.
-
BFH, 07.07.2011 – V R 53/10
Urteil · Rn. 24
Leitsatz 1. Die organisatorische Eingliederung einer GmbH im Rahmen einer Organschaft (§ 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG) kann sich daraus ergeben, dass der Geschäftsführer der GmbH leitender Mitarbeiter des Organträgers ist, der Organträger…
-
BFH, 08.08.2013 – V R 18/13
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. Bestellt das Insolvenzgericht für die Organgesellschaft einen vorläufigen Insolvenzverwalter und ordnet es zugleich gemäß § 21 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 InsO an, dass Verfügungen nur noch mit Zustimmung des vorläufigen Inso…
-
BFH, 20.08.2009 – V R 30/06
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Bei richtlinienkonformer Auslegung nach Art. 4 Abs. 5 der Richtlinie 77/388/EWG ist eine juristische Person des öffentlichen Rechts Unternehmer i. S. von § 2 Abs. 3 UStG i. V. m. § 4 KStG, wenn sie Leistungen gegen En…
-
BFH, 03.04.2008 – V R 76/05
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Im Rahmen der umsatzsteuerrechtlichen Organschaft kann von der finanziellen Eingliederung weder auf die organisatorische noch auf die wirtschaftliche Eingliederung geschlossen werden.
-
BFH, 05.12.2007 – V R 26/06
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. Die Voraussetzungen der umsatzsteuerrechtlichen Organschaft bestimmen sich allein nach § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG. Die aktienrechtliche Abhängigkeitsvermutung nach § 17 AktG hat insoweit keine Bedeutung.
-
BFH, 03.04.2003 – V R 63/01
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Die für die umsatzsteuerrechtliche Organschaft erforderliche wirtschaftliche Eingliederung kann bereits dann vorliegen, wenn zwischen dem Organträger und der Organgesellschaft aufgrund gegenseitiger Förderung und Ergänzu…
-
BFH, 19.01.2016 – XI R 38/12
Urteil · Rn. 73
Leitsatz 1. Einer geschäftsleitenden Holding, die an der Verwaltung einer Tochtergesellschaft teilnimmt und insoweit eine wirtschaftliche Tätigkeit ausübt, steht für Vorsteuerbeträge, die im Zusammenhang mit dem Erwerb von Beteil…
-
BFH, 19.03.2014 – V B 14/14
Beschluss · Rn. 19
Leitsatz Es ist ernstlich zweifelhaft, ob die Zusammenfassung mehrerer Personen zu einem Unternehmen durch die umsatzsteuerrechtliche Organschaft nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens fortbesteht. Dies gilt gleichermaßen für…
-
BFH, 15.12.2016 – V R 14/16
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Mit der Insolvenzeröffnung über das Vermögen des Organträgers endet die Organschaft. 2. Unabhängig von den Verhältnissen beim Organträger endet die Organschaft jedenfalls mit der Insolvenzeröffnung bei der Organgesell…
-
BFH, 01.06.2016 – XI R 17/11
Urteil · Rn. 52
Leitsatz 1. Einer geschäftsleitenden Holding, die an der Verwaltung einer Tochtergesellschaft teilnimmt und insoweit eine wirtschaftliche Tätigkeit ausübt, steht für Vorsteuerbeträge, die im Zusammenhang mit dem Erwerb von Beteil…
-
BFH, 27.11.2019 – XI R 35/17
Urteil · Rn. 38
Leitsatz Weder die Anordnung der vorläufigen Eigenverwaltung beim Organträger noch die Anordnung der vorläufigen Eigenverwaltung bei der Organgesellschaft beenden eine Organschaft, wenn das Insolvenzgericht lediglich bestimmt, da…
-
BFH, 12.10.2016 – XI R 30/14
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. Eine organisatorische Eingliederung ist auch ohne Personenidentität in den Leitungsgremien des Organträgers und der Organgesellschaft gegeben, wenn nach dem Anstellungsvertrag zwischen der Organgesellschaft und ihrem …
-
BFH, 11.12.2013 – XI R 17/11
EuGH-Vorlage · Rn. 50
Leitsatz Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Nach welcher Berechnungsmethode ist der (anteilige) Vorsteuerabzug einer Holding aus Eingangsleistungen im Zusammenhang mit der Kapitalbeschaffung zum …
-
BFH, 11.12.2013 – XI R 38/12
EuGH-Vorlage · Rn. 55
Leitsatz Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Nach welcher Berechnungsmethode ist der (anteilige) Vorsteuerabzug einer Holding aus Eingangsleistungen im Zusammenhang mit der Kapitalbeschaffung zum …
-
BFH, 29.01.2009 – V R 67/07
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Die wirtschaftliche Eingliederung aufgrund der Vermietung eines Grundstücks, das die räumliche und funktionale Grundlage der Geschäftstätigkeit der Organgesellschaft bildet, entfällt, wenn für das Grundstück Zwangsverwal…
-
BFH, 13.05.2009 – XI R 84/07
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Wechselt der Organträger infolge einer Veräußerung der Anteile an der Organgesellschaft zeitlich nach dem Bezug einer Leistung durch die Organgesellschaft, aber noch vor Erhalt der Rechnung, steht das Recht zum Vorste…
- FG Münster, 25.11.2021 – 5 K 3819/18 U Urteil · Rn. 13
- FG Hessen, 15.02.2016 – 6 K 2013/12 Urteil · Rn. 15
- FG Sachsen-Anhalt, 20.03.2013 – 2 K 1631/08 Urteil · Rn. 5
- FG Rheinland-Pfalz, 10.04.2014 – 6 K 1796/13 Urteil
- FG Hessen, 06.11.2013 – 6 V 2469/12 Beschluss · Rn. 37
- FG Münster, 25.04.2013 – 5 K 1401/10 U Urteil · Rn. 31
- FG Sachsen-Anhalt, 22.04.2010 – 3 V 173/10 Beschluss · Rn. 9
- FG Sachsen-Anhalt, 27.01.2010 – 3 K 390/03 Urteil · Rn. 4
- FG Köln, 20.02.2008 – 7 K 3972/02 Urteil · Rn. 37
- FG Münster, 18.06.2019 – 15 K 3739/16 U Urteil · Rn. 8
- FG Baden-Württemberg, 31.01.2018 – 1 K 2444/16 Entscheidung · Rn. 22
- FG Sachsen-Anhalt, 27.01.2010 – 3 K 361/03 Urteil · Rn. 9
- FG Köln, 30.06.2009 – 8 K 1265/07 Urteil · Rn. 3
- FG Niedersachsen, 02.03.2009 – 16 K 226/08 Urteil · Rn. 3
- FG Niedersachsen, 12.02.2009 – 16 K 311/07 Urteil · Rn. 2
- FG Münster, 17.01.2008 – 5 K 451/06 U Urteil · Rn. 30
- FG Schleswig, 02.10.2007 – 4 K 9/06 Urteil · Rn. 4
- FG Baden-Württemberg, 18.07.2007 – 3 K 107/03 Urteil · Rn. 6
- FG Köln, 09.05.2007 – 7 K 3657/04 Urteil · Rn. 22
- FG Baden-Württemberg, 02.03.2006 – 14 K 157/04 Urteil · Rn. 8
- FG Baden-Württemberg, 28.11.2005 – 14 K 79/04 Urteil · Rn. 5