Rechtsprechung / BFH, 19.12.2001 – I R 63/00

Zitiert von 34 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 19.12.2001 – I R 63/00

  1. BFH, 14.07.2010 – X R 37/08 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Dänische Renteneinkünfte aus der DSS und der ATP sind im Rahmen des Progressionsvorbehalts mit dem Besteuerungsanteil zu berücksichtigen . 2. Bei der Anwendung des deutschen Steuerrechts ist stets eine rechtsvergleich…

  2. BFH, 20.09.2006 – I R 59/05 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Vorab entstandene Werbungskosten im Zusammenhang mit einer beabsichtigten nichtselbständigen Tätigkeit im Ausland sind nicht in die Bemessungsgrundlage der Einkommensteuer einzubeziehen, wenn die Einkünfte aus der bea…

  3. BFH, 15.05.2002 – I R 40/01 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz 1. Verzieht ein Arbeitnehmer im Verlauf eines Kalenderjahres vom Inland ins Ausland, so sind seine in diesem Kalenderjahr nach dem Wegzug erzielten Einkünfte auch dann im Wege des Progressionsvorbehalts zu berücksichtige…

  4. BFH, 04.04.2007 – I R 110/05 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. Einkünfte aus der Beteiligung an einer gewerblich tätigen ausländischen Personengesellschaft (hier: Kommanditgesellschaft tschechischen Rechts), die nach Maßgabe eines Doppelbesteuerungsabkommens in Deutschland steuer…

  5. BFH, 17.12.2003 – I R 14/02 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Art. 23 Abs. 3 DBA-Kanada 1981 enthält keine Rückfallklausel in dem Sinne, dass das Besteuerungsrecht für Einkünfte, die einem ausschließlichen Besteuerungsrecht des Quellenstaates unterfallen, bei Nichtausübung desselbe…

  6. BFH, 19.11.2003 – I R 19/03 Urteil · Rn. 3

    Leitsatz Verzieht ein Arbeitnehmer im Verlauf eines Kalenderjahres vom Ausland ins Inland, so sind seine in diesem Kalenderjahr vor dem Zuzug erzielten Einkünfte im Wege des Progressionsvorbehalts zu berücksichtigen (Bestätigung …

  7. BFH, 14.04.2021 – X R 17/19 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz 1. NV: Die unzureichende Sachverhaltsdarstellung in einem tatrichterlichen Urteil stellt einen materiell-rechtlichen Fehler dar, der auch ohne diesbezügliche Rüge vom Revisionsgericht von Amts wegen zu beachten ist und z…

  8. FG Düsseldorf, 31.01.2012 – 13 K 1178/10 E Urteil · Rn. 27
  9. FG Hessen, 06.09.2021 – 8 K 1871/13 Urteil · Rn. 67
  10. FG Hamburg, 06.02.2014 – 2 K 73/13 Urteil · Rn. 13
  11. BFH, 01.02.2012 – I R 34/11 Urteil · Rn. 7

    Leitsatz Ein im Ausland realisierter Verlust aus der Veräußerung oder Aufgabe eines Betriebs, der abkommensrechtlich in Deutschland nur bei der Festsetzung des Steuersatzes (sog. Progressionsvorbehalt) zu berücksichtigen ist, unt…

  12. BFH, 12.01.2011 – I R 35/10 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Nach einem DBA steuerfreie negative ausländische Einkünfte i.S. des § 2a EStG 2002 sind auch nach dem Übergang von der sog. Schattenveranlagung zur sog. Hinzurechnungsmethode nicht im Wege des negativen Progressionsvorbe…

  13. FG Köln, 10.12.2002 – 7 K 1169/99 Urteil · Rn. 10
  14. FG Köln, 28.01.2003 – 8 K 1213/02 Urteil · Rn. 3
  15. FG Münster, 02.07.2014 – 12 K 2707/10 F Urteil · Rn. 123
  16. FG Köln, 16.04.2007 – 14 K 1233/04 Urteil · Rn. 9
  17. FG Rheinland-Pfalz, 25.01.2018 – 6 K 1203/15 Urteil · Rn. 50
  18. FG Berlin-Brandenburg, 18.01.2017 – 3 K 3219/16 Urteil · Rn. 12
  19. FG Düsseldorf, 27.03.2012 – 13 K 2257/10 E,L Urteil · Rn. 109
  20. FG Baden-Württemberg, 24.07.2006 – 6 K 164/04 Urteil · Rn. 9
  21. FG Düsseldorf, 31.01.2006 – 3 K 846/03 E Urteil · Rn. 22
  22. FG Düsseldorf, 05.05.2026 – 10 K 976/25 E Urteil · Rn. 6
  23. FG Baden-Württemberg, 13.05.2014 – 5 K 259/13 Urteil · Rn. 1
  24. FG Baden-Württemberg, 21.03.2012 – 4 K 4095/10 Urteil · Rn. 4
  25. FG Baden-Württemberg, 21.07.2009 – 11 K 378/07 Urteil · Rn. 4
  26. FG Düsseldorf, 03.06.2005 – 8 K 3649/02 E Urteil · Rn. 9
  27. FG Düsseldorf, 10.07.2003 – 14 K 503/03 E Urteil · Rn. 29
  28. FG Düsseldorf, 10.07.2003 – 14 K 887/03 E Urteil · Rn. 1
  29. FG Düsseldorf, 12.06.2003 – 14 K 7130/02 E Urteil · Rn. 1
  30. FG Köln, 22.01.2003 – 14 K 6031/98 Urteil · Rn. 4
  31. FG Düsseldorf, 17.12.2002 – 14 K 2426/98 E Urteil · Rn. 1
  32. FG Düsseldorf, 27.06.2002 – 14 K 2428/98 E Urteil · Rn. 1
  33. FG Düsseldorf, 27.06.2002 – 14 K 3192/98 E Urteil · Rn. 10
  34. FG Niedersachsen, 25.04.2002 – 16 K 13467/96 Urteil · Rn. 9