Rechtsprechung / BFH, 23.08.2001 – VII R 94/99

Zitiert von 23 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 23.08.2001 – VII R 94/99

  1. BFH, 11.02.2021 – VI R 37/18 Urteil · Rn. 58

    Leitsatz 1. NV: Die Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile gemäß § 110 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 FGO besteht nicht nur bei Identität der Gegenstände im Erst- und Zweitverfahren, sondern auch, soweit im Erstverfahren über eine materiel…

  2. BFH, 20.02.2017 – VII R 22/15 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz 1. NV: Werden Einkommensteuer-Vorauszahlungen für zusammen zur Einkommensteuer veranlagte Eheleute geleistet, kann aus der Sicht des Finanzamts als Zahlungsempfänger mangels entgegenstehender ausdrücklicher Absichtsbekun…

  3. BFH, 30.03.2010 – VII R 17/09 Urteil · Rn. 7

    Leitsatz 1. NV: Im Abrechnungsverfahren kommt es allein auf die formelle Bescheidlage an. Hat das FA den Umsatzsteuerbescheid wegen des Vorbringens aufgehoben, nicht der Unternehmer, der Bescheidadressat ist, sondern ein anderer …

  4. VG Cottbus, 05.03.2020 – 6 K 849/17 Urteil · Rn. 27
  5. BFH, 10.05.2007 – VII R 18/05 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. Besteht zwischen einer Haftungsforderung und einem Erstattungsanspruch (hier: hinsichtlich des Bundesanteils von einer Organgesellschaft gezahlter Umsatzsteuer) materiell-rechtlich Gegenseitigkeit, kann die Körperscha…

  6. BVerwG, 02.09.2015 – 9 B 16/15 Beschluss · Rn. 3
  7. VG Cottbus, 25.03.2021 – 6 K 1112/18 Urteil · Rn. 23
  8. VG Cottbus, 25.03.2021 – 6 K 1511/18 Urteil · Rn. 23
  9. VG Cottbus, 17.03.2022 – 6 K 1617/18 Urteil · Rn. 22
  10. BFH, 14.12.2021 – VII R 20/18 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Erstattungsberechtigt i.S. von § 37 Abs. 2 Satz 1 AO ist derjenige, auf dessen Rechnung und nicht auf dessen Kosten eine Zahlung bewirkt worden ist. 2. Es kommt nicht darauf an, von wem und mit wessen Mitteln gezahlt …

  11. VGH Baden-Württemberg, 29.10.2021 – 2 S 2765/21 Beschluss · Rn. 29
  12. FG Hessen, 05.12.2017 – 1 K 1239/15 Zwischenurteil
  13. FG Thüringen, 16.03.2017 – 1 K 512/15 Urteil
  14. FG Niedersachsen, 17.06.2015 – 4 K 50/13 Urteil · Rn. 4
  15. BFH, 16.12.2008 – VII R 7/08 Urteil · Rn. 4

    Leitsatz 1. Hat das für die Besteuerung der Organgesellschaft zuständige FA den Umsatzsteuererstattungsbetrag nicht an die Organgesellschaft, sondern an das für die Organträgerin zuständige FA – zugunsten des Steuerkontos der Org…

  16. FG Münster, 11.03.2005 – 7 V 691/05 AO Beschluss · Rn. 15
  17. VG Cottbus, 16.03.2023 – 6 K 1723/20 Urteil · Rn. 11
  18. VG Cottbus, 16.03.2023 – 6 K 659/20 Urteil · Rn. 13
  19. VG Cottbus, 31.03.2022 – 6 K 341/19 Urteil · Rn. 26
  20. VG Köln, 28.11.2013 – 24 K 1975/11 Beschluss · Rn. 4
  21. FG Sachsen-Anhalt, 15.08.2012 – 3 K 1201/11 Urteil · Rn. 34
  22. FG Münster, 30.08.2005 – 6 K 867/02 AO Urteil · Rn. 11
  23. FG Niedersachsen, 19.05.2005 – 5 K 778/01 Urteil