Rechtsprechung / BFH, 14.08.2001 – XI R 22/00

Zitiert von 25 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 14.08.2001 – XI R 22/00

  1. BFH, 28.06.2006 – XI R 58/05 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Der Freibetrag des § 3 Nr. 9 EStG ist – falls Zahlungen aus Anlass der Auflösung eines Arbeitsverhältnisses in mehr als einem Veranlagungszeitraum bezogen werden – bei der ersten Zahlung zu berücksichtigen. Ein Wahlrecht…

  2. BFH, 14.01.2004 – X R 37/02 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Die Ablösung wiederkehrender Bezüge aus einer Betriebs- oder Anteilsveräußerung durch eine Einmalzahlung kann als Veräußerungserlös tarifbegünstigt sein (Bestätigung des Senatsurteils vom 10. Juli 1991 X R 79/90 , BFH…

  3. BFH, 24.01.2002 – XI R 2/01 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Aus sozialer Fürsorge in späteren Veranlagungszeiträumen erbrachte Leistungen sind für die Steuerbegünstigung der Entlassungsentschädigung schädlich, wenn sie diese nicht als Zusatz ergänzen, sondern insgesamt betragsmäß…

  4. BFH, 24.01.2002 – XI R 43/99 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Leistet ein Arbeitgeber seinem (früheren) Arbeitnehmer wegen Auflösung des Arbeitsverhältnisses eine einmalige Abfindung und zur Überbrückung der Arbeitslosigkeit monatliche Ausgleichszahlungen, so sind diese Leistungen …

  5. BFH, 08.04.2014 – IX R 28/13 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. NV: Zu außerordentlichen Einkünften führen nur solche Entschädigungen, deren zusammengeballter Zufluss zu einer Ausnahmesituation in der Progressionsbelastung des einzelnen Steuerpflichtigen führt (ständige Rechtsprec…

  6. BFH, 21.01.2010 – VI R 2/08 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Die Übernahme von Steuerberatungskosten für die Erstellung von Einkommensteuererklärungen der Arbeitnehmer durch den Arbeitgeber führt bei Vorliegen einer Nettolohnvereinbarung zu Arbeitslohn .

  7. BFH, 14.04.2015 – IX R 29/14 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz NV: Erfolgt die Auszahlung einer Gesamtabfindung in mehreren Veranlagungszeiträumen in etwa drei gleich großen Teilbeträgen, kommt eine Tarifbegünstigung nach § 34 Abs. 1 EStG nicht in Betracht. Dies gilt unabhängig davo…

  8. BFH, 15.10.2003 – XI R 17/02 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Für die Abgrenzung zwischen arbeitsvertraglichen Erfüllungsleistungen und Entschädigungen i. S. des § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG ist der im Aufhebungsvertrag vereinbarte Zeitpunkt der Beendigung des Arbeitsverhältnisses maß…

  9. BFH, 03.07.2002 – XI R 80/00 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Ergänzende Zusatzleistungen aus Gründen der sozialen Fürsorge, die für die Beurteilung der Hauptleistung als einer zusammengeballten Entschädigung i. S. des § 34 Abs. 2 EStG unschädlich sind, setzen weder eine Bedürftigk…

  10. BFH, 11.05.2010 – IX R 39/09 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. NV: Entschädigungen, die aus Anlass der Auflösung eines Arbeitsverhältnisses gewährt werden, sind grundsätzlich einheitlich zu beurteilen . 2. NV: Wird eine Entschädigung nicht zusammengeballt in einem Veranlagungszei…

  11. BFH, 15.12.2022 – VI R 19/21 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. NV: Außerordentliche Einkünfte i.S. des § 34 Abs. 1 und Abs. 2 EStG liegen grundsätzlich nur dann vor, wenn die zu begünstigenden Einkünfte in einem Veranlagungszeitraum zu erfassen sind und durch die Zusammenballung …

  12. BFH, 16.06.2004 – XI R 55/03 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Vorruhestandsgelder, die aufgrund eines Manteltarifvertrages vereinbart werden, sind Teil der Entschädigung für den Verlust des Arbeitsplatzes. Erstreckt sich die Zahlung der Vorruhestandsgelder über mehr als einen Veran…

  13. BFH, 14.05.2003 – XI R 16/02 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Wird in einem vom Arbeitgeber veranlassten Vertrag über die Aufhebung eines Arbeitsvertrages vereinbart, dass der Arbeitnehmer bis zur Beendigung des Arbeitsverhältnisses einen mehrjährigen unbezahlten Übergangsurlaub ni…

  14. BFH, 06.03.2002 – XI R 16/01 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Die in Ergänzung zur Hauptentschädigung in einem anderen Veranlagungszeitraum aus sozialer Fürsorge erbrachte Zusatzleistung ist nicht tarifbegünstigt nach § 34 EStG zu versteuern.

  15. BFH, 21.01.2004 – XI R 33/02 Urteil · Rn. 5

    Leitsatz Wird einem Arbeitnehmer anlässlich der betriebsbedingten Aufhebung seines Arbeitsvertrages eine Erhöhung seiner Entlassungsentschädigung für den Fall zugesagt, dass künftig ein für ihn günstigerer Sozialplan aufgestellt …

  16. BFH, 06.12.2021 – IX R 10/21 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Eine einheitliche, in unterschiedlichen Veranlagungszeiträumen ausgezahlte Entschädigung kann vorliegen, wenn alle Teilleistungen auf die Beendigung des Arbeitsverhältnisses zurückzuführen sind. Dies gilt auch, soweit ei…

  17. FG Baden-Württemberg, 06.03.2007 – 4 K 280/06 Urteil
  18. FG Köln, 17.11.2004 – 7 K 2006/03 Urteil · Rn. 24
  19. BFH, 14.05.2003 – XI R 23/02 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz Zahlt ein Arbeitgeber einem Arbeitnehmer im Zeitpunkt der Entlassung eine Abfindung und in einem späteren Veranlagungszeitraum eine Jubiläumszuwendung, die dieser bei Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses erhalten hätte, …

  20. FG Baden-Württemberg, 22.02.2021 – 8 K 3125/18 Entscheidung · Rn. 4
  21. FG Köln, 02.06.2004 – 7 K 735/02 Urteil · Rn. 65
  22. FG Düsseldorf, 16.05.2002 – 14 K 3263/99 E Urteil · Rn. 16
  23. FG Münster, 24.07.2009 – 14 K 5107/07 E Urteil · Rn. 16
  24. FG Niedersachsen, 13.06.2002 – 11 K 682/97 Urteil · Rn. 10
  25. FG Köln, 25.04.2002 – 13 K 8659/98 Urteil · Rn. 5