Rechtsprechung / BFH, 09.05.2001 – XI B 151/00
Zitiert von 41 Entscheidungen
BFH, Beschluss vom 09.05.2001 – XI B 151/00
-
BFH, 18.10.2006 – IX R 28/05
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Die Beschränkung des Verlustausgleichs bei privaten Veräußerungsgeschäften i. S. des § 23 Abs. 1 Nr. 2 EStG durch § 23 Abs. 3 Satz 8 EStG ist verfassungsgemäß.
-
BFH, 27.08.2002 – XI B 94/02
Beschluss · Rn. 13
Leitsatz Das rückwirkende In-Kraft-Treten des § 34 EStG i. d. F. des StEntlG 1999/2000/2002 vom 24. März 1999 zum 1. Januar 1999 ist jedenfalls insoweit verfassungsgemäß, als hiervon Entschädigungen erfasst werden, die zu einem Z…
-
BFH, 06.09.2006 – XI R 26/04
Beschluss · Rn. 17
Leitsatz Es wird die Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob § 2 Abs. 3 Sätze 2 bis 8, § 10d Abs. 1 Sätze 2 bis 4, Abs. 2 Sätze 2 bis 4, Satz 5 Halbsatz 2 soweit auf Sätze 2 bis 4 verweisend, und Abs. 3 EStG i. d. F. des St…
-
BFH, 06.03.2003 – XI B 7/02
Beschluss · Rn. 5
Leitsatz An der Verfassungsmäßigkeit des § 2 Abs. 3 Sätze 2 ff. EStG i. d. F. des StEntlG 1999/2000/2002 bestehen insoweit ernstliche Zweifel, als aufgrund des begrenzten Verlustausgleichs – hier zwischen negativen Einkünften aus…
-
BFH, 06.03.2003 – XI B 76/02
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz An der Verfassungsmäßigkeit des § 2 Abs. 3 Sätze 2 ff. EStG i. d. F. des StEntlG 1999/2000/2002 bestehen insoweit ernstliche Zweifel, als aufgrund des begrenzten Verlustausgleichs – hier zwischen negativen Einkünften aus…
-
BFH, 10.07.2002 – XI B 68/02
Beschluss · Rn. 8
Leitsatz Die für die Veranlagungszeiträume 1999 und 2000 geltende Regelung des § 34 Abs. 1 EStG verstößt nicht gegen Art. 3 i. V. m. Art. 20 GG. Der Gesetzgeber ist nicht verpflichtet, die Neuregelung des § 34 Abs. 3 EStG i. d. F…
-
BFH, 29.04.2005 – XI B 127/04
Beschluss · Rn. 3
Leitsatz Gegen die in § 10d Abs. 2 i. V. m. § 2 Abs. 3 EStG angeordnete Beschränkung des Verlustvortrags bestehen bei summarischer Prüfung keine ernstlichen verfassungsrechtlichen Bedenken.
-
BFH, 14.10.2003 – VIII R 38/02
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Allein aufgrund der Umwandlung der Rechtsstellung eines Kommanditisten in diejenige eines unbeschränkt haftenden Gesellschafters ist der für ihn bisher festgestellte verrechenbare Verlust (§ 15a Abs. 4 EStG) nicht in ein…
-
BFH, 13.08.2003 – XI R 27/03
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Für die Berechnung der begünstigten Einkommensteuer gemäß § 34 Abs. 1 EStG in der seit 1999 geltenden Fassung sind die Verlustausgleichsbeschränkungen des § 2 Abs. 3 Satz 3 ff. EStG nicht zu beachten. Es sind vorrangig d…
-
BFH, 11.06.2003 – IV B 47/03
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz Es ist ernstlich zweifelhaft, ob § 32c Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 EStG in der in den Jahren 1999 und 2000 geltenden Fassung des StEntlG 1999/2000/2002, demzufolge die dem Organträger im Rahmen einer körperschaftsteuerlichen Org…
- FG Baden-Württemberg, 08.04.2013 – 10 K 3512/11 Urteil · Rn. 10
-
BFH, 06.03.2002 – XI R 50/00
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Der auf einem Verlustrücktrag nach § 10d Abs. 1 EStG beruhende Erstattungsanspruch entsteht erst mit Ablauf des Veranlagungszeitraums, in dem der Verlust entstanden ist (Anschluss an BFH-Urteil vom 6. Juni 2000 VII R …
- FG Düsseldorf, 02.09.2014 – 6 K 3370/09 K,AO Urteil · Rn. 21
- FG Düsseldorf, 18.11.2008 – 13 K 2614/05 E Urteil · Rn. 23
- FG Düsseldorf, 29.09.2005 – 16 K 1482/03 E Urteil · Rn. 18
- FG Niedersachsen, 13.06.2003 – 13 V 131/03 Beschluss · Rn. 11
- FG Münster, 07.11.2002 – 8 V 4220/02 E Beschluss · Rn. 41
- FG Baden-Württemberg, 19.03.2014 – 1 K 675/12 Urteil · Rn. 13
- FG Düsseldorf, 14.02.2012 – 13 K 5851/03 E,F Urteil · Rn. 34
- FG Niedersachsen, 29.09.2010 – 6 K 64/07 Urteil · Rn. 14
- FG Niedersachsen, 29.10.2009 – 6 K 21/09 Urteil · Rn. 18
- FG Mecklenburg-Vorpommern, 23.09.2009 – 1 K 198/04 Urteil · Rn. 13
- FG Münster, 14.09.2006 – 8 K 481/02 E Urteil · Rn. 10
- FG Köln, 26.02.2004 – 15 V 6362/03 Beschluss · Rn. 28
- FG Münster, 11.02.2004 – 7 K 5227/00 E Urteil · Rn. 24
- FG Baden-Württemberg, 17.07.2025 – 2 K 827/23 Urteil
- FG München, 24.10.2024 – 7 K 776/21 GeB · Rn. 28
- FG Niedersachsen, 06.07.2011 – 6 K 119/09 Urteil · Rn. 6
- FG Niedersachsen, 08.04.2010 – 6 K 417/09 Urteil · Rn. 8
- FG Baden-Württemberg, 05.07.2006 – 2 K 444/01 Urteil · Rn. 20
- FG Baden-Württemberg, 01.12.2005 – 8 K 247/01 Urteil · Rn. 5
- FG Düsseldorf, 22.11.2005 – 3 K 7241/01 E Urteil · Rn. 10
- FG Düsseldorf, 19.07.2004 – 18 V 2127/04 A (E) Beschluss · Rn. 15
- FG Düsseldorf, 06.07.2004 – 16 K 642/01 E Urteil · Rn. 15
- FG Köln, 30.06.2004 – 8 K 4932/01 Urteil · Rn. 10
- FG Düsseldorf, 20.11.2003 – 15 K 2182/01 E Urteil · Rn. 11
- FG Düsseldorf, 06.01.2003 – 11 V 6077/02 A (E) Beschluss · Rn. 10
- FG Düsseldorf, 08.05.2002 – 3 V 4838/01 A(E) Beschluss · Rn. 6
- FG Düsseldorf, 12.04.2002 – 17 V 5861/01 A (E) Beschluss · Rn. 10
- FG Düsseldorf, 04.03.2002 – 3 V 5245/01 A(E) Beschluss · Rn. 11
- FG Düsseldorf, 06.02.2002 – 2 V 4833/01 A (E) Beschluss · Rn. 12