Rechtsprechung / BFH, 01.02.2001 – III R 22/00
Zitiert von 38 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 01.02.2001 – III R 22/00
-
BFH, 11.11.2010 – VI R 17/09
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Der BFH kann mit Einverständnis der originär Beteiligten auch dann ohne mündliche Verhandlung entscheiden, wenn das dem Verfahren beigetretene BMF auf eine solche nicht verzichtet hat . 2. Der erkennende Senat hält an…
-
BFH, 26.06.2014 – VI R 51/13
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Wissenschaftlich nicht anerkannt i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 ist eine Behandlungsmethode dann, wenn Qualität und Wirksamkeit nicht dem allgemein anerkannten Stand der m…
-
BFH, 19.04.2012 – VI R 74/10
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …
-
BFH, 02.09.2010 – VI R 11/09
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. Krankheitskosten, denen es objektiv an der Eignung zur Heilung oder Linderung mangelt, können zwangsläufig erwachsen, wenn der Steuerpflichtige an einer Erkrankung mit einer nur noch begrenzten Lebenserwartung leidet,…
-
BFH, 06.02.2014 – VI R 61/12
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Gebrauchsgegenstände des täglichen Lebens i.S. von § 33 Abs. 1 SGB V sind nur solche technischen Hilfen, die getragen oder mit sich geführt werden können, um sich im jeweiligen Umfeld zu bewegen, zurechtzufinden und d…
-
BFH, 23.05.2002 – III R 24/01
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Kosten für die behinderungsbedingte Unterbringung in einer betreuten Wohngemeinschaft können außergewöhnliche Belastungen sein. Werden die Kosten vom Sozialhilfeträger übernommen, braucht die Notwendigkeit der Unterbring…
-
BFH, 21.04.2005 – III R 45/03
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Aufwendungen für die Unterbringung eines verhaltensauffälligen Jugendlichen in einer sozialtherapeutischen Wohngruppe können nur dann als außergewöhnliche Belastung anerkannt werden, wenn durch ein vor der Unterbringung …
-
BFH, 18.03.2004 – III R 31/02
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Erpressungsgelder, die gezahlt werden, damit der Ehepartner nichts von einem außerehelichen Verhältnis erfährt, sind nicht als außergewöhnliche Belastung abziehbar.
-
BFH, 18.06.2015 – VI R 31/14
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Für den Begriff der "Behinderung" i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. c EStDV ist auf § 2 Abs. 1 SGB IX abzustellen. Danach sind Menschen behindert, wenn ihre körperliche Funktion, geistige Fähigkeit oder seelis…
-
BFH, 26.02.2014 – VI R 27/13
Urteil · Rn. 10
Leitsatz 1. Aufwendungen für eine heileurythmische Behandlung können als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG zu berücksichtigen sein . 2. Die Heileurythmie ist ein Heilmittel i.S. der §§ 2 und 32 SGB V . 3. Die Zwangs…
-
BFH, 18.06.2015 – VI R 68/14
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1. Maßgeblicher Zeitpunkt für die wissenschaftliche Anerkennung einer Behandlungsmethode i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV ist der Zeitpunkt der Behandlung. 2. Um festzustellen, ob eine wissenschaftlich a…
-
BFH, 19.11.2015 – VI R 42/14
Urteil · Rn. 33
Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für einen Zivilprozess sind ausnahmsweise als außergewöhnliche Belastungen anzuerkennen, wenn der Prozess existenziell wichtige Bereiche oder den Kernbereich menschlichen Lebens berührt. Liefe der Ste…
-
BFH, 26.06.2003 – III R 36/01
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Kosten zur Wiederbeschaffung lebensnotwendiger Vermögensgegenstände, wie Hausrat und Kleidung, die aufgrund eines unabwendbaren Ereignisses beschädigt oder zerstört worden sind, können mangels Zwangsläufigkeit nicht steu…
-
BFH, 15.01.2015 – VI R 85/13
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1. Die Anerkennung von außergewöhnlichen Belastungen setzt im Falle von psychotherapeutischen Behandlungen und der medizinisch erforderlichen auswärtigen Unterbringung eines an einer Behinderung leidenden Kindes des Steu…
-
BFH, 19.11.2015 – VI R 45/14
Urteil · Rn. 12
Leitsatz NV: Aufwendungen für Lerntherapie und Erziehungsberatung eines hochbegabten Kindes sind nicht als außergewöhnliche Belastungen abziehbar, wenn das Kind im Zeitpunkt der betreffenden Therapiemaßnahme nicht erkrankt ist. E…
-
BFH, 09.11.2015 – VI R 36/13
Beschluss · Rn. 22
Leitsatz 1. NV: Aufwendungen zur Wiederherstellung der Gesundheit können betrieblich oder beruflich veranlasst sein, wenn es sich um eine typische Berufskrankheit handelt oder der Zusammenhang zwischen der Erkrankung und dem Beru…
-
BFH, 30.10.2003 – III R 32/01
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Trinkgelder, die im Zusammenhang mit der ärztlich angeordneten Behandlung einer Krankheit hingegeben werden, sind nicht als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen (Änderung der Rechtsprechung im Urteil vom 22. Okt…
- FG Schleswig, 17.04.2013 – 5 K 71/11 Urteil · Rn. 4
- FG Baden-Württemberg, 04.02.2013 – 10 K 542/12 Urteil · Rn. 3
- FG Niedersachsen, 07.12.2011 – 2 K 19/11 Urteil · Rn. 3
- FG Hessen, 24.06.2021 – 6 K 1784/19 Urteil · Rn. 4
- FG Baden-Württemberg, 24.11.2014 – 10 K 798/14 Urteil · Rn. 2
- FG Rheinland-Pfalz, 20.05.2014 – 5 K 1753/13 Urteil · Rn. 5
- FG Baden-Württemberg, 18.12.2009 – 5 K 2615/08 Urteil · Rn. 5
- FG Berlin-Brandenburg, 08.11.2021 – 7 K 7157/20 Urteil · Rn. 9
- FG Baden-Württemberg, 27.09.2017 – 7 K 1940/17 Urteil · Rn. 3
- FG Düsseldorf, 29.01.2014 – 7 K 3143/13 E Urteil · Rn. 22
-
BFH, 09.11.2010 – VI B 101/10
Beschluss · Rn. 5
Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für eine Heilbehandlung werden als außergewöhnliche Belastungen berücksichtigt, wenn sie nach den Erkenntnissen und Erfahrungen der Heilkunde und nach den Grundsätzen eines gewissenhaften Arztes zur H…
- FG Düsseldorf, 18.08.2009 – 17 K 3411/08 E Urteil · Rn. 16
- FG Düsseldorf, 02.03.2006 – 11 K 2589/05 E Urteil · Rn. 3
- FG Berlin-Brandenburg, 07.11.2024 – 14 K 9179/21 Urteil · Rn. 14
- FG Münster, 23.02.2022 – 7 K 2261/20 E Urteil · Rn. 6
- FG Köln, 27.08.2014 – 14 K 2517/12 Urteil · Rn. 4
- FG Baden-Württemberg, 24.04.2013 – 2 K 1962/12 Urteil · Rn. 4
- FG Baden-Württemberg, 25.09.2012 – 5 K 3889/11 Urteil · Rn. 4
- FG Köln, 08.03.2012 – 10 K 290/11 Urteil · Rn. 3
- FG Münster, 12.01.2005 – 3 K 2845/02 E Urteil · Rn. 8
- FG Niedersachsen, 28.05.2002 – 13 K 501/97 Urteil · Rn. 2