Rechtsprechung / BFH, 01.02.2001 – III R 22/00

Zitiert von 38 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 01.02.2001 – III R 22/00

  1. BFH, 11.11.2010 – VI R 17/09 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Der BFH kann mit Einverständnis der originär Beteiligten auch dann ohne mündliche Verhandlung entscheiden, wenn das dem Verfahren beigetretene BMF auf eine solche nicht verzichtet hat . 2. Der erkennende Senat hält an…

  2. BFH, 26.06.2014 – VI R 51/13 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Wissenschaftlich nicht anerkannt i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 ist eine Behandlungsmethode dann, wenn Qualität und Wirksamkeit nicht dem allgemein anerkannten Stand der m…

  3. BFH, 19.04.2012 – VI R 74/10 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …

  4. BFH, 02.09.2010 – VI R 11/09 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Krankheitskosten, denen es objektiv an der Eignung zur Heilung oder Linderung mangelt, können zwangsläufig erwachsen, wenn der Steuerpflichtige an einer Erkrankung mit einer nur noch begrenzten Lebenserwartung leidet,…

  5. BFH, 06.02.2014 – VI R 61/12 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Gebrauchsgegenstände des täglichen Lebens i.S. von § 33 Abs. 1 SGB V sind nur solche technischen Hilfen, die getragen oder mit sich geführt werden können, um sich im jeweiligen Umfeld zu bewegen, zurechtzufinden und d…

  6. BFH, 23.05.2002 – III R 24/01 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Kosten für die behinderungsbedingte Unterbringung in einer betreuten Wohngemeinschaft können außergewöhnliche Belastungen sein. Werden die Kosten vom Sozialhilfeträger übernommen, braucht die Notwendigkeit der Unterbring…

  7. BFH, 21.04.2005 – III R 45/03 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Aufwendungen für die Unterbringung eines verhaltensauffälligen Jugendlichen in einer sozialtherapeutischen Wohngruppe können nur dann als außergewöhnliche Belastung anerkannt werden, wenn durch ein vor der Unterbringung …

  8. BFH, 18.03.2004 – III R 31/02 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Erpressungsgelder, die gezahlt werden, damit der Ehepartner nichts von einem außerehelichen Verhältnis erfährt, sind nicht als außergewöhnliche Belastung abziehbar.

  9. BFH, 18.06.2015 – VI R 31/14 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Für den Begriff der "Behinderung" i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. c EStDV ist auf § 2 Abs. 1 SGB IX abzustellen. Danach sind Menschen behindert, wenn ihre körperliche Funktion, geistige Fähigkeit oder seelis…

  10. BFH, 26.02.2014 – VI R 27/13 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Aufwendungen für eine heileurythmische Behandlung können als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG zu berücksichtigen sein . 2. Die Heileurythmie ist ein Heilmittel i.S. der §§ 2 und 32 SGB V . 3. Die Zwangs…

  11. BFH, 18.06.2015 – VI R 68/14 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Maßgeblicher Zeitpunkt für die wissenschaftliche Anerkennung einer Behandlungsmethode i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV ist der Zeitpunkt der Behandlung. 2. Um festzustellen, ob eine wissenschaftlich a…

  12. BFH, 19.11.2015 – VI R 42/14 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für einen Zivilprozess sind ausnahmsweise als außergewöhnliche Belastungen anzuerkennen, wenn der Prozess existenziell wichtige Bereiche oder den Kernbereich menschlichen Lebens berührt. Liefe der Ste…

  13. BFH, 26.06.2003 – III R 36/01 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Kosten zur Wiederbeschaffung lebensnotwendiger Vermögensgegenstände, wie Hausrat und Kleidung, die aufgrund eines unabwendbaren Ereignisses beschädigt oder zerstört worden sind, können mangels Zwangsläufigkeit nicht steu…

  14. BFH, 15.01.2015 – VI R 85/13 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Die Anerkennung von außergewöhnlichen Belastungen setzt im Falle von psychotherapeutischen Behandlungen und der medizinisch erforderlichen auswärtigen Unterbringung eines an einer Behinderung leidenden Kindes des Steu…

  15. BFH, 19.11.2015 – VI R 45/14 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz NV: Aufwendungen für Lerntherapie und Erziehungsberatung eines hochbegabten Kindes sind nicht als außergewöhnliche Belastungen abziehbar, wenn das Kind im Zeitpunkt der betreffenden Therapiemaßnahme nicht erkrankt ist. E…

  16. BFH, 09.11.2015 – VI R 36/13 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen zur Wiederherstellung der Gesundheit können betrieblich oder beruflich veranlasst sein, wenn es sich um eine typische Berufskrankheit handelt oder der Zusammenhang zwischen der Erkrankung und dem Beru…

  17. BFH, 30.10.2003 – III R 32/01 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Trinkgelder, die im Zusammenhang mit der ärztlich angeordneten Behandlung einer Krankheit hingegeben werden, sind nicht als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen (Änderung der Rechtsprechung im Urteil vom 22. Okt…

  18. FG Schleswig, 17.04.2013 – 5 K 71/11 Urteil · Rn. 4
  19. FG Baden-Württemberg, 04.02.2013 – 10 K 542/12 Urteil · Rn. 3
  20. FG Niedersachsen, 07.12.2011 – 2 K 19/11 Urteil · Rn. 3
  21. FG Hessen, 24.06.2021 – 6 K 1784/19 Urteil · Rn. 4
  22. FG Baden-Württemberg, 24.11.2014 – 10 K 798/14 Urteil · Rn. 2
  23. FG Rheinland-Pfalz, 20.05.2014 – 5 K 1753/13 Urteil · Rn. 5
  24. FG Baden-Württemberg, 18.12.2009 – 5 K 2615/08 Urteil · Rn. 5
  25. FG Berlin-Brandenburg, 08.11.2021 – 7 K 7157/20 Urteil · Rn. 9
  26. FG Baden-Württemberg, 27.09.2017 – 7 K 1940/17 Urteil · Rn. 3
  27. FG Düsseldorf, 29.01.2014 – 7 K 3143/13 E Urteil · Rn. 22
  28. BFH, 09.11.2010 – VI B 101/10 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für eine Heilbehandlung werden als außergewöhnliche Belastungen berücksichtigt, wenn sie nach den Erkenntnissen und Erfahrungen der Heilkunde und nach den Grundsätzen eines gewissenhaften Arztes zur H…

  29. FG Düsseldorf, 18.08.2009 – 17 K 3411/08 E Urteil · Rn. 16
  30. FG Düsseldorf, 02.03.2006 – 11 K 2589/05 E Urteil · Rn. 3
  31. FG Berlin-Brandenburg, 07.11.2024 – 14 K 9179/21 Urteil · Rn. 14
  32. FG Münster, 23.02.2022 – 7 K 2261/20 E Urteil · Rn. 6
  33. FG Köln, 27.08.2014 – 14 K 2517/12 Urteil · Rn. 4
  34. FG Baden-Württemberg, 24.04.2013 – 2 K 1962/12 Urteil · Rn. 4
  35. FG Baden-Württemberg, 25.09.2012 – 5 K 3889/11 Urteil · Rn. 4
  36. FG Köln, 08.03.2012 – 10 K 290/11 Urteil · Rn. 3
  37. FG Münster, 12.01.2005 – 3 K 2845/02 E Urteil · Rn. 8
  38. FG Niedersachsen, 28.05.2002 – 13 K 501/97 Urteil · Rn. 2