Rechtsprechung / BFH, 31.10.2000 – VIII R 14/00

Zitiert von 29 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 31.10.2000 – VIII R 14/00

  1. BVerwG, 19.09.2022 – 9 B 2/22 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. Wie das herkömmliche papiergebundene Empfangsbekenntnis erbringt auch das von einem Rechtsanwalt elektronisch abgegebene Empfangsbekenntnis gegenüber dem Gericht den vollen Beweis für die Entgegennahme des Dokuments a…

  2. BFH, 12.06.2002 – XI R 26/01 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Dem Erlass eines Verlustfeststellungsbescheides nach § 10d EStG steht solange keine Feststellungsverjährung entgegen, als diese Feststellung für künftige Einkommensteuerfestsetzungen oder Verlustfeststellungen nach § 10d…

  3. BFH, 21.02.2013 – V R 27/11 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Grundlagenbescheide ressortfremder Behörden, die nicht dem Anwendungsbereich der §§ 179 ff. AO unterliegen, bewirken eine Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 10 AO nur, wenn sie vor Ablauf der Festsetzungsfrist für die betroff…

  4. BFH, 10.07.2008 – IX R 90/07 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Der Beginn der Feststellungsfrist für einen Verlustfeststellungsbescheid nach § 10d EStG bestimmt sich nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, § 181 Abs. 1 Satz 1 AO.

  5. BFH, 14.06.2018 – III R 27/17 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Unter "Aufgabe zur Post" i.S. des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO wird auch die Übermittlung eines Verwaltungsakts durch einen privaten Postdienstleister erfasst . 2. Die Einschaltung eines privaten Postdienstleisters sowie die…

  6. BFH, 11.11.2009 – II R 14/08 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Ein Einheitswertbescheid kann gemäß § 181 Abs. 5 AO nach Ablauf der Feststellungsfrist insoweit erlassen oder korrigiert werden, als die Festsetzungsfrist für die Grundsteuer noch nicht abgelaufen ist.

  7. BFH, 25.02.2009 – IX R 24/08 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz § 367 Abs. 2 Satz 2 AO ist auf Änderungen des angefochtenen Steuerbescheids während des Einspruchsverfahrens nach § 132 AO i. V. m. § 164 Abs. 2 AO entsprechend anzuwenden, wenn die Änderungsmöglichkeit nur deshalb beste…

  8. BFH, 06.10.2010 – II R 29/09 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. NV: Bei einer Teilungsanordnung, durch die der Erblasser unter Ausschluss einer Ausgleichspflicht einem von mehreren Miterben Gegenstände zuweist, die wertvoller sind, als dies dem Erbteil des Miterben entspricht, lie…

  9. BFH, 02.07.2019 – VIII B 99/18 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz NV: Hat das FG sein Urteil zu einer bestimmten Frage kumulativ auf mehrere die Entscheidung jeweils allein tragende Begründungen gestützt, kommt eine Zulassung der Revision wegen eines vermeintlich schwerwiegenden Rechts…

  10. BFH, 29.11.2017 – II R 52/15 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Verzichtet das FA gegenüber dem Steuerpflichtigen ausdrücklich auf die Abgabe einer förmlichen Feststellungserklärung und fordert ihn stattdessen zu bestimmten Angaben auf, verletzt es seine Ermittlungspflicht, wenn d…

  11. BFH, 02.03.2011 – IX B 88/10 Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz 1. NV: Die (gesetzliche) Festsetzungsfrist i.S. des § 169 AO gehört nicht zu den wiedereinsetzungsfähigen Fristen gemäß § 110 AO; Gleiches gilt für die (gesetzliche) Feststellungsfrist . 2. NV: § 181 Abs. 5 Satz 1 AO ist…

  12. BFH, 25.03.2011 – II B 141/10 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz 1. NV: Ein Verfahrensfehler i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO liegt vor, wenn über eine zulässige Klage nicht zur Sache, sondern durch Prozessurteil entschieden wird. 2. NV: Wird ein Verwaltungsakt durch Empfangsbekenntnis…

  13. BFH, 28.07.2015 – VIII R 50/13 Urteil · Rn. 28
  14. BFH, 11.11.2014 – I R 46/13 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. NV: Die Erhöhung des Körperschaftsteuerguthabens auf der Grundlage der Neufassung der § 36, § 37 Abs. 1 KStG durch das JStG 2010 ist rechtlich nicht möglich, wenn der Bescheid über die Feststellung der Endbestände ber…

  15. BFH, 29.07.2025 – VI R 6/23 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Wird innerhalb der Drei-Tages-Frist an zwei Tagen planmäßig keine Post zugestellt und am dritten Tag lediglich die Post vom ersten zustellfreien Tag nachgeliefert, ist die Bekanntgabevermutung des § 122 Abs. 2 Nr. 1 der …

  16. BFH, 24.04.2024 – IV R 19/21 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz NV: Ist in einem Gewinnfeststellungsbescheid ein Wirkhinweis nach § 181 Abs. 5 Satz 2 der Abgabenordnung zu Unrecht erteilt worden, so steht das finanzgerichtliche Verböserungsverbot der Aufhebung des Hinweises entgegen,…

  17. BFH, 15.07.2021 – II R 38/19 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Für einen Wirkhinweis nach § 181 Abs. 5 Satz 2 AO ist der Hinweis erforderlich und ausreichend, dass die Feststellung für noch nicht verjährte Folgebescheide von Bedeutung ist. 2. Der Hinweis darf keine konkrete Zeita…

  18. FG Schleswig, 21.05.2013 – 1 K 284/10 Urteil · Rn. 7
  19. BFH, 25.02.2010 – IX B 156/09 Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz 1. NV: Die (gesetzliche) Festsetzungsfrist i.S. des § 169 AO gehört nicht zu den wiedereinsetzungsfähigen Fristen gemäß § 110 AO; Gleiches gilt für die (gesetzliche) Feststellungsfrist . 2. NV: § 181 Abs. 5 Satz 1 AO ist…

  20. FG Köln, 11.05.2005 – 4 K 2205/02 Urteil · Rn. 39
  21. FG München, 15.03.2021 – 7 K 2114/18 Urteil · Rn. 16
  22. FG Münster, 08.11.2017 – 9 K 689/17 F Urteil · Rn. 4
  23. FG Köln, 26.08.2015 – 4 K 4035/10 Urteil · Rn. 2
  24. FG Baden-Württemberg, 24.11.2014 – 6 K 4079/13 Urteil · Rn. 16
  25. OVG NRW, 16.07.2026 – 9 A 1238/23 Beschluss
  26. FG Hessen, 09.05.2023 – 7 K 1626/20 Urteil · Rn. 7
  27. BFH, 30.12.2015 – IX B 98/15 Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz Mit Wegfall des Vorbehalts der Nachprüfung nach § 164 Abs. 4 Satz 1 AO entfällt eine Änderungsmöglichkeit nach § 164 Abs. 2 AO, so dass auch ein nach Eintritt der Festsetzungsverjährung gestellter Änderungsantrag ungeach…

  28. FG Niedersachsen, 25.06.2008 – 3 K 310/05 Urteil · Rn. 1
  29. FG Köln, 11.12.2007 – 13 K 1179/06 Urteil · Rn. 10