Rechtsprechung / BFH, 06.09.2000 – XI R 19/00
Zitiert von 15 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 06.09.2000 – XI R 19/00
-
BFH, 28.06.2006 – XI R 58/05
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Der Freibetrag des § 3 Nr. 9 EStG ist – falls Zahlungen aus Anlass der Auflösung eines Arbeitsverhältnisses in mehr als einem Veranlagungszeitraum bezogen werden – bei der ersten Zahlung zu berücksichtigen. Ein Wahlrecht…
-
BFH, 27.03.2009 – VIII B 184/08
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz 1. Aufwendungen eines Steuerpflichtigen für ein häusliches Arbeitszimmer sind nicht deshalb bei den Einkünften aus Kapitalvermögen in voller Höhe abzuziehen, weil der Steuerpflichtige Anlageentscheidungen ausschließlich …
-
BFH, 27.08.2002 – XI B 94/02
Beschluss · Rn. 18
Leitsatz Das rückwirkende In-Kraft-Treten des § 34 EStG i. d. F. des StEntlG 1999/2000/2002 vom 24. März 1999 zum 1. Januar 1999 ist jedenfalls insoweit verfassungsgemäß, als hiervon Entschädigungen erfasst werden, die zu einem Z…
-
BFH, 15.10.2003 – XI R 17/02
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Für die Abgrenzung zwischen arbeitsvertraglichen Erfüllungsleistungen und Entschädigungen i. S. des § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG ist der im Aufhebungsvertrag vereinbarte Zeitpunkt der Beendigung des Arbeitsverhältnisses maß…
-
BFH, 14.05.2003 – XI R 16/02
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Wird in einem vom Arbeitgeber veranlassten Vertrag über die Aufhebung eines Arbeitsvertrages vereinbart, dass der Arbeitnehmer bis zur Beendigung des Arbeitsverhältnisses einen mehrjährigen unbezahlten Übergangsurlaub ni…
- FG Düsseldorf, 23.11.2005 – 7 K 6034/03 E Urteil · Rn. 3
- FG Köln, 15.03.2005 – 15 K 4753/04 Urteil · Rn. 14
- FG Köln, 20.11.2013 – 3 K 2762/10 Urteil · Rn. 11
- FG Köln, 02.06.2004 – 7 K 735/02 Urteil · Rn. 66
- FG Düsseldorf, 16.05.2002 – 14 K 3263/99 E Urteil · Rn. 15
- FG Niedersachsen, 05.08.2010 – 4 K 41/08 Urteil · Rn. 2
- FG Niedersachsen, 24.02.2009 – 15 K 257/06 Urteil · Rn. 3
- FG Köln, 30.06.2004 – 8 K 4932/01 Urteil · Rn. 13
- FG Düsseldorf, 20.11.2003 – 15 K 2182/01 E Urteil · Rn. 15
- FG Saarland, 13.11.2003 – 2 K 300/02 Urteil · Rn. 5