Rechtsprechung / BFH, 03.08.2000 – III B 179/96
Zitiert von 13 Entscheidungen
BFH, Beschluss vom 03.08.2000 – III B 179/96
-
BFH, 25.08.2010 – II R 65/08
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Der Erwerb einer mittelbaren Beteiligung an einer grundbesitzenden Gesellschaft unterliegt nach § 1 Abs. 3 Nr. 3 GrEStG (i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002) der Grunderwerbsteuer, wenn die Beteiligungsquote von 95 v.H. au…
- FG Düsseldorf, 16.02.2016 – 10 K 3686/13 F Beschluss · Rn. 18
-
BFH, 24.06.2014 – III B 12/13
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz 1. NV: Selbst wenn das Finanzamt den Folgebescheid in nicht zu beanstandender Weise nach § 155 Abs. 2 AO vor dem Grundlagenbescheid erlässt, ist das nachfolgende Klageverfahren gegen den Folgebescheid, in dem (u.a.) die …
-
BFH, 16.06.2010 – X B 91/09
Beschluss · Rn. 16
Leitsatz 1. NV: Eine Vorentscheidung ist dann nicht entsprechend § 127 FGO aufzuheben, wenn der Änderungsbescheid keine gegenüber den bisherigen Belastungen verbösernde Entscheidung enthält oder diese Entscheidung nicht streitig …
-
BFH, 14.05.2014 – X R 7/12
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Die Finanzbehörde muss eine Ermessensentscheidung treffen, ob sie auch ohne den Grundlagenbescheid der Denkmalschutzbehörde gemäß § 7i Abs. 2 EStG einen Einkommensteuerbescheid gemäß § 155 Abs. 2 AO erlässt sowie ob u…
-
BFH, 20.11.2024 – II R 29/21
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. Ein Treuhänder kann den Tatbestand des § 1 Abs. 3 Nr. 1 des Grunderwerbsteuergesetzes erfüllen, wenn sich in seiner Hand erstmalig alle Anteile einer grundbesitzenden GmbH unmittelbar oder mittelbar vereinigen. Es kom…
- BFH, 27.08.2014 – VIII R 16/13 Urteil · Rn. 20
- FG Köln, 26.10.2016 – 7 K 3387/13 Urteil · Rn. 42
-
BFH, 13.12.2011 – X B 127/11
Beschluss
Leitsatz NV: Ein Gebot zur Aussetzung des den Folgebescheid betreffenden Klageverfahrens besteht grundsätzlich auch dann, wenn ein Grundlagenbescheid noch nicht ergangen ist, die in dem Folgebescheid angesetzten Besteuerungsgrund…
- BFH, 25.08.2015 – VIII R 53/13 Urteil · Rn. 18
- FG Düsseldorf, 09.12.2024 – 6 K 1772/20 K,G,F Urteil · Rn. 36
- FG Baden-Württemberg, 06.12.2024 – 5 K 2252/23 Urteil · Rn. 29
- FG Düsseldorf, 09.07.2009 – 16 K 2010/08 E Urteil · Rn. 14