Rechtsprechung / BFH, 19.10.1999 – IX R 23/98
Zitiert von 14 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 19.10.1999 – IX R 23/98
-
BFH, 30.09.2010 – III R 39/08
Urteil · Rn. 41
Leitsatz 1. Ein Vorläufigkeitsvermerk, der auf § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO und auf die Besteuerungsgrundlage hinweist, hinsichtlich derer die Steuer vorläufig festgesetzt wird, ist inhaltlich nach Grund und Umfang hinreichend be…
-
BFH, 20.11.2012 – IX R 7/11
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Umfasst ein Vorläufigkeitsvermerk ungewisse Tatsachen, sind die Bescheide nach § 165 Abs. 2 Satz 2 AO zu ändern, sobald die Ungewissheit beseitigt ist. Dabei können auch für andere Veranlagungszeiträume geklärte Tatsa…
-
BFH, 16.06.2015 – IX R 27/14
Urteil · Rn. 22
Leitsatz 1. Die wegen fehlender Anknüpfungstatsachen bestehende Ungewissheit hinsichtlich der behaupteten Vermietungsabsicht ist nicht i.S. von § 171 Abs. 8 AO beseitigt, solange eine zukünftige Vermietung nicht ausgeschlossen is…
-
BFH, 21.08.2013 – X R 20/10
Urteil · Rn. 27
Leitsatz NV: Der Erwerb eines bislang gepachteten Grundstücks führt bei einem Gewerbebetrieb, bei dem die Einkünfteerzielungsabsicht fraglich ist, nicht zur Beseitigung der Ungewissheit, wenn hierin lediglich eine Umstrukturierun…
-
BFH, 14.07.2015 – VIII R 21/13
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Hat das FA die Steuer unter Bezugnahme auf Gründe i.S. des § 165 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 AO vorläufig festgesetzt, so bleibt der Vorläufigkeitsvermerk bis zu seiner ausdrücklichen Aufhebung wirksam. Eine stillschweig…
- FG Münster, 25.05.2012 – 4 K 511/11 E Urteil · Rn. 28
-
BFH, 16.04.2013 – IX R 3/12
Urteil · Rn. 14
Leitsatz NV: Ist die Änderung einer Vorläufigkeitsregelung dahingehend auszulegen, dass das FA den Umfang der Vorläufigkeit umfassend neu bestimmt, so bleibt auch eine im Änderungsbescheid nicht genannte bisherige Teilregelung zu…
- FG Thüringen, 27.11.2013 – 3 K 291/13 Urteil · Rn. 13
- FG Niedersachsen, 27.02.2013 – 2 K 266/12 Urteil · Rn. 17
- FG Rheinland-Pfalz, 22.08.2017 – 3 K 2227/15 Urteil · Rn. 5
- FG Münster, 27.03.2014 – 2 K 1208/12 E Urteil
-
BFH, 16.06.2020 – VIII R 12/17
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Ein in einem Änderungsbescheid enthaltener Vorläufigkeitsvermerk, der an die Stelle des bereits im Vorgängerbescheid enthaltenen Vorläufigkeitsvermerks tritt, bestimmt den Umfang der Vorläufigkeit neu und regelt abschlie…
- FG Berlin-Brandenburg, 27.10.2011 – 9 K 9182/07 Urteil · Rn. 5
- FG Baden-Württemberg, 09.03.2009 – 6 K 254/06 Urteil · Rn. 5