Rechtsprechung / BFH, 10.06.1999 – IV R 25/98
Zitiert von 17 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 10.06.1999 – IV R 25/98
-
BFH, 08.11.2005 – VIII R 11/02
Urteil
Leitsatz 1. Die Bindungswirkung der Regelungen eines Feststellungsbescheids wird durch den Feststellungsbereich begrenzt. Dies gilt gleichermaßen für die rechtlichen Erwägungen, die als sog. vorgreifliche Umstände den Regelungen …
-
BFH, 06.12.2000 – VIII R 21/00
Urteil
Leitsatz 1. Der Gewinn aus der Veräußerung eines Bruchteils des Kommanditanteils ist nicht nach den §§ 16 , 34 EStG tarifbegünstigt, wenn der Veräußerer zudem wesentliche Wirtschaftsgüter seines Sonderbetriebsvermögens unentgeltl…
-
BFH, 13.12.2000 – X R 42/96
Urteil
Leitsatz Ein Grundlagenbescheid, der einen gleichartigen, dem Inhaltsadressaten wirksam bekannt gegebenen Steuerverwaltungsakt in seinem verbindlichen Regelungsgehalt nur wiederholt, löst keine Anpassungspflicht nach § 175 Abs. 1…
-
BFH, 16.07.2003 – X R 37/99
Urteil
Leitsatz Beachtet das FA beim Erlass eines Steuerbescheids einen bei ihm bereits vorliegenden Grundlagenbescheid nur versehentlich nicht, so führt dies zu einer offenbaren Unrichtigkeit (Abweichung vom BFH-Urteil vom 14. Juni 199…
-
BFH, 22.06.2006 – IV R 31/05, IV R 32/05
Urteil
Leitsatz 1. Der Bescheid über die Feststellung des verrechenbaren Verlustes i.S. des § 15a Abs. 4 Satz 1 EStG ist Grundlagenbescheid für die Feststellung des Gewinns bzw. des ausgleichs- und abzugsfähigen Verlustes eines Kommandi…
- FG Thüringen, 30.11.2011 – 3 K 581/09 Urteil
- VG Stuttgart, 29.07.2025 – 10 K 5498/25 Beschluss
- FG Düsseldorf, 30.06.2006 – 11 K 4107/05 E Gerichtsbescheid
- OVG NRW, 05.02.2004 – 14 A 243/02 Urteil
- FG Köln, 26.08.2022 – 11 K 866/20 Urteil
- FG Düsseldorf, 15.07.2004 – 11 K 4566/01 E Urteil
- VG Stuttgart, 22.08.2025 – 10 K 3582/25 Urteil
- FG Hamburg, 24.03.2023 – 6 K 241/21 Urteil
- FG Köln, 11.03.2021 – 15 K 2106/18 Zwischenurteil
- FG Münster, 26.08.2014 – 2 K 406/12 E Urteil
- FG Düsseldorf, 09.07.2009 – 16 K 2010/08 E Urteil
- FG Niedersachsen, 13.02.2007 – 15 K 123/03 Urteil