Rechtsprechung / BFH, 03.12.1998 – III R 5/98

Zitiert von 43 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 03.12.1998 – III R 5/98

  1. BFH, 11.11.2010 – VI R 17/09 Urteil

    Leitsatz 1. Der BFH kann mit Einverständnis der originär Beteiligten auch dann ohne mündliche Verhandlung entscheiden, wenn das dem Verfahren beigetretene BMF auf eine solche nicht verzichtet hat . 2. Der erkennende Senat hält an…

  2. BFH, 26.06.2014 – VI R 51/13 Urteil

    Leitsatz 1. Wissenschaftlich nicht anerkannt i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 ist eine Behandlungsmethode dann, wenn Qualität und Wirksamkeit nicht dem allgemein anerkannten Stand der m…

  3. BFH, 19.04.2012 – VI R 74/10 Urteil

    Leitsatz 1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …

  4. BFH, 01.02.2001 – III R 22/00 Urteil

    Leitsatz Aufwendungen für eine Ayur-Veda-Behandlung können nur dann als außergewöhnliche Belastung berücksichtigt werden, wenn die medizinische Notwendigkeit dieser Behandlung im Einzelfall durch ein vor ihrem Beginn erstelltes a…

  5. BFH, 02.09.2010 – VI R 11/09 Urteil

    Leitsatz 1. Krankheitskosten, denen es objektiv an der Eignung zur Heilung oder Linderung mangelt, können zwangsläufig erwachsen, wenn der Steuerpflichtige an einer Erkrankung mit einer nur noch begrenzten Lebenserwartung leidet,…

  6. BFH, 06.02.2014 – VI R 61/12 Urteil

    Leitsatz 1. Gebrauchsgegenstände des täglichen Lebens i.S. von § 33 Abs. 1 SGB V sind nur solche technischen Hilfen, die getragen oder mit sich geführt werden können, um sich im jeweiligen Umfeld zu bewegen, zurechtzufinden und d…

  7. BFH, 25.06.2008 – X R 36/05 Urteil

    Leitsatz Nimmt der Ehegatte des Steuerpflichtigen als Schuldner ein Darlehen auf, um dem Steuerpflichtigen Mittel zum Erwerb einer Rentenversicherung gegen Einmalzahlung zuzuwenden und trägt er gegenüber der Bank die Schuldzinsen…

  8. BFH, 24.08.2004 – VIII R 59/01 Urteil

    Leitsatz 1. Ob ein Anspruch auf Kindergeld besteht, ist für jeden Monat gesondert zu prüfen. Bei der Prüfung, ob ein behindertes Kind zum Selbstunterhalt imstande ist, ist ein nicht monatlich anfallender notwendiger behinderungsb…

  9. BFH, 18.06.2015 – VI R 31/14 Urteil

    Leitsatz 1. Für den Begriff der "Behinderung" i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. c EStDV ist auf § 2 Abs. 1 SGB IX abzustellen. Danach sind Menschen behindert, wenn ihre körperliche Funktion, geistige Fähigkeit oder seelis…

  10. BFH, 07.06.2000 – III R 54/98 Urteil

    Leitsatz Nach ständiger Rechtsprechung des Senats (seit BFH-Urteil vom 26. Juni 1992 III R 8/91 , BFHE 169, 37 , BStBl II 1993, 278 ) sind die Aufwendungen für die Behandlung eines an Legasthenie leidenden Kindes grundsätzlich nu…

  11. BFH, 26.02.2014 – VI R 27/13 Urteil

    Leitsatz 1. Aufwendungen für eine heileurythmische Behandlung können als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG zu berücksichtigen sein . 2. Die Heileurythmie ist ein Heilmittel i.S. der §§ 2 und 32 SGB V . 3. Die Zwangs…

  12. BFH, 18.06.2015 – VI R 68/14 Urteil

    Leitsatz 1. Maßgeblicher Zeitpunkt für die wissenschaftliche Anerkennung einer Behandlungsmethode i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV ist der Zeitpunkt der Behandlung. 2. Um festzustellen, ob eine wissenschaftlich a…

  13. BFH, 19.11.2015 – VI R 42/14 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für einen Zivilprozess sind ausnahmsweise als außergewöhnliche Belastungen anzuerkennen, wenn der Prozess existenziell wichtige Bereiche oder den Kernbereich menschlichen Lebens berührt. Liefe der Ste…

  14. BFH, 15.01.2015 – VI R 85/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die Anerkennung von außergewöhnlichen Belastungen setzt im Falle von psychotherapeutischen Behandlungen und der medizinisch erforderlichen auswärtigen Unterbringung eines an einer Behinderung leidenden Kindes des Steu…

  15. BFH, 19.11.2015 – VI R 45/14 Urteil

    Leitsatz NV: Aufwendungen für Lerntherapie und Erziehungsberatung eines hochbegabten Kindes sind nicht als außergewöhnliche Belastungen abziehbar, wenn das Kind im Zeitpunkt der betreffenden Therapiemaßnahme nicht erkrankt ist. E…

  16. BFH, 09.11.2015 – VI R 36/13 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen zur Wiederherstellung der Gesundheit können betrieblich oder beruflich veranlasst sein, wenn es sich um eine typische Berufskrankheit handelt oder der Zusammenhang zwischen der Erkrankung und dem Beru…

  17. BFH, 19.05.2004 – III R 16/02 Urteil

    Leitsatz Kfz-Kosten schwer geh- und stehbehinderter Steuerpflichtiger sind nur angemessen i. S. von § 33 Abs. 2 Satz 1 EStG, soweit sie die in den EStR und LStR für die Berücksichtigung von Kfz-Kosten als Betriebsausgaben und Wer…

  18. BFH, 30.10.2003 – III R 32/01 Urteil

    Leitsatz Trinkgelder, die im Zusammenhang mit der ärztlich angeordneten Behandlung einer Krankheit hingegeben werden, sind nicht als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen (Änderung der Rechtsprechung im Urteil vom 22. Okt…

  19. FG Schleswig, 17.04.2013 – 5 K 71/11 Urteil
  20. FG Niedersachsen, 07.12.2011 – 2 K 19/11 Urteil
  21. FG Hessen, 24.06.2021 – 6 K 1784/19 Urteil
  22. FG Rheinland-Pfalz, 20.05.2014 – 5 K 1753/13 Urteil
  23. FG Baden-Württemberg, 04.02.2013 – 10 K 542/12 Urteil
  24. FG Saarland, 13.05.2005 – 1 K 243/01 Urteil
  25. FG Niedersachsen, 14.12.2022 – 9 K 17/21 Urteil
  26. FG Berlin-Brandenburg, 08.11.2021 – 7 K 7157/20 Urteil
  27. FG Düsseldorf, 29.01.2014 – 7 K 3143/13 E Urteil
  28. BFH, 09.11.2010 – VI B 101/10 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für eine Heilbehandlung werden als außergewöhnliche Belastungen berücksichtigt, wenn sie nach den Erkenntnissen und Erfahrungen der Heilkunde und nach den Grundsätzen eines gewissenhaften Arztes zur H…

  29. FG Niedersachsen, 20.08.2010 – 15 K 514/08 Urteil
  30. FG Niedersachsen, 08.01.2009 – 11 K 490/07 Urteil
  31. FG Münster, 27.04.2005 – 1 K 7062/01 E Urteil
  32. FG Niedersachsen, 10.06.2025 – 13 K 157/24 Urteil
  33. BFH, 21.11.2024 – VI R 1/23 Urteil

    Leitsatz 1. Aufwendungen für die Mitgliedschaft in einem Fitnessstudio erwachsen dem Steuerpflichtigen nicht zwangsläufig und sind daher nicht nach § 33 des Einkommensteuergesetzes als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichti…

  34. FG Berlin-Brandenburg, 07.11.2024 – 14 K 9179/21 Urteil
  35. FG Köln, 06.08.2024 – 13 K 1353/23 Gerichtsbescheid
  36. FG Düsseldorf, 15.11.2023 – 4 K 280/23 VSt Urteil
  37. FG Münster, 23.02.2022 – 7 K 2261/20 E Urteil
  38. FG Köln, 27.08.2014 – 14 K 2517/12 Urteil
  39. FG Baden-Württemberg, 24.04.2013 – 2 K 1962/12 Urteil
  40. FG Köln, 08.03.2012 – 10 K 290/11 Urteil
  41. FG Niedersachsen, 28.06.2006 – 12 K 274/02 Urteil
  42. FG Saarland, 04.03.2004 – 2 K 269/00 Urteil
  43. FG Niedersachsen, 09.11.2000 – 10 K 14/00 Urteil