Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 18.06.1997 – III R 84/96

Zitiert von 51 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 18.06.1997 – III R 84/96

  1. BFH, 11.11.2010 – VI R 17/09 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Der BFH kann mit Einverständnis der originär Beteiligten auch dann ohne mündliche Verhandlung entscheiden, wenn das dem Verfahren beigetretene BMF auf eine solche nicht verzichtet hat . 2. Der erkennende Senat hält an…

  2. BFH, 26.06.2014 – VI R 51/13 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Wissenschaftlich nicht anerkannt i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 ist eine Behandlungsmethode dann, wenn Qualität und Wirksamkeit nicht dem allgemein anerkannten Stand der m…

  3. BFH, 19.04.2012 – VI R 74/10 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …

  4. BFH, 01.02.2001 – III R 22/00 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Aufwendungen für eine Ayur-Veda-Behandlung können nur dann als außergewöhnliche Belastung berücksichtigt werden, wenn die medizinische Notwendigkeit dieser Behandlung im Einzelfall durch ein vor ihrem Beginn erstelltes a…

  5. BFH, 10.05.2007 – III R 47/05 Urteil · Rn. 4

    Leitsatz Aufwendungen einer nicht verheirateten empfängnisunfähigen Frau für Maßnahmen zur Sterilitätsbehandlung durch sog. In-vitro-Fertilisation sind als außergewöhnliche Belastung abziehbar, wenn die Maßnahmen in Übereinstimmu…

  6. BFH, 16.12.2010 – VI R 43/10 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Aufwendungen eines Ehepaares für eine heterologe künstliche Befruchtung können als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen sein (Änderung der Rechtsprechung im BFH-Urteil vom 18. Mai 1999 III R 46/97, BFHE 188, 5…

  7. BFH, 02.09.2010 – VI R 11/09 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Krankheitskosten, denen es objektiv an der Eignung zur Heilung oder Linderung mangelt, können zwangsläufig erwachsen, wenn der Steuerpflichtige an einer Erkrankung mit einer nur noch begrenzten Lebenserwartung leidet,…

  8. BFH, 06.02.2014 – VI R 61/12 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Gebrauchsgegenstände des täglichen Lebens i.S. von § 33 Abs. 1 SGB V sind nur solche technischen Hilfen, die getragen oder mit sich geführt werden können, um sich im jeweiligen Umfeld zu bewegen, zurechtzufinden und d…

  9. BFH, 18.05.1999 – III R 46/97 Urteil

    Leitsatz Läßt sich eine Frau, die mit einem zeugungsunfähigen Mann verheiratet ist, mit dem Samen eines Dritten künstlich befruchten, so sind die Aufwendungen hierfür nicht als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen (Abgre…

  10. BFH, 28.07.2005 – III R 30/03 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Aufwendungen einer nicht verheirateten, empfängnisunfähigen Frau für künstliche Befruchtungen können auch dann nicht als außergewöhnliche Belastung steuermindernd berücksichtigt werden, wenn die Frau in einer festen Part…

  11. BFH, 18.06.2015 – VI R 31/14 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Für den Begriff der "Behinderung" i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. c EStDV ist auf § 2 Abs. 1 SGB IX abzustellen. Danach sind Menschen behindert, wenn ihre körperliche Funktion, geistige Fähigkeit oder seelis…

  12. BFH, 26.02.2014 – VI R 27/13 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Aufwendungen für eine heileurythmische Behandlung können als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG zu berücksichtigen sein . 2. Die Heileurythmie ist ein Heilmittel i.S. der §§ 2 und 32 SGB V . 3. Die Zwangs…

  13. BFH, 18.06.2015 – VI R 68/14 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Maßgeblicher Zeitpunkt für die wissenschaftliche Anerkennung einer Behandlungsmethode i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV ist der Zeitpunkt der Behandlung. 2. Um festzustellen, ob eine wissenschaftlich a…

  14. BFH, 19.11.2015 – VI R 42/14 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für einen Zivilprozess sind ausnahmsweise als außergewöhnliche Belastungen anzuerkennen, wenn der Prozess existenziell wichtige Bereiche oder den Kernbereich menschlichen Lebens berührt. Liefe der Ste…

  15. BFH, 15.01.2015 – VI R 85/13 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Die Anerkennung von außergewöhnlichen Belastungen setzt im Falle von psychotherapeutischen Behandlungen und der medizinisch erforderlichen auswärtigen Unterbringung eines an einer Behinderung leidenden Kindes des Steu…

  16. BFH, 03.03.2005 – III R 68/03 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung (In-vitro-Fertilisation), die infolge veränderter Lebensplanung wegen einer früher freiwillig zum Zweck der Empfängnisverhütung vorgenommenen Sterilisation erforderlich werden…

  17. BFH, 15.11.1999 – III B 76/99 Beschluss · Rn. 5
  18. BFH, 13.09.2018 – III R 10/18 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Die Krankenbeförderung i.S. des § 3 Nr. 5 Satz 1 KraftStG setzt voraus, dass kranke Menschen befördert werden. Steuerbefreit sind nur Fahrzeuge, die ausschließlich für Fahrten im Zusammenhang mit der Behandlung kranker M…

  19. BFH, 19.11.2015 – VI R 45/14 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz NV: Aufwendungen für Lerntherapie und Erziehungsberatung eines hochbegabten Kindes sind nicht als außergewöhnliche Belastungen abziehbar, wenn das Kind im Zeitpunkt der betreffenden Therapiemaßnahme nicht erkrankt ist. E…

  20. FG Düsseldorf, 09.05.2003 – 18 K 7931/00 E Urteil · Rn. 16
  21. BFH, 10.06.2019 – III R 47/18 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Die Krankenbeförderung i.S. des § 3 Nr. 5 Satz 1 KraftStG setzt voraus, dass kranke Menschen befördert werden. Steuerbefreit sind nur Fahrzeuge, die ausschließlich für Fahrten im Zusammenhang mit der Behandlung kranke…

  22. FG Schleswig, 17.04.2013 – 5 K 71/11 Urteil · Rn. 4
  23. FG Mecklenburg-Vorpommern, 27.02.2008 – 3 K 160/07 Urteil · Rn. 7
  24. FG Rheinland-Pfalz, 20.05.2014 – 5 K 1753/13 Urteil · Rn. 5
  25. FG Baden-Württemberg, 04.02.2013 – 10 K 542/12 Urteil · Rn. 3
  26. FG Niedersachsen, 20.10.2009 – 15 K 495/08 Urteil · Rn. 3
  27. FG Düsseldorf, 16.02.2006 – 15 K 6677/04 E Urteil · Rn. 8
  28. FG Düsseldorf, 13.08.2003 – 7 K 3527/02 E Urteil · Rn. 5
  29. FG Schleswig, 19.03.2025 – 2 K 80/24 Urteil · Rn. 4
  30. FG München, 14.09.2021 – 6 K 2485/20 Urteil · Rn. 7
  31. FG Baden-Württemberg, 27.09.2017 – 7 K 1940/17 Urteil · Rn. 3
  32. FG Düsseldorf, 14.03.2017 – 13 K 4009/15 E Urteil · Rn. 17
  33. FG Hessen, 15.11.2016 – 9 K 1718/13 Urteil · Rn. 4
  34. FG Baden-Württemberg, 28.04.2015 – 8 K 1792/13 Urteil · Rn. 4
  35. FG Düsseldorf, 29.01.2014 – 7 K 3143/13 E Urteil · Rn. 22
  36. BFH, 09.11.2010 – VI B 101/10 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für eine Heilbehandlung werden als außergewöhnliche Belastungen berücksichtigt, wenn sie nach den Erkenntnissen und Erfahrungen der Heilkunde und nach den Grundsätzen eines gewissenhaften Arztes zur H…

  37. FG Niedersachsen, 05.05.2010 – 9 K 231/07 Urteil · Rn. 10
  38. FG Niedersachsen, 08.01.2009 – 11 K 490/07 Urteil · Rn. 9
  39. ArbG Essen, 17.01.2008 – 1 Ca 1805/07 Urteil · Rn. 10
  40. FG Baden-Württemberg, 23.07.2007 – 6 K 431/06 Urteil · Rn. 2
  41. FG Münster, 27.04.2005 – 1 K 7062/01 E Urteil · Rn. 15
  42. FG Münster, 17.04.2003 – 12 K 6611/01 E Urteil · Rn. 16
  43. FG Nürnberg, 15.01.2026 – 7 K 794/24 Urteil · Rn. 8
  44. FG Berlin-Brandenburg, 07.11.2024 – 14 K 9179/21 Urteil · Rn. 14
  45. BFH, 25.09.2024 – XI R 17/21 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Ein therapeutischer Zweck im umsatzsteuerrechtlichen Sinne kann auch dann vorliegen, wenn eine Haarwurzeltransplantation nicht auf die Ursachen des Haarausfalls einwirkt, sondern lediglich ihre Folgen beseitigt. 2. Be…

  46. FG Münster, 23.02.2022 – 7 K 2261/20 E Urteil · Rn. 6
  47. FG Köln, 27.08.2014 – 14 K 2517/12 Urteil · Rn. 4
  48. FG Baden-Württemberg, 24.04.2013 – 2 K 1962/12 Urteil · Rn. 4
  49. FG Baden-Württemberg, 25.09.2012 – 5 K 3889/11 Urteil · Rn. 4
  50. FG Köln, 08.03.2012 – 10 K 290/11 Urteil · Rn. 3

Seite 1 von 2