Rechtsprechung / BFH, 19.03.1997 – I R 75/96
Zitiert von 23 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 19.03.1997 – I R 75/96
-
BFH, 23.04.2009 – VI R 81/06
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Für die Frage, ob ein Gesellschafter-Geschäftsführer als Arbeitnehmer i. S. von § 1 Abs. 2 Sätze 1 und 2 LStDV zu beurteilen ist, ist nicht entscheidend, in welchem Verhältnis er an der Kapitalgesellschaft beteiligt i…
-
BFH, 13.12.2006 – VIII R 31/05
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Bezieht ein nicht beherrschender Gesellschafter, der aber zugleich leitender Angestellter der GmbH ist, neben einem hohen Festgehalt, Sonderzahlungen und einer Gewinntantieme zusätzlich Zuschläge für Sonntags-, Feiertags…
-
BFH, 19.05.1998 – I R 36/97
Urteil
Leitsatz 1. Wird dem beherrschenden Gesellschafter-Geschäftsführer kurz vor Vollendung seines 60. Lebensjahres eine Altersrente ab Vollendung des 65. Lebensjahres zugesagt und verpflichtet sich dieser drei Jahre später zur Dienst…
-
BFH, 11.11.2015 – I R 26/15
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. Eine Vereinbarung, in welcher im Rahmen eines sog. Arbeitszeitkontos oder Zeitwertkontos auf die unmittelbare Entlohnung zu Gunsten von späterer (vergüteter) Freizeit verzichtet wird, verträgt sich nicht mit dem Aufga…
-
BFH, 27.03.2001 – I R 40/00
Urteil · Rn. 3
Leitsatz Eine Vereinbarung zwischen einer GmbH und ihrem Gesellschafter-Geschäftsführer über die gesonderte Vergütung von Überstunden entspricht grundsätzlich nicht dem, was ein ordentlicher und gewissenhafter Geschäftsleiter ein…
-
BFH, 24.04.2002 – I R 18/01
Urteil · Rn. 6
Leitsatz 1. Die Erteilung einer Pensionszusage an den Gesellschafter-Geschäftsführer einer Kapitalgesellschaft setzt im Allgemeinen die Einhaltung einer Probezeit voraus, um die Leistungsfähigkeit des neu bestellten Geschäftsführ…
-
BFH, 28.01.2004 – I R 50/03
Urteil · Rn. 7
Leitsatz Abgeltungszahlungen für nicht in Anspruch genommenen Urlaub an den Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH oder an eine diesem nahestehende Person stellen auch bei Fehlen von Vereinbarungen zu den Voraussetzungen der Z…
- FG Sachsen-Anhalt, 27.06.2012 – 3 K 359/06 Urteil · Rn. 10
- FG Düsseldorf, 24.09.2002 – 6 K 220/99 K,G,U,F Urteil · Rn. 19
- FG Rheinland-Pfalz, 15.06.2016 – 1 K 1944/13 Urteil · Rn. 7
- FG Münster, 27.01.2016 – 10 K 1167/13 K,G,F Urteil · Rn. 57
- FG Düsseldorf, 14.05.2002 – 6 K 7467/98 E Urteil · Rn. 37
- FG Hamburg, 15.04.2016 – 3 K 13/16 Urteil · Rn. 17
- FG Münster, 14.04.2015 – 1 K 3431/13 E Urteil · Rn. 19
- FG Baden-Württemberg, 30.03.2009 – 6 K 432/06 Urteil · Rn. 9
- FG Düsseldorf, 30.11.2006 – 15 K 637/04 F Urteil · Rn. 12
- FG Baden-Württemberg, 23.11.2005 – 3 K 22/03 Urteil · Rn. 2
- FG Düsseldorf, 18.10.2005 – 6 K 5761/02 K,G Urteil · Rn. 19
- FG Düsseldorf, 01.02.2005 – 6 K 2099/04 K,G,F Urteil · Rn. 21
- FG Köln, 20.11.2003 – 13 K 1009/02 Urteil · Rn. 5
- FG Düsseldorf, 28.01.2003 – 6 K 5749/00 K,F Urteil · Rn. 15
- FG Niedersachsen, 22.10.2002 – 6 K 355/00 Urteil · Rn. 10
- FG Köln, 13.09.2001 – 13 K 8063/00 Urteil · Rn. 34