Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 27.06.1996 – V R 51/93

Zitiert von 45 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 27.06.1996 – V R 51/93

  1. BFH, 19.04.2007 – V R 48/04 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz 1. Wird nach erfolglosem Untätigkeitseinspruch eine Untätigkeitsklage erhoben und ergeht daraufhin ein Steuerbescheid, der dem Antrag des Steuerpflichtigen ganz oder teilweise nicht entspricht, kann die Untätigkeitsklage…

  2. BFH, 31.01.2002 – V B 108/01 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. Auch ein "Strohmann" kommt als leistender Unternehmer in Betracht. Dementsprechend können auch dem Strohmann die Leistungen zuzurechnen sein, die der sog. Hintermann als Subunternehmer im Namen des Strohmann tatsächli…

  3. BFH, 30.04.2009 – V R 15/07 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. § 15 UStG 1993 schützt nicht den guten Glauben an die Erfüllung der Voraussetzungen für den Vorsteuerabzug.

  4. BFH, 28.01.1999 – V R 4/98 Urteil

    Leitsatz Ein sog. Strohmann, der im eigenen Namen Gegenstände verkauft und bewirkt, daß dem Abnehmer die Verfügungsmacht daran eingeräumt wird, kann umsatzsteuerrechtlich Leistender sein. UStG 1980 § 2 Abs. 1, § 3 Abs. 1, § 14…

  5. BFH, 22.07.2015 – V R 23/14 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Das Merkmal "vollständige Anschrift" in § 14 Abs. 4 Nr. 1 UStG erfüllt nur die Angabe der zutreffenden Anschrift des leistenden Unternehmers, unter der er seine wirtschaftlichen Aktivitäten entfaltet. 2. Sind Tatbesta…

  6. BFH, 06.12.2007 – V R 61/05 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Der den Vorsteuerabzug begehrende Unternehmer trägt die Feststellungslast dafür, dass der in der Rechnung einer GmbH angegebene Sitz tatsächlich bestanden hat.

  7. FG Münster, 12.12.2013 – 5 V 1934/13 U Beschluss · Rn. 35
  8. BFH, 26.09.2014 – XI S 14/14 Beschluss · Rn. 36

    Leitsatz NV: Ob an der Rechtsprechung des BFH festzuhalten ist, wonach Vertrauensgesichtspunkte nicht bei der Festsetzung der Umsatzsteuer, sondern ggf. nur im Rahmen einer Billigkeitsmaßnahme berücksichtigt werden können, wenn d…

  9. BFH, 13.06.2018 – XI R 20/14 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz 1. Die Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der dem Unternehmer erteilten Rechnung, für …

  10. BFH, 23.10.2014 – V R 23/13 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Den Nachweis darüber, dass ein anderer Unternehmer Steuern für Lieferungen oder sonstige Leistungen gesondert in Rechnung gestellt hat, kann der Unternehmer mit allen verfahrensrechtlich zulässigen Beweismitteln führe…

  11. BFH, 18.02.2015 – V S 19/14 Beschluss · Rn. 29

    Leitsatz NV: Ernstliche Zweifel i.S.d. § 69 Abs. 3 Satz 1, Abs. 2 Satz 2 FGO bestehen in der Beurteilung der Rechtsfrage, ob mit Blick auf die Rechtsprechung des EuGH der Leistungsempfänger im Festsetzungsverfahren zum Abzug der …

  12. BFH, 21.06.2018 – V R 25/15 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der von ihm ausgestellten Rechnung angeg…

  13. BFH, 06.04.2016 – V R 25/15 EuGH-Vorlage · Rn. 40

    Leitsatz Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Setzt Art. 226 Nr. 5 MwStSystRL die Angabe einer Anschrift des Steuerpflichtigen voraus, unter der er seine wirtschaftlichen Tätigkeiten entfaltet? 2. …

  14. BFH, 28.06.2000 – V R 70/99 Urteil · Rn. 16
  15. BFH, 21.06.2018 – V R 28/16 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der von ihm ausgestellten Rechnung angeg…

  16. FG Hamburg, 29.07.2016 – 2 V 34/16 Beschluss · Rn. 9
  17. FG Hamburg, 05.02.2015 – 3 K 46/14 Urteil · Rn. 36
  18. FG Düsseldorf, 14.03.2014 – 1 K 4566/10 U Urteil · Rn. 5
  19. FG Köln, 12.03.2014 – 4 K 2374/10 Urteil
  20. FG Hamburg, 05.02.2015 – 3 K 45/14 Urteil · Rn. 35
  21. FG Hamburg, 16.07.2014 – 3 K 240/13 Urteil
  22. FG Hamburg, 11.02.2014 – 3 V 241/13 Beschluss · Rn. 18
  23. FG Münster, 16.12.2013 – 15 V 3684/13 U Beschluss · Rn. 30
  24. FG Köln, 06.12.2006 – 4 K 1356/02 Urteil · Rn. 12
  25. FG Köln, 28.04.2015 – 10 K 3803/13 Urteil · Rn. 5
  26. FG Hamburg, 20.10.2014 – 2 V 214/14 Beschluss · Rn. 28
  27. FG Köln, 06.12.2006 – 4 K 1354/02 Urteil · Rn. 12
  28. FG Saarland, 03.12.2003 – 1 K 35/03 Urteil · Rn. 8
  29. FG Hamburg, 27.06.2017 – 2 K 214/16 Urteil · Rn. 15
  30. FG Baden-Württemberg, 15.11.2013 – 1 K 1766/12 Urteil · Rn. 9
  31. FG Düsseldorf, 21.06.2013 – 1 K 2550/11 U Urteil · Rn. 27
  32. FG Köln, 19.12.2006 – 6 K 84/02 Urteil · Rn. 22
  33. FG Hessen, 25.11.2021 – 6 K 720/18 Urteil · Rn. 8
  34. FG Hamburg, 21.08.2015 – 2 V 154/15 Beschluss · Rn. 18
  35. FG Düsseldorf, 14.03.2014 – 1 K 4567/10 U Urteil · Rn. 7
  36. FG Köln, 22.10.2008 – 4 K 1367/05 Urteil · Rn. 4
  37. LG Köln, 01.07.2024 – 106 KLs 7/23 Urteil · Rn. 159
  38. FG Hamburg, 21.05.2019 – 6 V 103/19 Beschluss · Rn. 6
  39. FG Hamburg, 06.03.2017 – 2 V 295/16 Beschluss · Rn. 13
  40. FG Hessen, 28.09.2016 – 6 K 1911/14 Urteil · Rn. 16
  41. FG Hessen, 12.04.2016 – 6 K 2281/12 Urteil · Rn. 5
  42. FG Düsseldorf, 23.12.2011 – 1 V 1733/11 A(U) Beschluss · Rn. 35
  43. FG Niedersachsen, 29.03.2010 – 5 V 95/10 Beschluss · Rn. 5
  44. FG Düsseldorf, 21.09.2005 – 5 K 4658/01 U Urteil · Rn. 22
  45. FG Düsseldorf, 26.04.2002 – 1 K 2937/99 U Urteil · Rn. 8