Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 09.05.1996 – IV R 64/93

Zitiert von 29 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 09.05.1996 – IV R 64/93

  1. BFH, 25.01.2000 – VIII R 50/97 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Darlehensverträge zwischen nahen Angehörigen (hier: partiarische Darlehen) können zwar auch dann ertragsteuerrechtlich anzuerkennen sein, wenn das Vertragsverhältnis zwischen wirtschaftlich voneinander unabhängigen Angeh…

  2. BFH, 16.10.2008 – IV R 98/06 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. Leistet der Kommanditist zusätzlich zu der im Handelsregister eingetragenen, nicht voll eingezahlten Hafteinlage eine weitere Bareinlage, so kann er im Wege einer negativen Tilgungsbestimmung die Rechtsfolge herbeifüh…

  3. BFH, 23.01.2001 – VIII R 30/99 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Über die Frage, ob Tätigkeitsvergütungen und Zinsen als Sonderbetriebseinnahmen zu erfassen sind, ist im Rahmen der einheitlichen und gesonderten Gewinnfeststellung mit bindender Wirkung auch für den Feststellungsbesc…

  4. BFH, 29.07.2015 – IV R 16/12 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz NV: Hinsichtlich der Frage, ob Provisionszahlungen einer Personengesellschaft an eine beteiligungsidentische GmbH als Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 4 EStG abgezogen werden können, sind die Grundsätze des Fremdvergleichs…

  5. BFH, 18.04.2000 – VIII R 74/96 Urteil · Rn. 12
  6. BFH, 27.06.1996 – IV R 80/95 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Wird neben dem (festen) Kapitalkonto lediglich ein weiteres Konto zur Erfassung von Gewinnen, Einlagen und Entnahmen der Kommanditisten geführt, handelt es sich nicht um ein Darlehenskonto, wenn auf dem Konto auch Verlus…

  7. BFH, 25.11.2004 – IV R 7/03 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Gewährt die Besitz-Personengesellschaft einer Kapitalgesellschaft, die Geschäftspartner der Betriebs-GmbH ist, ein Darlehen, ist dieses grundsätzlich dem notwendigen Betriebsvermögen der Besitzgesellschaft zuzuordnen.…

  8. BFH, 16.10.2014 – IV R 15/11 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Ein Darlehen gehört nur dann nicht zum Betriebsvermögen einer Personengesellschaft, wenn festgestellt werden kann, dass keine wesentliche betriebliche Veranlassung für seine Ausreichung bestand .

  9. BFH, 14.10.2009 – X R 45/06 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Der Teilwert einer Forderung des Besitzunternehmens gegen die Betriebsgesellschaft kann nur nach den Maßstäben abgeschrieben werden, die für die Teilwertberichtigung der Beteiligung am Betriebsunternehmen durch das Be…

  10. BFH, 21.10.2014 – VIII R 31/12 Urteil · Rn. 49
  11. BFH, 28.10.1999 – VIII R 42/98 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Für die Frage, ob Schuldzinsen eines Mitunternehmers Sonderbetriebsausgaben sind, kann es von Bedeutung sein, ob der Mitunternehmer mit den Mitteln des von ihm aufgenommenen Kredits eine für die betrieblichen Zwecke der …

  12. FG Niedersachsen, 18.06.2012 – 15 K 417/10 Urteil · Rn. 2
  13. BFH, 21.10.2014 – VIII R 32/12 Urteil · Rn. 33
  14. FG Baden-Württemberg, 24.11.2004 – 13 K 75/04 Urteil · Rn. 4
  15. FG Niedersachsen, 02.03.2010 – 8 K 254/07 Urteil · Rn. 1
  16. FG Münster, 24.11.2023 – 4 K 2336/16 F Urteil · Rn. 10
  17. FG Rheinland-Pfalz, 28.09.2023 – 6 K 1796/21 Urteil
  18. FG Düsseldorf, 10.04.2018 – 10 K 3782/14 F Urteil · Rn. 14
  19. FG Hamburg, 10.07.2015 – 6 K 121/14 Urteil · Rn. 28
  20. FG Niedersachsen, 18.02.2015 – 9 K 260/12 Urteil · Rn. 11
  21. FG Baden-Württemberg, 22.11.2005 – 8 K 400/97 Urteil · Rn. 26
  22. BFH, 30.11.2000 – IV B 47/00 Beschluss · Rn. 2
  23. BFH, 26.03.2026 – IV R 4/24 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz 1. NV: Ist die Bestellung einer Grundschuld auf einem betrieblichen Grundstück durch den Betrieb der Personengesellschaft veranlasst, können Aufwendungen zur Abwendung der Zwangsverwaltung oder -versteigerung Betriebsaus…

  24. FG Hamburg, 11.09.2025 – 5 K 51/24 Urteil · Rn. 8
  25. FG München, 01.08.2023 – 12 K 1177/23 Urteil · Rn. 16
  26. FG Hamburg, 28.06.2023 – 5 K 28/22 Urteil · Rn. 23
  27. FG Köln, 22.02.2007 – 10 K 4950/03 Urteil · Rn. 2
  28. FG Niedersachsen, 28.06.2005 – 13 K 327/04 Urteil · Rn. 2
  29. FG Düsseldorf, 15.07.1999 – 3 V 3741/98 A (G,U,F) Beschluss · Rn. 64