Rechtsprechung / BFH, 21.03.1996 – XI R 36/95
Zitiert von 40 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 21.03.1996 – XI R 36/95
-
BFH, 16.09.2010 – V R 57/09
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Ein Steuerbescheid ist auch bei einem erst nachträglich erkannten Verstoß gegen das Unionsrecht nicht unter günstigeren Bedingungen als bei einer Verletzung innerstaatlichen Rechts änderbar. Das Korrektursystem der §§ 17…
-
BFH, 28.06.2006 – III R 13/06
Urteil · Rn. 9
Leitsatz 1. Hat die Familienkasse die Festsetzung von Kindergeld für das abgelaufene Kalenderjahr wegen Überschreitens des Grenzbetrages nach § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG bestandskräftig abgelehnt, bleibt die Bestandskraft dieses Besc…
-
BFH, 23.11.2006 – V R 67/05
Urteil · Rn. 37
Leitsatz 1. Ein Betreiber von Geldspielautomaten kann nicht im Hinblick auf das EuGH-Urteil vom 17. Februar 2005 Rs. C-453/02 und Rs. C-462/02 – Linneweber und Akritidis – ( Slg. 2005, I-1131 ) die Änderung bestandskräftiger Steu…
-
BFH, 19.08.2003 – VIII R 67/02
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Wird der Verkauf eines Anteils an einer Kapitalgesellschaft (wesentliche Beteiligung i. S. von § 17 EStG) nach Übertragung des Anteils und vollständiger Bezahlung des Kaufpreises durch den Abschluss eines außergerichtlic…
-
BFH, 21.02.2013 – V R 27/11
Urteil · Rn. 35
Leitsatz Grundlagenbescheide ressortfremder Behörden, die nicht dem Anwendungsbereich der §§ 179 ff. AO unterliegen, bewirken eine Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 10 AO nur, wenn sie vor Ablauf der Festsetzungsfrist für die betroff…
-
BFH, 23.11.2006 – V R 51/05
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Ein Betreiber von Geldspielautomaten kann nicht im Hinblick auf das EuGH-Urteil vom 17. Februar 2005 Rs. C-453/02 und Rs. C-462/02 – Linneweber und Akritidis – ( Slg. 2005, I-1131 ) die Änderung bestandskräftiger Steu…
-
BFH, 12.05.2009 – IX R 45/08
Urteil · Rn. 10
Leitsatz 1. Die Änderung eines Steuerbescheids wegen nachträglich bekannt gewordener Tatsachen gemäß § 173 AO kommt nicht in Betracht, wenn das FA bei ursprünglicher Kenntnis der Tatsachen nicht anders hätte entscheiden können.
-
BFH, 16.09.2010 – V R 51/09
Urteil · Rn. 28
Leitsatz NV: Ein Steuerbescheid ist auch bei einem erst nachträglich erkannten Verstoß gegen das Unionsrecht nicht unter günstigeren Bedingungen als bei einer Verletzung innerstaatlichen Rechts änderbar. Das Korrektursystem der §…
-
BFH, 03.08.2010 – XI B 104/09
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz 1. NV: Es ist durch die Rechtsprechung des BFH bereits geklärt, dass ein Umsatzsteuerbescheid, der unter Verstoß gegen das Unionsrecht die Umsätze aus dem Betrieb von Glücksspielautomaten als umsatzsteuerpflichtig behand…
- FG Rheinland-Pfalz, 11.08.2022 – 6 K 1427/20 Z Urteil · Rn. 10
-
BFH, 08.12.2010 – III B 5/10
Beschluss · Rn. 3
Leitsatz 1. NV: Es ist höchstrichterlich geklärt, dass ein Urteil des BFH kein rückwirkendes Ereignis i.S. von § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO ist . 2. NV: Die Rückgängigmachung des Kaufvertrages über eine Wohnung, für die der Erwer…
- FG Schleswig, 25.03.2010 – 4 K 29/10 Urteil · Rn. 6
- FG Niedersachsen, 04.08.2016 – 6 K 113/16 Urteil · Rn. 8
- FG Schleswig, 27.09.2011 – 3 K 74/07 Urteil · Rn. 15
- BFH, 16.09.2010 – V R 46/09 Urteil · Rn. 21
- BFH, 16.09.2010 – V R 48/09 Urteil · Rn. 21
- BFH, 16.09.2010 – V R 49/09 Urteil · Rn. 21
- BFH, 16.09.2010 – V R 52/09 Urteil · Rn. 15
- FG Münster, 17.09.2009 – 5 K 327/09 U Urteil · Rn. 27
- FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 1671/07 U Urteil · Rn. 22
- FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 2659/07 U Urteil · Rn. 24
- FG Baden-Württemberg, 04.02.2005 – 9 K 198/02 Urteil · Rn. 10
- FG Niedersachsen, 08.02.2001 – 5 K 310/00 Urteil · Rn. 11
-
BFH, 27.03.2019 – V R 19/17
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz NV: Ein Steuerbescheid ist auch bei einem erst nachträglich erkannten Verstoß gegen das Unionsrecht nicht unter günstigeren Bedingungen als bei einer Verletzung innerstaatlichen Rechts änderbar, da das Korrektursystem de…
- FG Münster, 03.09.2013 – 15 K 564/11 U Urteil · Rn. 4
- FG Sachsen-Anhalt, 25.04.2013 – 6 K 618/11 Urteil · Rn. 19
- FG Baden-Württemberg, 25.05.2012 – 3 K 149/12 Urteil · Rn. 8
- FG Niedersachsen, 04.03.2010 – 16 K 230/09 Urteil · Rn. 20
- FG Düsseldorf, 19.11.2009 – 8 K 1384/09 EZ Urteil · Rn. 21
- FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 2022/07 U Urteil · Rn. 25
- FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 2174/07 U Urteil · Rn. 28
- FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 2447/07 U Urteil · Rn. 19
- FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 2448/07 U Urteil · Rn. 21
- FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 2784/07 U Urteil · Rn. 24
- FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 3432/07 U Urteil · Rn. 18
- FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 3521/07 U Urteil · Rn. 18
- FG Münster, 13.08.2009 – 5 K 3522/07 U Urteil · Rn. 21
- FG Düsseldorf, 22.11.2007 – 14 K 336/06 Kg Urteil · Rn. 23
- FG Düsseldorf, 23.08.2007 – 14 K 5328/05 Kg Urteil · Rn. 30
- FG Niedersachsen, 15.12.2005 – 11 K 50/05 Urteil · Rn. 10