Rechtsprechung / BFH, 30.11.1995 – V R 57/94

Zitiert von 18 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 30.11.1995 – V R 57/94

  1. BFH, 18.09.2008 – V R 56/06 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Vereinbaren der leistende Unternehmer und der Leistungsempfänger die vollständige oder teilweise Rückzahlung des bereits entrichteten Entgelts, mindert sich die Bemessungsgrundlage i. S. des § 17 Abs. 1 Satz 1 UStG 19…

  2. BFH, 11.10.2007 – V R 27/05 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz 1. Für die Berichtigung einer Rechnung i. S. des § 14 UStG 1993 genügt die einfache Schriftform auch dann, wenn in einem notariell beurkundeten Kaufvertrag mit Umsatzsteuerausweis abgerechnet worden ist.

  3. BFH, 12.10.2016 – XI R 43/14 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz 1. Weist der leistende Unternehmer in einer Rechnung Umsatzsteuer offen aus, obwohl der Leistungsempfänger Steuerschuldner ist, schuldet der leistende Unternehmer diese Steuer nach § 14c Abs. 1 UStG (Anschluss an das BFH…

  4. BFH, 16.05.2018 – XI R 28/16 Urteil · Rn. 61

    Leitsatz Die wirksame Berichtigung eines Steuerbetrags nach § 14c Abs. 1 Satz 2, § 17 Abs. 1 UStG erfordert grundsätzlich, dass der Unternehmer die vereinnahmte Umsatzsteuer an den Leistungsempfänger zurückgezahlt hat .

  5. BFH, 06.12.2007 – V R 3/06 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Die nach § 14 Abs. 2 UStG 1993 geschuldete Umsatzsteuer ist nicht abziehbar. Die Berichtigung der Rechnung durch den Leistenden rechtfertigt deshalb keine Berichtigung der Umsatzsteuer des Leistungsempfängers im Zeitpunk…

  6. BFH, 28.05.2009 – V R 2/08 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Zahlt der Unternehmer dem Abnehmer einen Teil der für die Lieferung vereinnahmten Gegenleistung zurück – hier aufgrund § 130a SGB V –, ist die nach der Rückzahlung verbleibende Gegenleistung gemäß §§ 10 , 17 UStG in E…

  7. BFH, 16.01.2003 – V R 72/01 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Eine Lieferung oder sonstige Leistung eines Unternehmers wird "letztendlich" nur mit der Bemessungsgrundlage besteuert, die sich aufgrund der von ihm wirklich vereinnahmten Gegenleistung ergibt. Umsatzsteuerrechtlich mac…

  8. BFH, 28.09.2000 – V R 37/98 Urteil · Rn. 9
  9. BFH, 23.10.2024 – XI R 6/22 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. NV: Preisnachlässe, die ein Zentralregulierer seinen Anschlusskunden für den Bezug von Waren von bestimmten Lieferanten gewährt, mindern nicht die Bemessungsgrundlage für die Leistungen, die der Zentralregulierer gege…

  10. BFH, 08.05.2020 – V B 95/18 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. NV: Durch die Rechtsprechung des BFH ist bereits geklärt, dass für den Unternehmer kein Wahlrecht, sondern eine Verpflichtung zur Vornahme der Umsatzsteuerberichtigung besteht . 2. NV: Diese Rechtsprechung steht im Ei…

  11. BFH, 11.05.2006 – V R 33/03 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Eine Minderung des Kaufpreises einer Ware liegt nicht vor, wenn der Käufer vom Verkäufer zur Ware einen Chip erhält, der zum verbilligten Bezug von Leistungen eines Dritten berechtigt, und der Kunde den vereinbarten Kauf…

  12. BFH, 15.05.1997 – V R 67/94 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Als Entgelt für die Einbringung von Wirtschaftsgütern in eine Personengesellschaft kommt auch die Übernahme von Schulden des Gesellschafters durch die Gesellschaft in Betracht, wenn der einbringende Gesellschafter dadurc…

  13. BFH, 16.01.2020 – V R 42/17 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Beteiligt sich ein Unternehmer an einem von einem Dritten betriebenen Rabattsystem, das an Kunden des Unternehmers umsatzabhängige Punkte ausgibt, so mindert sich die Bemessungsgrundlage des Unternehmers erst, wenn der K…

  14. BFH, 21.09.2016 – XI R 44/14 EuGH-Vorlage · Rn. 65

    Leitsatz Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Nach dem EuGH-Urteil FIRIN vom 13. März 2014 C-107/13 (EU:C:2014:151, UR 2014, 705, MwStR 2014, 240, Rz 39, Satz 1) scheidet der Vorsteuerabzug aus eine…

  15. BFH, 09.07.2025 – XI R 25/23 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz 1. Eine Revision kann bereits nach Verkündung (und vor Zustellung) des finanzgerichtlichen Urteils eingelegt werden. 2. Ist eine Gefährdung des Steueraufkommens vollständig ausgeschlossen, finden § 14c des Umsatzsteuerge…

  16. FG Köln, 13.01.2010 – 9 K 4447/08 Urteil · Rn. 60
  17. FG Schleswig, 26.11.2008 – 4 K 38/07 Urteil · Rn. 4
  18. FG Köln, 30.01.2008 – 7 K 3412/06 Urteil · Rn. 44