Rechtsprechung / BFH, 19.05.1995 – III R 12/92
Zitiert von 43 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 19.05.1995 – III R 12/92
-
BFH, 09.05.1996 – III R 224/94
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Bei den Kosten eines Zivilprozesses spricht eine Vermutung gegen ihre Zwangsläufigkeit, auch wenn der Prozeß mit einer Ehescheidung in tatsächlichem Zusammenhang steht (ständige Rechtsprechung).
-
BFH, 18.06.2015 – VI R 17/14
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Die Kosten eines Zivilprozesses sind im Allgemeinen keine außergewöhnlichen Belastungen i.S. des § 33 EStG (Änderung der Rechtsprechung). 2. Etwas anderes kann ausnahmsweise gelten, wenn ein Rechtsstreit einen für den…
-
BFH, 09.08.2001 – III R 6/01
Urteil · Rn. 3
Leitsatz Aufwendungen für die Asbestsanierung der Außenfassade eines Wohnhauses können als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen sein, wenn durch ein vor Durchführung der Maßnahme erstelltes amtliches Gutachten nachgewies…
-
BFH, 18.03.2004 – III R 31/02
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Erpressungsgelder, die gezahlt werden, damit der Ehepartner nichts von einem außerehelichen Verhältnis erfährt, sind nicht als außergewöhnliche Belastung abziehbar.
-
BFH, 23.05.2002 – III R 52/99
Urteil · Rn. 7
Leitsatz 1. Aufwendungen für die Neuanschaffung von Mobiliar können als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen sein, wenn von den ausgetauschten Möbeln aufgrund einer Formaldehydemission nachweisbar eine konkrete Gesundhei…
-
BFH, 10.10.1996 – III R 209/94
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Mehraufwendungen wegen der behindertengerechten Gestaltung eines für den eigenen Wohnbedarf errichteten Hauses können nur dann außergewöhnliche Belastungen sein, wenn sich solche Aufwendungen ausnahmsweise anhand eind…
-
BFH, 18.05.2017 – VI R 9/16
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Scheidungskosten sind Aufwendungen für die Führung eines Rechtsstreits (Prozesskosten) i.S. des § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG. Sie sind durch § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG vom Abzug als außergewöhnliche Belastungen ausgeschlossen. D…
-
BFH, 21.06.2007 – III R 48/04
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Aufwendungen für Diätverpflegung sind nach dem eindeutigen Wortlaut des § 33 Abs. 2 Satz 3 EStG und der Entstehungsgeschichte der Ausschlussnorm ausnahmslos nicht als außergewöhnliche Belastung abziehbar (Bestätigung …
-
BFH, 20.01.2016 – VI R 19/14
Urteil · Rn. 23
Leitsatz NV: Rechtsanwalts- und Gerichtskosten wegen eines Zivilprozesses, in dem der Steuerpflichtige die Rückabwicklung eines Kauf- und Werkvertrags über die Errichtung eines eigenen Wohnzwecken dienenden Hauses wegen Baumängel…
-
BFH, 04.08.2016 – VI R 47/13
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Die Vergütung des Insolvenztreuhänders ist dem Privatbereich des Steuerpflichtigen zuzuordnen und kann deshalb nicht als Werbungskosten abgezogen werden . 2. Hat der Steuerpflichtige die entscheidende Ursache für sein…
-
BFH, 26.02.1998 – III R 59/97
Urteil
Leitsatz Der Abzug einer vergleichsweise vereinbarten Kapitalabfindung zur Abgeltung sämtlicher möglicherweise in der Vergangenheit entstandener und künftiger Unterhaltsansprüche eines geschiedenen Ehegatten nach § 33 Abs. 1 EStG…
-
BFH, 21.04.2010 – VI R 62/08
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1. Mietzahlungen, die einen zusätzlichen, weiteren Wohnbedarf abdecken, weil die Wohnung, die den existentiellen, ersten Wohnbedarf abdecken sollte, nicht mehr bewohnbar ist, können außergewöhnliche und aus tatsächlichen…
-
BFH, 26.06.2003 – III R 36/01
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Kosten zur Wiederbeschaffung lebensnotwendiger Vermögensgegenstände, wie Hausrat und Kleidung, die aufgrund eines unabwendbaren Ereignisses beschädigt oder zerstört worden sind, können mangels Zwangsläufigkeit nicht steu…
-
BFH, 12.11.1996 – III R 38/95
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Aufwendungen für die Unterbringung und Pflege eines bedürftigen Angehörigen sind nicht als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen, soweit der Steuerpflichtige von dem Angehörigen dessen gesamtes sicheres Vermögen …
- FG Düsseldorf, 22.07.1999 – 10 K 3923/96 E Urteil · Rn. 11
- FG Düsseldorf, 29.09.2006 – 1 K 145/04 E Urteil · Rn. 10
-
BFH, 20.01.2016 – VI R 62/13
Urteil · Rn. 17
Leitsatz NV: Die Kosten eines Schlichtungsverfahrens vor der Schlichtungsstelle Bergschaden NRW können außergewöhnliche Belastungen sein, wenn der Steuerpflichtige aufgrund des Bergschadens Gefahr läuft, sein Wohnhaus nicht mehr …
- FG Niedersachsen, 20.11.2024 – 9 K 263/21 Urteil · Rn. 29
- FG Köln, 01.12.2017 – 3 K 625/17 Urteil · Rn. 4
-
BFH, 18.04.2016 – VI B 120/15
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz NV: Zivilprozesskosten sind auch in dem Fall, dass der Steuerpflichtige Opfer eines betrügerischen Verhaltens seiner Vertragspartner wird, nur ausnahmsweise als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG berücksicht…
-
BFH, 17.09.2015 – III R 36/14
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. NV: Daraus, dass der andere Elternteil seiner Barunterhaltsverpflichtung nicht nachkommt, kann kein Anspruch auf einen höheren Entlastungsbetrag für Alleinerziehende (§ 24b EStG) abgeleitet werden. 2. NV: Eine mehrfac…
- FG Rheinland-Pfalz, 16.10.2014 – 4 K 1976/14 Urteil · Rn. 37
- FG Niedersachsen, 10.05.2011 – 12 K 127/10 Urteil · Rn. 3
- FG Münster, 11.11.2008 – 15 K 1114/99 F,EW Urteil · Rn. 2
- FG Düsseldorf, 13.12.2007 – 14 K 6385/04 E Urteil · Rn. 15
- FG Niedersachsen, 20.11.2024 – 9 K 56/22 Urteil · Rn. 33
- FG Niedersachsen, 15.05.2024 – 9 K 28/23 Urteil · Rn. 18
- FG Nürnberg, 25.07.2018 – 3 K 99/18 Urteil · Rn. 6
- FG Niedersachsen, 29.10.2014 – 9 K 245/11 Urteil · Rn. 21
- FG Niedersachsen, 17.08.2010 – 12 K 10270/09 Urteil · Rn. 16
- FG Düsseldorf, 25.05.2007 – 1 K 1565/06 E Urteil · Rn. 6
- FG Baden-Württemberg, 19.07.2006 – 13 K 163/04 Urteil · Rn. 2
- FG Düsseldorf, 02.03.2006 – 11 K 2589/05 E Urteil · Rn. 2
- FG Münster, 02.09.2025 – 1 K 360/25 E Urteil · Rn. 10
- FG Niedersachsen, 10.06.2025 – 13 K 157/24 Urteil · Rn. 12
- FG Münster, 19.02.2019 – 12 K 302/17 E Urteil · Rn. 3
- FG Düsseldorf, 29.09.2011 – 11 K 2506/09 E Urteil · Rn. 5
- FG Rheinland-Pfalz, 24.03.2010 – 2 K 1029/09 Urteil · Rn. 10
- FG Baden-Württemberg, 11.05.2006 – 10 K 200/05 Urteil · Rn. 6
- FG Baden-Württemberg, 10.03.2004 – 2 K 84/03 Urteil · Rn. 6
- FG Köln, 19.02.2003 – 5 K 4083/02 Urteil · Rn. 3
- FG Köln, 06.08.2002 – 2 K 4523/01 Urteil · Rn. 26
- FG Düsseldorf, 25.06.2002 – 8 K 6984/00 E Urteil · Rn. 21