Rechtsprechung / BFH, 15.03.1995 – I R 46/94

Zitiert von 13 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 15.03.1995 – I R 46/94

  1. BFH, 24.06.1997 – VIII R 9/96 Urteil

    Leitsatz Ist sowohl streitig, ob der Höhe nach Betriebsausgaben vorliegen, als auch, ob die fehlende Benennung der Zahlungsempfänger dem Abzug entgegensteht, so ist zunächst die Höhe der Betriebsausgaben zu ermitteln oder ggf. zu…

  2. BFH, 10.03.1999 – XI R 10/98 Urteil

    Leitsatz 1. Das Verlangen des FA, die Empfänger geltend gemachter Betriebsausgaben genau zu benennen, ist auch bei einer Vielzahl von Geschäftsvorfällen jedenfalls in bezug auf diejenigen Empfänger rechtmäßig, bei denen nicht ger…

  3. BFH, 10.11.1998 – I R 108/97 Urteil

    Leitsatz 1. Leistet ein Steuerpflichtiger Zahlungen an eine in Liechtenstein ansässige Domizilgesellschaft für Leistungen, die diese mangels eigenen fach- und branchenkundigen Personals nicht selbst erbringen kann, so ist Empfäng…

  4. BFH, 16.02.1996 – I R 73/95 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Hinterzogene Lohnsteuer ist vom Arbeitgeber in dem Zeitpunkt zurückzustellen, in dem er mit seiner Haftungsinanspruchnahme ernsthaft rechnen muß.

  5. BFH, 01.04.2003 – I R 28/02 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Sprechen konkrete Anhaltspunkte dafür, dass die Anteile an einer ausländischen Basisgesellschaft treuhänderisch für Dritte gehalten werden, kann das FA gemäß § 160 Abs. 1 Satz 1 AO 1977 deren Benennung verlangen.

  6. FG Köln, 06.03.2003 – 13 K 301/01 Urteil · Rn. 4
  7. FG Düsseldorf, 29.10.2002 – 6 K 5596/99 K Urteil · Rn. 32
  8. FG Baden-Württemberg, 08.02.2011 – 2 V 1263/10 Beschluss · Rn. 14
  9. FG Baden-Württemberg, 11.05.2006 – 3 K 76/01 Urteil · Rn. 4
  10. FG Münster, 08.03.2023 – 9 K 147/20 K,G Urteil · Rn. 8
  11. FG Düsseldorf, 05.03.2008 – 6 V 4329/07 A (K,G) Beschluss · Rn. 27
  12. FG Düsseldorf, 04.12.2001 – 6 K 7875/98 K,G,F Urteil · Rn. 22
  13. FG Düsseldorf, 30.01.2001 – 6 K 7461/97 K,G Urteil · Rn. 25