Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 12.10.1994 – X R 260/93

Zitiert von 21 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 12.10.1994 – X R 260/93

  1. BFH, 27.11.1996 – X R 20/95 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Hat das FA die Steuerfestsetzung "im Hinblick auf anhängige Verfassungsbeschwerden hinsichtlich der beschränkten Abzugsfähigkeit von Vorsorgeaufwendungen" gemäß § 165 Abs. 1 AO 1977 für vorläufig erklärt, erstreckt sich …

  2. BFH, 28.05.1998 – X R 7/96 Urteil

    Leitsatz 1. Werden Sozialversicherungsbeiträge mangels Versicherungspflicht zurückgezahlt, fällt für den Sonderausgabenabzug (§ 10 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 3 Nr. 2 EStG 1977 - 1983) ein Tatbestandsmerkmal mit Wirkung für die Vergangenh…

  3. BFH, 16.10.2002 – XI R 61/00 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Die Höhe der vom Arbeitgeber erbrachten Zukunftssicherungsleistungen i. S. des § 3 Nr. 62 EStG ist für den Umfang der Kürzung des Vorwegabzugs ohne Bedeutung.

  4. BFH, 16.10.2002 – XI R 71/00 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Zu den Einnahmen aus nichtselbständiger Arbeit, um die der Vorwegabzug zu kürzen ist, gehört auch eine vom Arbeitgeber gezahlte Entlassungsentschädigung, für die kein Arbeitgeberbeitrag zu leisten war.

  5. BFH, 11.12.2002 – XI R 17/00 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz Der beschränkte Abzug von Vorsorgeaufwendungen gemäß § 10 Abs. 3 in der Fassung des EStG 1990 und des EStG 1997 ist nicht verfassungswidrig.

  6. BFH, 03.12.2003 – XI R 11/03 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Bei der Kürzung des zusammenveranlagten Ehegatten gemeinsam zustehenden Vorwegabzugs für Vorsorgeaufwendungen (§ 10 Abs. 3 Nr. 2 EStG) ist in die Bemessungsgrundlage "Summe der Einnahmen aus nichtselbständiger Arbeit" nu…

  7. BFH, 14.04.2003 – XI B 226/02 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Es bestehen ernstliche Zweifel, ob der zusammenveranlagten Ehegatten für Vorsorgeaufwendungen zustehende Vorwegabzug (§ 10 Abs. 3 Nr. 2 EStG) um 16 v. H. des Arbeitslohns des Ehegatten zu kürzen ist, für den keine Zukunf…

  8. BFH, 03.08.2005 – XI R 76/03 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Der zusätzliche Abzugshöchstbetrag des § 10b Abs. 1 Satz 3 EStG in Höhe von 40 000 DM bzw. 20 450 € steht bei zusammen veranlagten Ehegatten jedem Ehegatten einzeln zu.

  9. FG Köln, 11.12.2002 – 14 K 3670/02 Urteil · Rn. 7
  10. FG Baden-Württemberg, 21.05.2013 – 8 K 1806/10 Urteil · Rn. 7
  11. FG Düsseldorf, 25.11.2003 – 6 K 4917/99 E Urteil · Rn. 9
  12. FG Düsseldorf, 28.07.2003 – 7 K 6232/00 E Urteil · Rn. 7
  13. FG Münster, 14.01.2003 – 12 V 6514/02 E Beschluss · Rn. 8
  14. FG Köln, 18.01.2008 – 5 K 572/06 Urteil · Rn. 7
  15. FG Düsseldorf, 19.03.2004 – 15 K 4157/01 E Urteil · Rn. 11
  16. FG Düsseldorf, 20.10.2003 – 17 K 5703/01 E Urteil · Rn. 10
  17. FG Köln, 15.10.2003 – 14 K 4553/01 Urteil · Rn. 8
  18. FG Köln, 15.10.2003 – 14 K 4907/02 Urteil · Rn. 8
  19. FG Niedersachsen, 17.09.2003 – 2 K 513/02 Urteil · Rn. 5
  20. FG Niedersachsen, 10.09.2003 – 2 K 281/02 Urteil · Rn. 6
  21. FG Niedersachsen, 13.03.2003 – 2 V 27/03 Beschluss · Rn. 10