Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 27.09.1994 – VIII R 36/89

Zitiert von 24 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 27.09.1994 – VIII R 36/89

  1. BFH, 26.09.2006 – X R 39/05 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Ein gemäß § 363 Abs. 2 Satz 2 AO 1977 kraft Gesetzes ruhendes Einspruchsverfahren kann nach § 363 Abs. 2 Satz 4 AO 1977 fortgesetzt werden. Eine solche Entscheidung steht im pflichtgemäßen Ermessen der Finanzbehörde. Die…

  2. BFH, 18.12.1996 – XI R 36/96 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Das FA kann einen Steuerbescheid auch dann noch gemäß § 173 Abs. 1 AO 1977 wegen neuer Tatsachen ändern, wenn es zuvor in Kenntnis dieser Tatsachen einen unter Hinweis auf zu erwartende Gesetzesänderungen (hier: Grundfre…

  3. BFH, 06.10.2005 – V R 64/00 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Ein Landwirt, der einen Teil der wesentlichen Elemente seines landwirtschaftlichen Betriebes langfristig verpachtet und/oder vermietet und mit dem Restbetrieb seine Tätigkeit als Landwirt fortsetzt, führt mit einer so…

  4. BFH, 25.09.2014 – III R 5/12 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. "Außerordentliche" Einkünfte i.S. des § 34 Abs. 2 Nr. 4 EStG können u.a. vorliegen, wenn Vergütungen für mehrjährige Tätigkeiten aufgrund einer vorangegangenen rechtlichen Auseinandersetzung atypisch zusammengeballt z…

  5. BFH, 30.03.2021 – VII B 62/20 Beschluss · Rn. 32

    Leitsatz 1. Die Verbindung von Einspruchsverfahren stellt eine Verfahrenshandlung dar, die grundsätzlich nicht isoliert angefochten werden kann. Auf die Frage, ob die Verbindung als Verwaltungsakt einzuordnen ist oder nicht, komm…

  6. BFH, 08.11.2016 – I R 1/15 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Legt der Steuerpflichtige nach Erhebung einer Sprungklage und noch vor dem Ergehen der behördlichen Zustimmungserklärung Einspruch ein, führt dies zur Umwandlung der Sprungklage in einen Einspruch. Es bedarf dazu kein…

  7. BFH, 29.10.2002 – VII R 48/01 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Der verbrauchsteuerrechtliche Begriff des Entziehens eines Erzeugnisses aus dem Verfahren der Steueraussetzung i. S. von § 143 Abs. 1 Satz 1 BranntwMonG ist ein eigenständiger. Er ist nicht mit dem zollrechtlichen Beg…

  8. BFH, 12.03.2024 – VIII R 10/20 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz NV: Über die Steuerpflicht von im Veranlagungszeitraum zugeflossenen Zinsen (Prozesszinsen/Erstattungszinsen) wird ohne Bindung an den Zinsbescheid im Einkommensteuerbescheid entschieden. Dort ist auch --ebenfalls ohne B…

  9. BFH, 27.04.2012 – III B 241/11 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz NV: Eine vom FG beschlossene Verfahrenstrennung kann allenfalls dann einen Verfahrensmangel darstellen, wenn sie willkürlich ist oder der Steuerpflichtige dadurch prozessual in der Wahrnehmung seiner Rechte behindert wir…

  10. BFH, 06.12.2022 – IV R 22/19 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. NV: Erlischt eine Personengesellschaft durch Vollbeendigung ohne Abwicklung, kann ein Gewinnfeststellungsbescheid nur noch von den früheren Gesellschaftern angefochten werden, deren Mitgliedschaft die Zeit berührt, di…

  11. FG Köln, 11.06.2008 – 4 K 3560/07 Urteil · Rn. 7
  12. FG Düsseldorf, 25.02.2021 – 9 K 141/20 F Urteil · Rn. 10
  13. FG Thüringen, 15.07.2014 – 3 K 241/14 Urteil · Rn. 3
  14. BFH, 12.04.2018 – X B 144, 145/17, X B 144/17, X B 145/17 Beschluss · Rn. 30

    Leitsatz 1. NV: Erhebt nur einer von mehreren Miterben eine Verpflichtungsklage, sind die anderen Miterben weder als notwendige Streitgenossen noch als notwendig Beizuladende am Verfahren zu beteiligen (Anschluss an BFH-Urteil vo…

  15. FG Düsseldorf, 25.03.2015 – 15 K 3756/14 Kg Urteil
  16. FG Niedersachsen, 02.03.2010 – 16 K 381/09 Urteil · Rn. 2
  17. FG Saarland, 03.12.2007 – 2 K 1096/07 Beschluss
  18. FG Düsseldorf, 15.12.2006 – 1 K 1824/05 Ki Urteil · Rn. 22
  19. FG Düsseldorf, 24.11.2006 – 1 K 1102/05 Ki Urteil · Rn. 28
  20. FG Düsseldorf, 24.11.2006 – 1 K 1909/05 Ki Urteil · Rn. 28
  21. FG Düsseldorf, 24.11.2006 – 1 K 1957/05 Ki Urteil · Rn. 24
  22. FG Düsseldorf, 24.11.2006 – 1 K 4072/06 Ki Urteil · Rn. 23
  23. FG Köln, 20.11.2003 – 13 K 1009/02 Urteil · Rn. 18
  24. FG Köln, 08.11.2002 – 15 V 437/02 Beschluss · Rn. 6