Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 14.09.1993 – VIII R 9/93

Zitiert von 21 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 14.09.1993 – VIII R 9/93

  1. BFH, 19.04.2005 – VIII R 68/04 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Den Tatbestand einer "Veräußerung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft" i. S. von § 17 EStG erfüllt auch, wer den durch eine Kapitalerhöhung entstehenden neuen Geschäftsanteil anderen gegen Entgelt zur Übernahme …

  2. BFH, 03.03.2011 – IV R 8/08 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. NV: Ist in einem Gewinnfeststellungsbescheid die notwendige Feststellung des Veräußerungsgewinns eines Mitunternehmers unterblieben, kann dies nicht als Berichtigung eines "mechanischen" Fehlers nach § 129 AO nachgeho…

  3. BFH, 25.03.2013 – I B 26/12 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz 1. NV: Ein Bescheid, der die "Aufhebung" eines Verlustfeststellungsbescheids anordnet, ist im Zweifel dahin zu verstehen, dass der Feststellungsbescheid in Gänze und mit all seinen Rechtswirkungen beseitigt werden soll; …

  4. BFH, 25.09.1996 – III R 53/93 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Die Nichteinhaltung der Verbleibensvoraussetzungen bei der Investitionszulage (hier: mindestens dreijähriges Verbleiben eines Wirtschaftsgutes in einem Betrieb oder in einer Betriebstätte in Berlin) stellt ein rückwirken…

  5. BFH, 20.02.2025 – IV R 17/22 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Eine Mitteilung an den Steuerpflichtigen, dass die durchgeführte Außenprüfung zu keiner Änderung der Besteuerungsgrundlagen geführt hat (§ 202 Abs. 1 Satz 3 der Abgabenordnung --AO--), stellt --obwohl sie eine Änderungss…

  6. FG Hamburg, 09.11.2023 – 6 K 228/20 Urteil · Rn. 26
  7. FG Hessen, 31.01.2013 – 4 K 985/11 Urteil · Rn. 11
  8. FG Baden-Württemberg, 18.06.2015 – 3 K 2075/12 Urteil · Rn. 69
  9. FG Hamburg, 26.05.2025 – 6 K 75/24 Urteil · Rn. 5
  10. FG Köln, 10.03.2016 – 1 K 903/13 Urteil · Rn. 9
  11. FG Köln, 19.10.2011 – 9 K 1772/10 Urteil · Rn. 34
  12. FG Köln, 03.09.2008 – 3 K 6985/99 Beschluss · Rn. 83
  13. VG Freiburg, 02.07.2018 – 2 K 8116/17 Urteil · Rn. 12
  14. FG Baden-Württemberg, 24.03.2011 – 3 K 715/10 Urteil · Rn. 4
  15. FG Düsseldorf, 13.11.2008 – 12 K 4821/07 F Urteil · Rn. 15
  16. FG Münster, 28.08.2008 – 14 K 4133/07 E Urteil · Rn. 28
  17. FG Düsseldorf, 23.04.2008 – 2 K 3632/06 F Urteil · Rn. 16
  18. FG Köln, 19.06.2007 – 7 K 3835/04 Urteil · Rn. 6
  19. FG Münster, 19.04.2007 – 3 K 3249/04 Erb Urteil · Rn. 24
  20. FG Niedersachsen, 05.11.2003 – 2 K 140/99 Urteil · Rn. 7
  21. BFH, 02.12.1999 – VR 19/99 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Ein Steuerbescheid ist nur dann wirksam unter den Vorbehalt der Nachprüfung gestellt, wenn die Kennzeichnung des Vorbehalts für den Steuerpflichtigen eindeutig erkennbar ist.