Rechtsprechung / BFH, 02.12.1992 – I R 54/91
Zitiert von 31 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 02.12.1992 – I R 54/91
-
BFH, 05.10.1994 – I R 50/94
Urteil · Rn. 9
Leitsatz 1. Eine GmbH muß das Geschäftsführergehalt ihres Gesellschafter-Geschäftsführers auch an den eigenen Gewinnaussichten ausrichten.
-
BFH, 27.03.2001 – I R 27/99
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Verzichtet der alleinige Gesellschafter einer GmbH wegen verschlechterter Gewinnsituation der Gesellschaft auf das vereinbarte Geschäftsführergehalt, jedoch nicht auf die ihm zugesagte Gewinntantieme, so führt die "stehe…
-
BFH, 05.03.2008 – I R 12/07
Urteil · Rn. 10
Leitsatz 1. Es ist aus körperschaftsteuerrechtlicher Sicht grundsätzlich nicht zu beanstanden, wenn eine GmbH ihrem beherrschenden Gesellschafter-Geschäftsführer die Anwartschaft auf eine Altersversorgung zusagt und ihm dabei das…
-
BFH, 25.10.1995 – I R 9/95
Urteil · Rn. 9
Leitsatz 1. Vereinbarungen, die eine Kapitalgesellschaft mit ihrem beherrschenden Gesellschafter abschließt, sind auslegungsfähig. Vor allem bei Dauerschuldverhältnissen kann zu Auslegungszwecken auf die tatsächliche Übung ab dem…
-
BFH, 14.07.2004 – I R 16/03
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Eine andere Ausschüttung i. S. des § 27 Abs. 3 Satz 2 KStG a. F. setzt eine Vermögensminderung (verhinderte Vermögensmehrung) bei einer Kapitalgesellschaft voraus, die sich zusätzlich durch einen tatsächlichen Mittelabfl…
-
BFH, 14.01.1994 – III R 194/90
Urteil
Leitsatz Eltern mit zwei Kindern wurden im Jahre 1986 durch die steuerlichen Kinderfreibeträge und das Kindergeld in gerade noch ausreichendem, verfassungsrechtlich noch nicht zu beanstandendem Umfang entlastet. Dabei ist berü…
-
BFH, 25.07.1995 – VIII R 38/93
Urteil · Rn. 9
Leitsatz In der Steuerbilanz einer Familienpersonengesellschaft kann keine Rückstellung wegen einer Pensionszusage an den mitarbeitenden Ehegatten gebildet werden, wenn nach dem Arbeitsvertrag außer der Pension kein Arbeitslohn z…
-
BFH, 06.12.1995 – I R 88/94
Urteil · Rn. 8
Leitsatz 1. Die Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis kann auch darin begründet sein, daß das zwischen der Kapitalgesellschaft und ihrem Gesellschafter vereinbarte Rechtsgeschäft zwar von einem ordentlichen und gewissenh…
-
BFH, 28.04.2020 – VI R 44/17
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Eine verspätete Feststellung des Jahresabschlusses nach § 42a Abs. 2 GmbHG führt auch im Falle eines beherrschenden Gesellschafter-Geschäftsführers nicht per se zu einer Vorverlegung des Zuflusses einer Tantieme auf den …
- FG Niedersachsen, 22.10.2002 – 6 K 35/01 Urteil · Rn. 1
-
BFH, 12.07.2021 – VI R 3/19
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. NV: Einem beherrschenden Gesellschafter-Geschäftsführer fließen Einnahmen aus Tantiemeforderungen gegen seine Kapitalgesellschaft, die die Gesellschaft ihrem beherrschenden Gesellschafter schuldet und die sich bei der…
- FG Köln, 10.04.2013 – 9 K 2247/10 Urteil · Rn. 4
-
BFH, 08.07.1994 – III R 78/92
Urteil
Leitsatz 1. Ein bei Verkündung noch nicht vollständig abgefaßtes Urteil gilt als i. S. des § 116 Abs. 1 Nr. 5 FGO nicht mit Gründen versehen, wenn Tatbestand, Entscheidungsgründe und Rechtsmittelbelehrung nicht binnen fünf Monate…
- FG Köln, 22.08.2007 – 13 K 4234/03 Urteil · Rn. 3
- FG Niedersachsen, 30.11.2006 – 6 K 172/05 Urteil · Rn. 2
- FG Köln, 23.08.2006 – 13 K 288/05 Urteil · Rn. 3
- FG Köln, 22.10.2008 – 13 K 1164/05 Urteil · Rn. 34
- FG Köln, 10.05.2006 – 13 K 67/03 Urteil · Rn. 2
- FG Köln, 17.03.2005 – 13 K 1531/03 Urteil · Rn. 2
- FG Köln, 25.09.2003 – 13 K 4947/01 Urteil · Rn. 2
- FG Niedersachsen, 22.10.2002 – 6 K 34/01 Urteil · Rn. 1
-
BFH, 26.01.1999 – I B 119/98
Beschluss
Leitsatz Die im Urteil des Senats vom 5. Oktober 1994 I R 50/94 (BFHE 176, 523, BStBl II 1995, 549) aufgestellten Grundsätze zur Angemessenheit einer Gewinntantieme finden grundsätzlich auch auf Rohgewinntantiemen und auf solche …
- FG Düsseldorf, 07.06.2023 – 7 K 311/21 K,G Urteil · Rn. 16
- FG Niedersachsen, 23.06.2009 – 6 K 72/08 Urteil · Rn. 2
- FG Niedersachsen, 16.08.2007 – 6 K 211/05 Urteil · Rn. 17
- FG Saarland, 27.09.2006 – 1 K 11/03 Urteil
- FG Köln, 03.03.2006 – 13 K 5284/04 Urteil · Rn. 34
- FG Köln, 20.11.2003 – 13 K 1009/02 Urteil · Rn. 2
- FG Köln, 14.11.2002 – 13 K 6620/00 Urteil · Rn. 2
- FG Köln, 13.09.2001 – 13 K 8063/00 Urteil · Rn. 3
- FG Köln, 16.05.1997 – 13 K 1190/93 Urteil · Rn. 2