Rechtsprechung / BFH, 13.10.1992 – VIII R 3/89

Zitiert von 28 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 13.10.1992 – VIII R 3/89

  1. BFH, 21.01.1999 – IV R 27/97 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Kapitalerhöhung gegen Einlagen führt hinsichtlich der bereits bestehenden Anteile zu einer Substanzabspaltung zugunsten der aufgrund der Bezugsrechte erworbenen neuen Anteile. 2. Die Substanzabspaltung hat zur…

  2. BFH, 19.01.2011 – X B 43/10 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz NV: Es ist geklärt, dass die Rechtsfigur des Gesamtplans ein Anwendungsfall von § 42 AO ist. Die Bedeutung des Gesamtplangedankens kann von der jeweiligen Fassung des § 42 AO abhängen. Die rechtliche Möglichkeit und Zulä…

  3. BFH, 19.04.2005 – VIII R 68/04 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Den Tatbestand einer "Veräußerung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft" i. S. von § 17 EStG erfüllt auch, wer den durch eine Kapitalerhöhung entstehenden neuen Geschäftsanteil anderen gegen Entgelt zur Übernahme …

  4. BFH, 07.07.1998 – VIII R 10/96 Urteil

    Leitsatz Der Verkauf aller Anteile an einer GmbH zwecks Vermeidung einer Versteuerung des Liquidationserlöses nach § 20 Abs. 1 Nr. 2 EStG ist rechtsmißbräuchlich i. S. von § 42 AO 1977, wenn die GmbH im Zeitpunkt der Veräußerung …

  5. BFH, 08.05.2003 – IV R 54/01 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Ein Missbrauch von Gestaltungsmöglichkeiten liegt vor, wenn die Besteuerung von Zuflüssen aus einer Kapitalgesellschaft als Einkünfte aus Kapitalvermögen im Ergebnis dadurch vermieden wird, dass – zunächst das Entstehen …

  6. BFH, 21.09.2004 – IX R 36/01 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Veräußert ein GmbH-Gesellschafter Anteile, die er bei einer Kapitalerhöhung gegen Zuzahlung erworben hat, innerhalb der sog. Spekulationsfrist nach § 23 EStG, ist bei der Bemessung des steuerbaren Veräußerungsgewinns auc…

  7. BFH, 16.09.2004 – IV R 11/03 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Veräußert ein Steuerpflichtiger den Anteil an einem Mitunternehmeranteil, ist der dabei erzielte Veräußerungsgewinn bis zum In-Kraft-Treten des § 16 Abs. 1 Nr. 2 EStG i. d. F. des Gesetzes zur Fortentwicklung des Unte…

  8. BFH, 04.07.2007 – VIII R 68/05 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Eine durch ein notariell beurkundetes Verkaufsangebot erlangte Option auf den Erwerb von Aktien begründet regelmäßig noch kein wirtschaftliches Eigentum des potentiellen Erwerbers.

  9. BFH, 18.07.2001 – I R 48/97 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Eine "Anteilsrotation" begründet in der Person der Erwerberin der veräußerten Geschäftsanteile nicht schon deshalb einen Missbrauch rechtlicher Gestaltungsmöglichkeiten, weil die Erwerberin die Gesellschaft anschließend …

  10. BFH, 19.12.2007 – VIII R 14/06 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz Auch eine schuldrechtliche Option auf den Erwerb einer Beteiligung (Call-Option) kann eine Anwartschaft sein, deren Veräußerung unter den sonstigen tatbestandlichen Voraussetzungen zu einem steuerbaren Gewinn nach § 17 E…

  11. BFH, 30.11.2005 – I R 3/04 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Der Zufluss eines Aufgeldes bei der Ausgabe von Optionsanleihen begründet steuerrechtlich eine Einlage.

  12. BFH, 03.08.2022 – IV R 16/19 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. NV: Ein Verstoß gegen die Grundordnung des Verfahrens liegt nicht nur vor, wenn das FG jemanden zu Unrecht als Kläger ansieht, sondern auch dann, wenn es verkennt, dass eine weitere Person Klage erhoben hat. 2. NV: Di…

  13. BFH, 14.03.2006 – VIII R 49/04 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Verzichtet ein GmbH-Gesellschafter zugunsten eines Mitgesellschafters unentgeltlich auf die Teilnahme an einer Kapitalerhöhung mit der Folge, dass seine bisher wesentliche Beteiligung zu einer unwesentlichen wird, beginn…

  14. FG Münster, 03.06.2014 – 9 K 5/08 K Urteil · Rn. 39
  15. FG Münster, 14.08.2019 – 13 K 3170/17 K Urteil · Rn. 68
  16. FG Hamburg, 27.06.2017 – 6 K 127/16 Urteil · Rn. 34
  17. FG Baden-Württemberg, 20.06.2017 – 6 K 2976/13 Urteil
  18. FG Saarland, 16.06.2015 – 1 K 1109/13 Entscheidung · Rn. 34
  19. FG Baden-Württemberg, 26.03.2008 – 2 K 172/05 Urteil · Rn. 15
  20. FG Baden-Württemberg, 27.10.2005 – 6 K 284/04 Urteil · Rn. 19
  21. FG Münster, 21.06.2004 – 4 K 5737/02 E Urteil · Rn. 19
  22. FG Düsseldorf, 19.05.2003 – 7 K 3172/01 E Urteil · Rn. 3
  23. FG Münster, 13.08.2005 – 9 K 5138/02 K Urteil · Rn. 85
  24. FG Niedersachsen, 10.02.2005 – 11 K 483/04 Urteil · Rn. 6
  25. FG Münster, 16.03.2003 – 11 K 2612/01 F Urteil · Rn. 32
  26. FG Münster, 16.02.2003 – 11 K 5305/00 F Urteil · Rn. 25
  27. FG Düsseldorf, 03.07.2002 – 15 V 6331/01 A(K,V,F,BB,AO) Beschluss · Rn. 66
  28. FG Niedersachsen, 17.06.2002 – 14 K 559/98 Urteil · Rn. 2